Derniers Avis : La Taupe - Page 13

Tomas Alfredson, après "Morse", revient avec une sacrée taupe. Un film qui exprime la couleur du mensonge, de la tromperie, de l'infidélité, du vol d'âmes... Cela torture intelligemment le crâne, l'histoire du film se base sur qui est-ce qui ment ? Qui est-ce qui a tort ? Qui est le coupable ? L'incompréhension mène, visiblement, toujours à la raison. Un thriller d'espionnage sulfureux et intelligent qui mérite d'être vu, pour sa finesse et sa complexité

Un très bon film mais qui aurait gagné à faire plus simple dans sa première partie. En effet le début est très peu engageant. Si "La Taupe" a un rythme de base assez lent, on a tout de même l'impression que les nombreuses informations à absorber arrivent à un rythme trop rapide. Ainsi on s'embrouille avec les noms, qui fait quoi, où est qui... enfin bref il est difficile de se plonger dans une intrigue rendu inutilement compliquée par des ellipses malvenues. Pour faire claire, si dans son rythme, le film prend son temps ce n'est pas le cas dans sa construction assez bordélique dans la première partie qui dure à peu près 40minutes.

Puis vient la seconde partie, plus posée et là on peut enfin profiter du film et de son ambiance vraiment soignée. Car oui j'ai aimé ce vrai film d'espionnage sans babes, gadget, krav-maga ou shacky cam. Enfin un vrai film de genre qui s'attache sur les manipulations entre services et agents, la tension permanente malgré les locaux proprets. Et une fois que l'intrigue se clarifie et par la même occasion dévoile ses tenants et aboutissants, c'est juste excellent. L'univers qui nous est décrit est vraiment passionnant et on ne cesse de se demander qui est finalement l'énigmatique "Karla" et à quoi est ce qu'il peut ressembler. On peut même décemment affirmer que ce film s'inscrit parfaitement dans une optique de saga et je me surprend à vouloir une suite.

L'un des autres atout de "La Taupe" réside dans son casting 4 étoiles. Gary Oldman en tête, on retrouve aussi le très bon Colin Firth, l'impeccable Mark Strong, le génial mais trop peu présent Ciàran Hind, Tom Hardy toujours excellent et le nouveau Sherlock : Benedict Cumberbatch. Mais l'effet kiss cool est là lui aussi. Car le point moins sympa dans ce casting de choc c'est que vu la profusion de personnages (ce qui nous embrouillera au début comme je l'ai déjà écrit), tous ne se verront pas suffisamment exploités à leur juste valeur. Et ça c'est bien dommage. Mais il n'en demeure pas moins que sur le plan de l'interprétation c'est du tout bon avec un mention spéciale pour Oldman.

Alors que dire pour conclure ? Et bien qu'il ne faut pas se laisser rebuter pas les 40 premières minutes assez hasardeuses et qu'avec un peu de bonne volonté, une fois que l'on a dépassé ce cap, le film devient réellement plaisant. De plus une fois l'intrigue éclaircie, revoir le film lui donne une valeur ajoutée non négligeable étant donné qu'il est plus simple de se plonger dans l'intrigue et qu'ainsi on peut aussi profiter des à côtés comme par exemple la fabuleuse retranscription des années 70. En clair un très bon film.

Une belle réalisation dont on ne comprend vraiment le dénouement qu'à partir de la deuxième parti du film où les pièces du puzzles se collent au fur et à mesure. Le film est doté d'une belle distribution, très convaincantes. La photographie nous transpose dans les années 70 à la perfection, du beau travail. La bande-son est aussi très bonne. Le rythme lent du film que certain pourraient critiquer donne en réalité ce cachet si particulier au film, on est au cœur d'un film d'espionnage typique des années 60-70.
Le seul défaut pourrait être la trame narrative assez compliqué au départ, trop d'informations dans un laps de temps très restreint. Ce qui fait qu'il faut vraiment s'accrocher si on veut y comprendre quelque chose.

Un film d'espionnante raffiné dont l'intrigue est prenante malgré quelques temps morts... pardonnables.

Une éternité qu'un bon film d'espionnage n'était pas sorti! Après le succès de "Morse", il était évident qu'on confierait les rennes d'un projet de plus grande ampleur à Tomas Alfredson. Et quel casting il a dirigé là! La grande classe avec Gary Oldman qui n'en finit pas de m'épater avec les années où il campe à merveille ce retraité du MI6, froid, implacable, au regard déployant une telle intelligence. La mise en scène est vraiment sublime et l'histoire prenante, je regrette seulement qu'il n'y ait pas eu plus d'envolées scénaristiques et la fin n'est pas si spectaculaire mais Tomas Alfredson confirme nettement son talent...

J'ai pas du tout accroché je dit pas que c'est nul il y a un public pour ce genre de film mais là c'est vraiment trop mou il ne s'y passe rien.

Énorme film d'espionnage. Alors forcement ce n'est pas aussi glamour que le tonitruant "spy game", mais ca en était d'autant mieux !
Bon je dois avouer qu'à deux ou trois moments j'ai du faire un "retour arrière" pour me remettre sur les rails de l'histoire, mais arriver à la fin on comprend que ca valais largement le coup de s'accrocher !
Pour un public averti ! 4/5

Tomas Alfredson nous propose un come back - dont je me serais bien passé - 40 ans en arrière. En regardant la taupe, j'ai pensé à Alan J. Pakula qu'on connait pour ses films dossiers, citons tout simplement les hommes du président. Mais la comparaison est loin d'être flatteuse pour Tomas Alfredson - dont il faut dire que j'avais déjà peu aimé son Morse. Sa mise en scène glaciale (comprendre sans saveur), aux filtres ternes (comprendre nauséabonds) finit par lasser. On sent le truc vraiment tape à l'oeil pour plaire mais qui pour moi m'agace complètement. C'est complètement impersonnel, ça ne fait que copier en moins bien sur ce qui a été déjà fait et ça rend le film lourd, inintéressant, pour ne pas dire déplaisant.
Tout est artifice dans ce cinéma. Tout sent le toc, le faux, on se veut perfectionniste mais moi je trouve ça juste artificiel, que ça soit dans la direction d'acteur, les décors, les costumes, tout est fait pour faire un bon gros film dossier mais il n'est jamais permis au spectateur de s’immiscer dans un monde que le réalisateur a conçu comme une prison glacée dont il était impossible de s'échapper. Ou d'y entrer. Bref, La Taupe se voudrait branché et intelligent mais ne propose en fait pas grand chose.

ambiance, mise en scène, casting, tout est génial dans ce film.

A voir et a revoir

"La Taupe", adaptation du roman de J. Le Carré "Tinker, Tailor, Soldier, Spy" étais un fil que j'attendais beaucoup. Avec un casting de rêve, un contexte historique très intéressant et un réalisateur dont on dit le plus grand bien T. Alfredson, je dois dire que je m'attendais à autre chose. La mise en scène est formidable, Alfredson parvient bien à reproduire cette ambiance morose typique des bons films d'espionnage des années 70. Le casting est de haut vol, G.Oldman au top, Tom Hardy, Colin Firth... font le job. Sur ces deux points, rien a redire. En revanche, premier sujet de discussion, le scénario. Ok, il est typique des films du genre, un peu complexe, quelque fois incohérent, mais c'est surtout la façon dont procède Alfredson qui laisse à désirer. La première partie du film est catastrophique, trop d'informations sans liaisons entres elles, on ne comprend pas grand choses, heureusement la deuxième partie est plus à
la hauteur avec une tension qui commence enfin a monter. Point négatif, les scènes se succèdent quelquefois sans lien logique entre elles. Ainsi, le spectateur entre dans un cercle infernale, ce dernier subit le film alors que la qualité première d'un film d'espionnage doit être que le spectateur soit acteur. De plus, quel lenteur ! Il est normal qu'un film avec un degré de complexité assez élevé ne doit pas aller trop vite, mais ici trop c'est trop, en voulant faire comprendre quelques subtilités au spectateur, Alfredson l'endort. En conclusion, "La Taupe" n'
est pas un flop, mais une déception...

Une mise en scène magistrale, un ambiance grandiose, des acteurs fantastiques, un très bon scénario.... Ce film n'est pas tout public : son rythme et son sujet ne peux pas plaire à tous le monde. Mais si ce film est d'un genre qu'on aime alors ce film est extraordinaire. Son vrai sujet (pour moi) est la relation entre les différents personnages dans le milieu de l'espionnage durant la guerre froide. Et grâce à l'ambiance du film, sa mise en scène, sa photographie et la performance de ses acteurs, ce film est pour moi un chef d’œuvre!

Mitigé... Autant l'intrigue reste bonne, autant on ne comprend pas grand chose, donc où est l'intérêt ? Le première heure apparait comme décousue, des scenettes par-ci par-là sans liaisons, où on parle d'un tel sans savoir qui c'est sauf 1/2h après, il est compliqué de faire les liens entre tout ce micmac et, à vrai dire, on s'y perd très facilement... Mais autant il est vrai que peu à peu tout se délie, on commence à comprendre (d'autres pas, il est vrai !), et c'est peut-etre ça la force de ce film...

Il est des films dont il suffit d'entendre parler pour devenir impatient. La Taupe est de ceux-là. Le réalisateur de Morse, qui reprend le fameux roman de John Le Carré, avec Gary Oldman, Tom Hardy, Mark Strong... You got to be kidding ! Bien sûr, je signe tout de suite !
Passé cette excitation intenable, je suis allé le voir le lendemain de la sortie... Bien entendu, par rapport à mon attente, je n'étais pas ravi à 100%. Mais le film de Tomas Alfredson nous plonge sans peine dans l'univers mi-thriller politique mi-puzzle cluédo de cet "anti-film d'action". En effet, fans de James Bond passez votre chemin. Ici c'est le "vrai" espionnage, complots de bureaucrates, d'anciens agents de terrain qui n'en portent pas tant la marque. Dans ce film, tout bouge à la vitesse de Smiley, le personnage de Gary Oldman (tout en retenu mais qui transmet tellement par ses expressions figées, vieillies), et cela pourra en rebuter certains. Mais cela aide selon moi à se glisser dans l'intrigue, à réfléchir à la même vitesse que Smiley.
On réfléchit beaucoup, on imagine chaque personnage coupable, on change d'avis. La Taupe, on a bien trouvé qui c'était à un moment. Mais on a abandonné cette idée, pour y revenir, etc. Contrairement à certains films où on comprend d'entrée de jeu (ou assez rapidement) les tenants et les aboutissants (ce n'est pas Juani et son esprit de déduction insupportable qui me contredira), Alfredson nous noie dans cette toile obscure de faux-semblants bien britanniques et très "Guerre Froide" : rien n'est évident, tout est à questionner.
Je reviens un dernier moment sur le casting, qui selon moi marque un sans fautes, et sur la photographie, tout simplement magnifique ! Alfredson n'invente rien, mais s'approprie avec brio l'univers de John Le Carré.

Source : Plog Magazine, les critiques des ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/02/la-taupe.html

Ce film est un chef d’œuvre DANS son genre! J'insiste sur le DANS son genre! Car le genre ne plait pas à tout le monde. C'est un film lent que beaucoup qualifieront de mou même, mais si comme moi vous aimez le style la classe anglaise une intrigue compliquée qui se tient avec des personnages des plus réaliste collant parfaitement avec ceux de l’œuvre dont est tiré le film vous obtenez ce film. Cinq étoiles pour une technique et une maîtrise presque parfaite! Quel respect à quelques détails près de l’œuvre originale!! Je n'ai jamais vu une aussi bonne adaptation de littérature au cinéma. Avec une liberté prise à une scène mais quelle scène!!! spoiler: celle où George Smiley raconte sa rencontre avec Karla, une leçon de cinéma!!

Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/02/la-taupe.html

Pour ceux qui pensent le contraire, ce film n'est pas un thriller, mais un puzzle. Un puzzle complexe mais pas incompréhensible où les protagonistes se livrent une guerre silencieuse et discrète, une guerre de bureaucrates. Il est difficile de pénétrer dans cet univers et la première heure est fastidieuse, lente, tant elle pose les bases (nécessaires) de cette intrigue tentaculaire. Cette première heure qui mélange temps présent et flashback sans précision particulière est utile mais paradoxalement, n'apporte pas grand chose.
Gary Oldman est effacé, discret, presque en sous-jeu pendant cette heure là, tandis que les autres protagonistes ne font que des apparitions éclairs assez frustrantes et ne semblent être là que pour meubler les pharamineux décors.
Une fois cette lourde heure (beau jeu de mot hein?) passée, l'intrigue et le rythme du film décollent enfin et les acteurs commencent à s'en dégager et à exister pour autre chose que des situations initiales.
Le charme anglais opère donc, sans pour autant faire des merveilles. On ne peut pas reprocher grand chose à Alfredson, dont la mise en scène est sobre et élégante (à l'image du film entier) mais parfois très pesante et sans prise de risque aucune. Le film souffre d'être l'adaptation du premier tome de la trilogie Smiley de John Le Carré (car comme la plupart des premiers opus, son rôle est de poser les bases d'un univers en sacrifiant les enjeux de l'intrigue).
Au final donc, l'enjeu du film (le démasquage de la taupe) et son accomplissement semblent bien maigres par rapport à tout ce qu'il a fallu endurer pour y arriver. Quand le film s'achève, il ne subsiste qu'un sentiment de fadeur et de légère déception, un sentiment de victoire volée, qui aurait plutôt dû être méritée.