5476 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
823 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
188 critiques
3
192 critiques
2
174 critiques
1
125 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 17 avril 2012
ça fait toujours plaisir de voir un film qui ne prend pas son public pour un amas d'imbéciles. La taupe est un film brillant, mais qui demande quand même une certaine concentration si l'on veux pas passer à côté de son intrigue. Il est possible que beaucoup qui ne comprennent pas n'aient pas le courage de relancer le film pour en tirer toutes les informations
C'est leeeeeeeeeeeeeent ! Non seulement c'est lent mais en plus, j'ai RIEN compris à l'histoire ! Les acteurs sont bons. Gary Oldman ne fait pas une prestation exceptionnel non plus, son jeu est assez monotone. J'ai tout de même apprécié l'ambiance assez sombre. Mais franchement, j'ai décroché au milieu. A voir peut-être par curiosité. Après tout, certains ont compris le film alors pourquoi pas vous. Je suis peut-être trop idiot je sais pas, en tout cas ça reste quand même assez incompréhensible.
Tr�s bon film, tr�s bons acteurs! A l habitude peu fan des films d espionnage, je dois dire que j ai �t� bluff�! un film d espionnage intelligent, sans sc�nes de mitraille et de course poursuite abracadabrantesque. Un film certe compliqu�, mais agr�able.
16 219 abonnés
13 170 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 14 avril 2012
La guerre froide, les services secrets britanniques, un agent double à la solde des Soviètiques...Cette adaptation d'un roman de John le Carrè au scènario particulièrement alambiquè est passionnante à suivre! Même si le film de Tomas Alfredson est souvent lent, il en demeure captivant! C'est oublier aussi la virtuositè de sa direction d'acteurs qui les pousse tous à donner le meilleur d'eux-mêmes! A commencer par Gary Oldman, impeccable une fois de plus, dont la souffrance èlègante de son personnage d'agent des services secrets britanniques, trouve en l'acteur une incarnation plus que mystèrieuse! Solitude, intelligence, souffrance, George Smiley est un personnage à lui tout seul, un homme complexe qui va se retrouver dans une intrigue dès plus tentaculaire! Une esthétique indèniable s'ajoute à ce film brillant et manipulateur! Et même si tout n'est pas facile à comprendre, il faut accepter - ou non - de jouer le jeu, une seconde vision èclaircie un peu plus son propos...
Voici l'un des film les plus ennuyeux que j'ai jamais vu.Voyons ... nullissime, sans intérêt, incompréhensible, complexe.Peut être pour les fans de politique , de langages techniques, de noms barbare.Trop compliqué pour moi.J'ai jeté l'éponge en 40mn.
Pas mal : c'est la note que j'ai mis parce-que y'a des bons acteurs, une ambiance réaliste et aussi parce que on peut pas dire que c'est mauvais. Mais alors bon sang que c'est long à démarrer(limite soporifique) Du coup, j'ai un peu décroché, donc c'est sûr ça n'a pas du aider à comprendre!!. Au moins, je lirai pas le bouquin........
Un bon film d'espionnage, assurément. Attention toutefois à être en pleine forme pour le suivre : les flashbacks et les personnages se succèdent rapidement et ne laissent aucune place à l'endormissement de fin de soirée du spectateur. Des personnages convaincants et une trame intéressante. A voir pour les fans du genre.
Ce film possede des atouts indeniable. un jeu d acteur excellent une ambiance et une mise scene meticuleuse... Mais l histoire est trop décousu.Il tient du challenge de suivre le fil.on est trop souvent perdu,l intrigue perd alors toute sa superbe. Grande deception
L'histoire des services secrets britanniques dans les années 70, alors qu'une taupe russe opère en son sein. Le film est lent et délicat, dans la description des rapports humains. Il ne faut pas s'attendre à de l'action ou du suspens, on est plus dans la vie quotidienne, quasi bureaucratique des services secrets. Le film est joué par un ensemble d'acteurs de très haut niveau. C'est intelligent mais aussi un peu ennuyeux.
Je ne sais pas si c'est moi qui était fatigué ou bien si l'intrigue était réllement complexe, mais je n'ai absolument rien compris à ce film. L'impression donneé est que tout est fait pour perdre le spectateur. Long, ennuyeux, les qualités sont difficiles à trouver, si ce n'est le décor, la musique et les acteurs de qualité. "Chef d'oeuvre" dit l'affiche ?! Pas si sûr...