menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5476 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
188 critiques
3
192 critiques
2
174 critiques
1
125 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien compris. Rien.
Je mets quiconque au défi de comprendre un traître mot de ce film sans avoir lu le livre duquel il est tiré...
Sur certains types de films très particuliers, ne pas tout comprendre peut faire partie de l'expérience. Mais pour un thriller? Un film d'espionnage? A quoi bon un film formellement bien léché si on ne comprend pas un mot de l'intrigue?
"La taupe" a en fait un seul intérêt: on n'y comprend tellement rien (même à la fin avec la révélation de la taupe!) qu'on peut se lancer dans le livre sans avoir été spoilé. Et je n'exagère même pas!
Je mets quiconque au défi de comprendre un traître mot de ce film sans avoir lu le livre duquel il est tiré...
Sur certains types de films très particuliers, ne pas tout comprendre peut faire partie de l'expérience. Mais pour un thriller? Un film d'espionnage? A quoi bon un film formellement bien léché si on ne comprend pas un mot de l'intrigue?
"La taupe" a en fait un seul intérêt: on n'y comprend tellement rien (même à la fin avec la révélation de la taupe!) qu'on peut se lancer dans le livre sans avoir été spoilé. Et je n'exagère même pas!
Je suis sidéré par les critiques que je lis. On a le droit de ne pas aimer, mais mettre zéro étoiles à un film pareil.... C'est à cause de vous qu'on se retrouve avec des blockbusters MCU qui enchaînent les effets spéciaux.
Ce film est d'une délicatesse et d'une finesse rare. Alors oui ça n'explose pas toutes les deux minutes, mais c'est un peu le principe d'un film d'espionnage : on n'est pas dans un James Bond ou un Mission impossible. Ici, les jeux de regard, les intrications, les histoires sous-jacentes, les ellipses : tout est maîtrisé à la perfection et le jeu d'acteur est d'une qualité rare.
Je déteste faire le spirituel mais quand on ne comprends pas l'histoire ou la subtilité d'un tel film, c'est qu'a trop mangé de séries Netflix.
J'engage tous les amoureux du cinéma à défendre ce genre de films, qu'on risque de ne plus assez avoir, à mon grand regret.
Ce film est d'une délicatesse et d'une finesse rare. Alors oui ça n'explose pas toutes les deux minutes, mais c'est un peu le principe d'un film d'espionnage : on n'est pas dans un James Bond ou un Mission impossible. Ici, les jeux de regard, les intrications, les histoires sous-jacentes, les ellipses : tout est maîtrisé à la perfection et le jeu d'acteur est d'une qualité rare.
Je déteste faire le spirituel mais quand on ne comprends pas l'histoire ou la subtilité d'un tel film, c'est qu'a trop mangé de séries Netflix.
J'engage tous les amoureux du cinéma à défendre ce genre de films, qu'on risque de ne plus assez avoir, à mon grand regret.
Un chef d’œuvre. BO, acteurs, cadrage, intrigue (Le Carré...),réalisation. A regarder en VO. Le plus grand film d'espionnage depuis l'Espion qui venait du froid, du même scénariste soit dit en passant. La preuve même qu'un film lent se peut être intense, je mets au défi ceux qui n'ont pas aimé cette oeuvre de citer un film d'espionnage de qualité au moins équivalente produite ces 60 dernières années.
Un hommage raffiné aux films d’espionnage des années 70, une pléiade d’acteurs britanniques de haut vol, une narration qui peut paraître complexe dans le 1er tiers avant que les pièces regagnent leurs emplacements et que les voiles du faux semblant se lèvent. Belle photo, ambiance tendue dans un faux rythme typiquement londonien (c’est d’ailleurs dans les excursions à l’étranger que l’action et la violence éclatent), une reconstitution 70’s remarquable pour une adaptation très réussie d’un roman de John Le Carré (n’ayant pas lu celui-là, j’ai tout de même reconnu les thèmes de prédilection du maître de l’espionnage).
une adaptation lente, sans relief, floue et au final ennuyeux. difficile de résister au delà d'1 heure!
intrigue intéressante même s'il faut s' accrocher pour ne pas être perdu. Il y a un très bon casting.
Les amateurs des films d'espionnage seront ravis. Adaptation d'un livre de Le Carré.
Les amateurs des films d'espionnage seront ravis. Adaptation d'un livre de Le Carré.
Il ne suffit pas d'avoir un sujet pour faire un film, il faut aussi un scénario, de la clarté, des explications, du suspens, des acteurs qui semblent impliqués et des scènes variées pour ne pas sombrer dans l'ennui.
Quel dommage de rater des films à ce point. un de plus parmi des milliers.
Très ennuyeux.
Quel dommage de rater des films à ce point. un de plus parmi des milliers.
Très ennuyeux.
Je viens de le revoir avec grand plaisir. Tous ces grands acteurs britanniques sont absolument magistraux dans leurs rôles respectifs. La lourdeur de l'atmosphère est si présente et la pesanteur des soupçons si bien rendue que l'on se plonge dans cette sombre intrigue avec délice.
Film exceptionnel. Parfait reflet d'un univers vécu. Le scénario est remarquable, comme la réalisation. Les images baignent dans une couleur un peu sombre, fidèle reflet de l'ambiance du film. Scénario crédible, dialogues adaptés, lenteur calculée, incertitudes volontaires (celle de ce genre d'histoires dans la réalité): on est éloigné des films à la Willis, divertissants, mais méconnaissant la vraie vie. Si vous voulez comprendre quelque chose aux affaires d'espionnage réelles, voyez et revoyez ce chef d'oeuvre subtil à l'interprétation parfaite. Amateurs de jeux vidéo speed s'abstenir.
fabrice d.
Je m'attendais à un film d'espionnage et j'ai eu droit à un film d'espionnage.
G. Oldman est saisissant je trouve dans son rôle de patron.
L'ambiance des années 70, type guerre froide, est selon moi bien retranscrite.
Ce qui cloche malheureusement c'est qu'on a du mal à saisir tous les éléments.
Une lecture du roman devrait aider à y remédier je suppose.
G. Oldman est saisissant je trouve dans son rôle de patron.
L'ambiance des années 70, type guerre froide, est selon moi bien retranscrite.
Ce qui cloche malheureusement c'est qu'on a du mal à saisir tous les éléments.
Une lecture du roman devrait aider à y remédier je suppose.
Franchement prometteur et bien filmé mais gros problème de scénario !
Je l'ai regardé à plusieurs reprises et je comprends pas grand-chose
Je l'ai regardé à plusieurs reprises et je comprends pas grand-chose
2 étoiles - La taupe
Note sévère ... je le reconnais ; mais des qualités cinématographiques ne suffisent pas à valoriser un film. Il faut que le scénario suive ; et là ... il se perd dans une construction narrative compliquée : des flash-back qui perturbent la compréhension de l'histoire, des mises en scènes qui se veulent allusives ou signifiantes mais qui sont souvent creuses, des personnages caricaturaux frôlant le ridicule ... Bref, à trop vouloir créer du suspens on rend un récit maladroit et pénible.
Note sévère ... je le reconnais ; mais des qualités cinématographiques ne suffisent pas à valoriser un film. Il faut que le scénario suive ; et là ... il se perd dans une construction narrative compliquée : des flash-back qui perturbent la compréhension de l'histoire, des mises en scènes qui se veulent allusives ou signifiantes mais qui sont souvent creuses, des personnages caricaturaux frôlant le ridicule ... Bref, à trop vouloir créer du suspens on rend un récit maladroit et pénible.
La Taupe est vraiment un excellent film d'espinnage et de complot: très posée et très soigné. Même si je n’ai pas tout comprit comme le film mais j'ai quand même était captivé et intéressé par ce film qui a vraiment une très bonne ambiance: année 70, guerre froide, tension... La réalisation est somptueuse avec des plans de caméra simple, posé et efficace, vraiment rien a dire, c'est du bon travaille. Gary Oldman, méconnaissable, et absolument impérial dans le rôle du silencieux agent, dont l'économie de geste et de parole ne fait que renforcer son charisme et la puissance de son interprétation. Il trône sur un film où pourtant un parterre de comédiens qui rivalisent d'excellence (Colin Firth, Mark Strong, Tom Hardy, Tobey Jones, Bennedict Cumberbatch...qui dit mieux?). Le genre de film qui pourrait étendre le panel de film d'espionnage. Et ce ne serait que jouissif.
D'accord, c'est pas du James Bond. Le Carré était d'accord avec le style adopté puisqu'on le voit lui dans le film. C'est tout de même d'une lenteur exaspérante, avec des acteurs ternes à l'exception d'un Toby Jones inquiétant mais peu mis en valeur. Le scénario est peu compréhensible et le montage discutable. Le réalisateur Alfredson maîtrise parfaitement sa technique, travellings, cadrages, éclairages, musique, mais il rend si parfaitement l'ambiance triste et confuse de ces services fonctionnarisés de l'espionnage anglais qu'on finit nous aussi par s'ennuyer. Il est vrai que ces traîtres anglais de la guerre froide avaient une couleur de muraille. Rien à voir entre Philby et Sidney Reilly, espion anglais en Russie, né à Kherson, exécuté en 1925 sur ordre de Staline, qui aurait servi de modèle au personnage de James Bond. Conclusion bizarre du film sur l'air de "La Mer" de Charles Trenet, mais chanté en français par Julio Iglesias.
L'agent expérimenté George Smiley est chargé de trouver la taupe russe et pour cela, il va devoir se méfier de tous ceux qui sont dans le service y compris ceux qui occupent des postes importants et pourraient être des agents doubles. Il faut être très attentif dans ce film pour comprendre ce qui se passe car c'est assez complexe. Je mentirais en disant que j'ai absolument tout compris à cette histoire, mais cela ne m'empêche pas de l'avoir appréciée. Pas de poursuite en voiture, pas de cascade comme dans les Jason Bourne, guère d'actions et pourtant, c'est solide et bien amené comme enquête.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse