5476 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
823 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
188 critiques
3
192 critiques
2
174 critiques
1
125 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
BamBamBiglow
6 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 9 juillet 2014
Film le plus ennuyeux que j'ai jamais vu !!! A cause du nombre de personnages impressionnant qui sortent de partout , on s'y perd et on comprend plus rien donc regarder ce genre de film ce n'est ni plaisant ni instructif ni divertissant, bref c'est nul !!!
Film trop moyen pour 2 raisons : trop de longueurs bien que je ne m'attendais pas à un film d'action et trop complexe de part un manque d'explications dans les dialogues. J'ai eu l'impression que par moment les informations de l'intrigue surgissaient de nulle part et qu'ensuite elles n'avaient plus d'impact sur la suite. Très moyen pour ma part.
Film d'espionnage sans surprise, sans saveur particulière, sans rythme, tout du moins à ce que j'ai pu retenir de ces 2 heures 20. Je ne comprends l'engouement de la critique presse. A éviter, on s'ennuie ferme malgré la justesse historique.
Intrigue prenante, décors superbes et ambiance particulièrement plaisante. Un film d'espionnage classique comme on avait pas vu depuis très longtemps...
Sur un rythme soporifique, des agents secrets cherchent à démasquer une taupe qui a infiltré le Mi-6. Certes, la reconstitution poussiéreuse des bureaux des services secrets britanniques post guerre froide est réussie, les costumes, les coupes de cheveux, les papiers peints semblent authentiques. Mais ce n’est pas le cas des rares scènes en extérieurs ou l’on voit le décor en carton pâte. Hommage volontaire aux films d’époque ? Peut-être… Mais le manque d’intérêt absolu pour cette traque est surtout dû à l’aspect théâtral et plat des dialogues entre Smiley (Gary Oldman) et ses (trop) nombreux suspects. A trop vouloir compliquer les choses, on finit par perdre l’attention du spectateur en route.
Tinker Tailor Soldier Spy est la preuve en image qu'un casting excellent ne suffit pas pour faire un bon film. Les séquences sont bien trop longues, on s'ennuie intensément, et on ne comprend quasiment rien à ce qui se passe. Dommage, je crevais d'envie de voir ce film, mais au final c'est une très très grosse déception.
C'est fou de voir à quel point les avis sont partagés sur ce film; l'écart entre la note presse et celle des spectateurs est plutôt étonnant. En matière de film d'espionnage, "La Taupe" est un film saisissant de réalisme, rien à voir avec les scènes d'actions, d'explosions et de baston à la James Bond ! C'est un "vrai" film d'espionnage. La réalisation est soignée; l'ambiance des années 70 et le contexte de la guerre froide sont bien retranscrits. L'atmosphère elle, est lourde, sombre et assez oppressante, ce qui nous fait douter tout le temps sur chaque personnage et qui nous tient en haleine jusqu'à la fin. Voilà donc, pour moi, un très bon film d'espionnage avec en plus, un casting royal.
Le meilleur film d'espionnage sur la guerre froide, inspiré du meilleur roman d'espionnage sur la guerre froide. Que dire de plus ? Un chef d'oeuvre esthétique accompagné d'une bande son mémorable, un film qui révèle son sens à chaque visionnage, ni un film snob ou un James Bond lent, mais bien au contraire, un film où la tension est tellement forte qu'on se sent dans la peau d'un espion au centre de l'intrigue.
Pour une explication post-visionnage voir la déscription
Une très bonne compréhension du film et de sa signification.
Je pense que j'en attendais trop, et au final déception. Alors certes le casting est de qualité, mais le scénario est un peu trop brouillon et on s'y perd facilement pour à la fin une révélation pas si palpitante que cela.
L'ambiance est plantée : les années 70 !! Et alors ce n'est pas une raison de faire un film long, long, lent, lent......chiant en résumé malgré une affiche prestigieuse, une très belles musique, je pourrais le comparer (je sais ce n'est pas la même histoire) avec le film le Havre, chiant à mourir mais avec des mégas supers critiques de la presse !
Un film d'espionnage comme on en voit peu. La majorité des films du genre aurait des scènes d'action, de combat, fusillades. Mais le vrai espionnage se situe dans les bureaux, dans la discrétion, dans les non dits, et non dans l'action. Il y a une ambiance pesante, angoissante, sublimée par une très bonne réal, une très bonne photographie qui nous revoie dans les 70s, et par un casting énorme. C'est simple, vous prenez les meilleurs acteurs britanniques qui ont autant l'habitude de jouer les gentils que les méchants et vous les mettez dans un même film, jouant des espions, et c'est à vous de savoir qui est gentil, et qui ne l'est pas. Bon courage !
Je n'étais pas allé voir "la taupe" au cinéma malgré une bande-annonce et un sujet prometteur. La raison ? Toutes les critiques que j'ai pu lire avaient le même constat : "on a rien compris !". Déjà que j'étais largué devant le troisième volet de "pirate des caraïbes", je me demande ce que sa va être devant un film que des critiques ciné, prétendus cinéphiles et professionnels, n'ont pas compris. Mais ce soir, il passait à la télé, alors pourquoi pas faire un essai. Qui sait, peut être vais-je me découvrir des capacités intellectuelles que je ne soupçonnais pas...
Pour noter ce film, je vais diviser ma note en deux. D'abord la forme. Je lui met un bon gros 2.5/2.5 bien juteux. Parce que niveau réalisation on est quand même à un putain de niveau. Je ne connaissais pas ce Tomas Alferson (j'ai le film "Morse" qui attend sagement sur mon ordinateur, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de la regarder), mais une chose est sur : ce suédois sait se servir d'une caméra. Des cadrages millimétrés, des travellings lents... C'est de toute beauté. Et que dire de cette photo rétro et de cette ambiance poussiéreuse qui s'en dégage. "La taupe" est un film qui sent le vieux livre et le parquet moisi (C'est un compliment. J'aime l'odeur des vieux livres et du parquet moisi). Et je ne vais pas m’étendre sur le casting qui impose sa race, ni sur les décors avec cette reconstitution minutieuse des 70ies, ni même sur la musique, car vous l'aurez compris : dans la forme "la taupe" frôle la perfection.
Et le fond, dans tout ça ? Si vous êtes fort en calcul, vous aurez deviné que si j'ai mis un 2.5/2.5 sur la forme, je suis obligé de mettre un 0/2.5 sur le fond. "La taupe" est un film confus, et tout comme les critiques cinéma, j'ai pas l'impression d'avoir tout compris. J'ai l'impression que pour comprendre l'intégralité de l'intrigue, il faut avoir été soi-même membre du MI6. Il y a trop de personnages, des noms russes que l'on ne retient pas, des enjeux géopolitique qui nous passent au-dessus, des flash-back, des espions, des contre-espion, des contre-contre-espion... Il faut vraiment s'accrocher. Du coup difficile d'apprécier pleinement l'intensité d'une scène quand on en comprend pas les enjeux.
C'est dommage, car "la taupe" avait vraiment tout pour être un chef-d'oeuvre. Et quand je dis chef-d'oeuvre, je ne parle pas du petit chef-d'oeuvre à la David Fincher. Non, je parle du gros Chef-d'Oeuvre avec une majuscule. Genre Coppola, Kubrick ou Lumet... Mais Tomas Alferson a simplement oublié une chose... La grosse majorité des spectateurs sont des cons.