AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
84 critiques
4
135 critiques
3
117 critiques
2
57 critiques
1
28 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne m’attendais vraiment pas à ce qu’il y ait un troisième opus à cette franchise. La dynamique fonctionne toujours aussi bien. Bridget a 43 ans, elle est toujours gaffeuse, célibataire et sans enfants. L‘horloge biologique est donc forcément dans son esprit. C’est toujours rassurant de voir des héroïnes comme ça, qui ne rentre pas dans les dictats de la société puisque c’est mon cas à moi aussi. Bridget et Mark se sont séparés parce que ce dernier travaillait beaucoup trop. Mark s’est marié à une autre mais il est en train de divorcer. Il a toujours autant du mal à dire ce qu’il ressent mais c’est ce qui le rend aussi attendrissant. Daniel Cleaver est le grand absent de cette suite mais Jack Qwant assure divinement la relève. Ce dernier est milliardaire, séduisant, prévenant,.. Moi je suis célibataire s’il veut. Un nouveau trio émerge donc mais Bridget et Mark c’est forever. Cet opus est un poil moins drôle que les précédents mais le passage avec Ed Sheeran m’a bien fait rire. Une fois passé le choc de voir Renée Zellweger bien plus mince, on s’y habitue même si ce n’est pas totalement notre Bridget Jones. Colin Firth est toujours épatant dans son rôle. Il arrive à me transmettre ses émotions rien qu’avec son regard. Et la surprise du casting c’est le beau et charmant Patrick Dempsey qui rejoint la dream team. La trilogie Bridget Jones me fera toujours passer un excellent moment, peu importe le nombre de fois pù je visionne les films. Et le final aurait pu présager une suite avec le retour de Daniel Cleaver mais non.. Et c’est peut-être mieux comme ça puisque tout est bien qui finit bien pour Bridget et Mark.
https://onceuponadreamgirl.wordpress.com/2022/12/10/trilogie-bridget-jonetrilogie-bridget-jones-2001-a-2016s/
https://onceuponadreamgirl.wordpress.com/2022/12/10/trilogie-bridget-jonetrilogie-bridget-jones-2001-a-2016s/
Comparé à d'autres comédies romantiques actuelles, je trouve ce 3e opus pas mal... On se laisse facilement divertir MAIS en tant que puriste des 2 premiers opus, je suis tellement déçue... La tournure du scénario et le fait que Hugh Grant (Daniel Cleaver), même si je salue le fait que l'on ait évoqué sa mémoire, n'incarne pas "le 2e" me chafouine beaucoup beaucoup ! J'ai vécu la présence de Patrick Dempsey (Jack Qwant) comme une intrusion, un hold up. J'ai perdu mes repères. Les seconds rôles sont beaucoup moins intéressants à mon goût... Ainsi, si je me refais chaque année les 2 premiers opus avec délectation, ce dernier volet est passé aux oubliettes me concernant.
Le pari de ce troisième opus est rempli pour moi!
Attendu depuis si longtemps et avec tellement de rumeurs, bridget est une nouvelle fois incarnée à merveille par Renée Z et un nouveau casting délicieux nous donne de quoi oublier l’absence de notre cher Daniel..
Attendu depuis si longtemps et avec tellement de rumeurs, bridget est une nouvelle fois incarnée à merveille par Renée Z et un nouveau casting délicieux nous donne de quoi oublier l’absence de notre cher Daniel..
une belle suite des deux premiers ; toujours aussi gafeuse, bridget nous régale de sa joie de vivre aurons nous une suite la porte est ouverte à la fin du film ; perso cela serait le film de trop de la série ; excellent moment passé à visioner le film; impératif d'avoir vu les deux premiers avant de voir celui-ci pour comprendre le cas échéant il devient difficile d'apréhander ce troisième volet
Un troisième opus qui sent le réchauffé mais qui reste divertissant grâce à quelques gags réussis et ses personnages attachants.
Une comédie sympathique et distrayante sans grandes surprises. une suites comme on pouvait ceux doutè dans l'ensemble apres on passe un bon moment
La quarantaine bien tapée, Bridget Jones (Renée Zellweger, plus fine et liftée) tombe enceinte... oui, mais de qui ? Le scénario a beau être original, la formule reste grosse-modo la même, en plus adulte toutefois. Reste que cette troisième partie se montre plus chouette que la précédente, ce qui, en passant, n’est pas trop difficile. Niveau drôlerie, les interventions d’Emma Thompson, en gynécologue, sont particulièrement savoureuses.
Un troisième épisode très drôle, dommage que les acteurs ne soient pas au diapason de l'histoire...
D'un côté on a une Bridget ultra liftée qui n'arrive plus à sourire (on ne parlera pas de la voix très agaçante de la doublure qui est différente), de l'autre un Marc Darcy tristounet t villit à souhait. Le Dr Mamour n'est pas du tout dans son rôle
Hugh Grant manque terriblement sans lui ce film est vide.
C'est lui qui insufflait ces films dans son rôle de bad boy.
Pas de duel entre marcy et mamour, car ce sont des scènes incroyables surtout dans le 1
Un grand raté pour moi une grande déception et une bridned maigre liftée sans cet humour à fuir
D'un côté on a une Bridget ultra liftée qui n'arrive plus à sourire (on ne parlera pas de la voix très agaçante de la doublure qui est différente), de l'autre un Marc Darcy tristounet t villit à souhait. Le Dr Mamour n'est pas du tout dans son rôle
Hugh Grant manque terriblement sans lui ce film est vide.
C'est lui qui insufflait ces films dans son rôle de bad boy.
Pas de duel entre marcy et mamour, car ce sont des scènes incroyables surtout dans le 1
Un grand raté pour moi une grande déception et une bridned maigre liftée sans cet humour à fuir
Une comédie qui flirte bon avec les années qui passent puisque l'on a suivi Bridget à travers ses déboires, et, nous avons plaisir à la retrouver, un peu liftée certes, mais toujours aussi espiègle. Il y a des moments de belles rigolades, avec un humour So british, et une ambiance toujours dynamique. Une belle distribution et un bon moment.
Je me décide à voir ce film longtemps attendu, malgré les nombreuses mauvaises critiques et les sombres auspices qui planaient dessus (pas de Hugh Grant, mort de Darcy, Zellweger qui refusait de revenir, livre catastrophique, esprit de la série disparue).
En fait rien de tout cela. Déjà le casting revient, presque au complet puisque par un subterfuge grossier on se passe de Daniel Clever. Colin fait encore + british (oui c’est possible), Bridget reste finalement la même (hormis son visage trop figé par la chirurgie), Emma Thompson reprend son rôle de Junior mais en bien mieux, dommage qu’elle soit trop rare car c’est le principal ressort comique, et Dempsey n’est pas tant de trop dans ce triangle amoureux, après tout Bridget mérite un bogoss aussi. Par contre oubliez ses amis car ils sont aux abonnés absents (on les voit à peine). Cependant, faire évoluer les persos et leurs âges fait plaisir à voir en un sens car c’est trop rare, au moins là on suit les pérégrinations de tous vraiment jusqu’au bout, sans culte du jeunisme (Mamma Mia 2 est visé).
On remarquera aussi pas mal de clins d’œil (All by myself, le monologue avec le journal, la soirée seule, les pulls moches), un caméo d’Ed Sheeran qui se fait rembarrer par nos gaffeuses, un peu d’humour, un rythme calme, des dialogues à la cool (pas très recherchés non plus en VF), des péripéties et des malaises typiques des opus précédents, mais ça reste moins mouvementé qu’avant et le scénario s’appauvrit. Ce qui m’a gavé c’est surtout la mauvaise gestion du son : on passe sans cesse de chuchotements (ou de paroles à peine audibles) à des chansons au volume hyper fort, et pas que lors du festival. Une ou 2x ça passe, après c’est relou, et là c’en est truffé, surtout que ça sert à rien et que la musique n’est même pas belle.
Au final c’est pas tant la cata que l’on annonçait. Certes ce n’est pas le meilleur opus, loin de là, mais ça reste dans la lignée des films précédents et on a enfin une conclusion à la love story de Bridget. Tant mieux en un sens car ça trainait et clairement les acteurs auront du mal à en tourner d’autres, l’âge devenant trop pesant pour certaines surtout…
En fait rien de tout cela. Déjà le casting revient, presque au complet puisque par un subterfuge grossier on se passe de Daniel Clever. Colin fait encore + british (oui c’est possible), Bridget reste finalement la même (hormis son visage trop figé par la chirurgie), Emma Thompson reprend son rôle de Junior mais en bien mieux, dommage qu’elle soit trop rare car c’est le principal ressort comique, et Dempsey n’est pas tant de trop dans ce triangle amoureux, après tout Bridget mérite un bogoss aussi. Par contre oubliez ses amis car ils sont aux abonnés absents (on les voit à peine). Cependant, faire évoluer les persos et leurs âges fait plaisir à voir en un sens car c’est trop rare, au moins là on suit les pérégrinations de tous vraiment jusqu’au bout, sans culte du jeunisme (Mamma Mia 2 est visé).
On remarquera aussi pas mal de clins d’œil (All by myself, le monologue avec le journal, la soirée seule, les pulls moches), un caméo d’Ed Sheeran qui se fait rembarrer par nos gaffeuses, un peu d’humour, un rythme calme, des dialogues à la cool (pas très recherchés non plus en VF), des péripéties et des malaises typiques des opus précédents, mais ça reste moins mouvementé qu’avant et le scénario s’appauvrit. Ce qui m’a gavé c’est surtout la mauvaise gestion du son : on passe sans cesse de chuchotements (ou de paroles à peine audibles) à des chansons au volume hyper fort, et pas que lors du festival. Une ou 2x ça passe, après c’est relou, et là c’en est truffé, surtout que ça sert à rien et que la musique n’est même pas belle.
Au final c’est pas tant la cata que l’on annonçait. Certes ce n’est pas le meilleur opus, loin de là, mais ça reste dans la lignée des films précédents et on a enfin une conclusion à la love story de Bridget. Tant mieux en un sens car ça trainait et clairement les acteurs auront du mal à en tourner d’autres, l’âge devenant trop pesant pour certaines surtout…
Ce troisième épisode de la trilogie Bridget Jones est le pire. Le premier film ne durait qu'1h30 et était une comédie british réussie. Ici on doit supporter une pseudo comédie de 2h qui met du temps à démarrer et semble plutôt américaine. Le seul acteur britannique qu'il reste est Colin Firth, et en 2016 il a 56 ans. En 2016 donc, nous spectateurs on doit rire d'une affaire de préservatif périmé et d'être père pour la première fois pour l'un des deux hommes alors que dans la réalité ils pourraient presque être grands-pères? Ils sont restés coincés dans les 70's ceux qui ont écrit le scénario? Emma Thompson est coproductrice de ce truc, les quelques scènes où elle apparait font sourire mais sûrement pas éclater de rire. Le premier n'aurait donc jamais dû être prolongé. Ne perdez pas 2h.
Est-ce que l'on peut vraiment dire que c'est la fameuse suite de trop sachant que les deux premiers étaient déjà de trop ? Une seconde fois réalisé par Sharon Maguire et sorti en 2016, ce troisième opus de la trilogie "Bridget Jones" n'est vraiment pas terrible et est même, enfin à mon sens, le plus mauvais des trois. Pour la première fois, le film n'est pas adapté d'un roman de Helen Fielding (alors qu'il existe pourtant un troisième tome appelé "Bridget Jones : Folle de lui" dont le résumé m'a d'ailleurs paru un peu plus original que ce film) et raconte l'histoire de Bridget Jones qui est une nouvelle fois célibataire. Mais cette fois, elle tombe enceinte mais duquel entre Mark Darcy ou son nouvel amant américain, on ne sait pas. Vous allez me dire que c'est un peu plus original que les deux premiers films car au moins, ici nous n'avons plus Daniel Cleaver mais cela vient en réalité de Hugh Grant qui ne voulait pas reprendre le rôle à cause du scénario (et on le comprend, refaire la même chose trois fois, c'est un peu relou) et donc non pas d'une petite once d'originalité. De plus, si nous remplaçons l'américain par Daniel, nous avons, une nouvelle fois, exactement le même fond que celui du premier film. Nous avons en effet le même schéma depuis le premier film, une femme qui hésite entre deux hommes alors que l'on sait très bien avec lequel elle va finir. C'est le schéma de la comédie romantique classique, après tout pourquoi pas. Le refaire une fois, c'est surfer sur le succès du premier film mais le refaire une troisième fois, c'est vraiment prendre les spectateurs pour des cons. Surtout que l'on sait très bien qui est le père du môme, le film ne nous offre strictement aucune surprise, absolument rien n'est nouveau ! Le bébé n'est qu'un prétexte pour faire un troisième film, si on on enlève cet élément, nous avons exactement le même film que les deux premiers. Malgré tout, le film s'adresse à un public qui a logiquement apprécier les deux premiers films et en ce sens, utiliser le même schéma se comprend un peu mais je maintiens qu'ils ne se sont tout de même vraiment pas foulés. Ah oui et nous avons évidemment les problèmes de mœurs actuels qui sont effleurés à quelques moments par le film parce-que bon, ça fait toujours bien. Bon après, nous avons les éternelles gaffes de Bridget qui sont toujours aussi drôles et l'humour anglais est toujours aussi marquant. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons donc évidemment Renée Zellweger et Colin Firth et nous avons cette fois Patrick Dempsey en remplacement de Hugh Grant, c'est pas fou-fou mais ça passe (au moins, on peu se rincer l’œil). "Bridget Jones's Baby" n'est donc pas un mauvais film mais est (très) loin d'être un bon film pour autant.
Bridget Jones Baby semble un peu triste. C'est essentiellement un film que j'aurais aimé en tant qu'adolescent de 13 ans (ou même 10 ans) avec le fantasme d'être poursuivi par 2 papas potentiels super riches pour un bébé. Bien sûr un gars n'est rien sauf s'il est milliardaire. Il s'agit d'une version plus douce des fantasmes féminins où leur seul problème dans la vie est combattu par 2 hommes diaboliquement beaux. Sérieusement pourquoi ce film est-il loué avec tant d'éloges ? Le meilleur endroit pour un film comme celui-ci est dans les placards secrets des femmes. Eh bien la cupidité a finalement tué l'oie pour moi concernant les futurs films de Bridget Jones. Et je suis surpris de voir le nom d'Emma Thompson associé à ce scénario sans classe. Le réalisateur voulait désespérément faire appel à un public plus jeune tout en éloignant quiconque était attiré par Bridget. Les blagues sont prévisibles et le script lui-même est tellement horrible et même Colin Firth ne peut pas sauver ce film...
Ni meilleur ni pire que les précédents, ce troisième opus procure juste cette sensation de plaisir quand on retrouve de vieux potes déjantés.
Sans doute pour justifier la présence de Dempsey, le film a bien du mal à démarrer, en fait il commence à nous réjouir à partir du test de grossesse...
Sans doute pour justifier la présence de Dempsey, le film a bien du mal à démarrer, en fait il commence à nous réjouir à partir du test de grossesse...
Un nouvel épisode qui assure. On retrouve avec plaisir Bridget confronté à une grossesse et à l'incertitude quand à l'identité du père. Le scénario est inventif et le film est à la fois tendre et amusant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse