menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,4
7231 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
102 critiques
3
216 critiques
2
201 critiques
1
105 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario d'une rare bêtise mais qui permet d'enchainer les bastons, fusillades et autres explosions. Divertissant mais fatigant.
On est vraiment immergé dans le monde des GIJoe, c'est à dire un monde ou tout peut arriver en matière de cascades comme de retournement de situation. Heureusement les Joe ont le bon timing
spoiler:
même s'ils ont subi de lourdes pertes ...
.A ne pas prendre à la légère. Les persos sont très convaincants dans leur genre de GIJoe. Le rythme est là.
.A ne pas prendre à la légère. Les persos sont très convaincants dans leur genre de GIJoe. Le rythme est là.
Un film d’action survolté avec cette intrigue de militaires aux combats d’art martiaux orchestrés, c’est moyenne comme histoire sans réelle profondeur. Il y a du style chez ces ninjas bien équipés de leurs armures, un rêve de fiction et expérimental militaire, des combattants virevoltants, très inspirés des personnages de jeux vidéos par ce scénario épique. Les soldats font rouleaux compresseurs, montrent l’art du catch, « The rock » assure le service, toujours aussi costaud Dwayne Johnson, expédie Channing Tatum qui prend congé, le temps est compté dans ses prestations, le vieux Bruce Willis ne chôme pas, un peu moins agitée au vue de son âge, continue à bourriner dans ses vannes habituelles depuis « piège de Cristal » pour sympathiser avec les futurs collaborateurs, l’accueil mouvementé.
Une suite divertissante et sans surprise avec une histoire peu originale, des scènes d'action réussis et un très bon casting.
HamsterPsycho
Ridicule à pas mal de points de vue; même le premier opus est meilleur, c'est dire. Channing Tatum disparaît rapidement, le plateau d'acteurs manque de présence hormis Bruce Willis et Dwayne Johnson pour qui le film semble avoir été uniquement écrit. Les dialogues sont caricaturaux et Jonathan Pryce est bien loin de son véritable registre.
Quelques incohérences et des personnages au psychisme aussi complexe que leur nom de code ...mais on a vu pire. Un film distrayant, je ne peux décemment pas lui mettre moins de 6/10 car on ne s'ennuie pas. Le réalisateur respecte suffisamment son sujet pour ne pas nous bousiller les yeux à coup de séquences mitraillettes cache-misère. Mais le talent lui fait défaut pour en faire quoi que ce soit de moins basique. Quelques bonnes scènes, notamment ce ballet aérien ninja dans les montagnes enneigées. Pas un hasard si les deux seuls personnages à tirer leur épingle du jeu sont en combinaison intégrale masquée noire et blanche.
je trouve qu il est bon c est vrai que le scénario est basic on s attache pas vraiment au personnage mais après c est que une adaptation de jouet et je trouve que c est pas si mal les combat sont bon surtout celui dans les montagne les explosion sont très bonne et de l humour de la part de Bruce willis .
Suite de "G.I. Joe: The Rise of Cobra" et c'est tout de suite moins bien, au profit d'une intrigue plus dècousue! Les scènaristes de "G.I. Joe : Conspiration" ont proposè de relier l'histoire à un danger potentiel rèel au Pakistan! Du coup, cela donne une gravitè inhabituelle pour ce genre de film pop-corn où il faut laisser son cerveau au vestiaire sinon les neurones ne rèsistent pas aux attaques multiples! Voir la dèstabilisation entraînèe par le printemps arabe provoque vraiment un ètonnement! L'idèe de cette suite est nèe bien avant le printemps arabe, alors cet èvènement a donnè du poids au film de Jon M. Chu qui remplace (et ça se sent malheureusement) Stephen Sommers! Quoi de neuf dans "G.I. Joe : Conspiration" ? que la testostèrone est au rendez-vous! Qu'il y a deux Jonathan Pryce pour le prix d'un, grâce à une microtechnologie infaillible! Pour faire simple, c'est un homme qui a son look mais qui agit comme lui en jouant les prèsidents des Etats-Unis! Quoi d'autre ? Que la 3D est inutile, que Channing Tatum ne joue qu'une vingtaine de minutes et que la meilleure unitè de combat du monde est beaucoup moins convaincante que dans le premier volet! Reste les effets spèciaux, la scène de combat spectaculaire sur la falaise et le second degrè en bonne et due forme...
le film a quelques longtemps et le casting du 1 quasi absente dommage c'est juste du commerciale
spoiler:
et Tatum qui aurais pu sauvé la totalité du film mais non il meurt le plus gros dommage du film ses son départ
Un navet complet ! Mais qu'est-ce que Bruce Willis (acteur de talent) est allé faire dans cette galère ?
L'histoire est totalement dénuée d'intérêt. Le scénario est bidon, et bourrée d'incohérences scénaristiques. Le plan des héros est totalement bourrin et débile et la seule raison pour laquelle les protagonistes ont des chances de triompher est que le fameux stratagème machiavélique des antagonistes qui met à bas le monde est tout aussi idiot. Le personnage de Snake Eye, le seul personnage a avoir une histoire intéressante dans le premier volet, voit son histoire complètement réécrite, et pas pour le meilleur. Les personnages sont taillés au burin.
Le casting est très bof. Si Bruce Willis tire le film vers le haut par sa simple présence au casting et que Dwayne Johnson joue décemment, les autres rôles sont plutôt mal interprétés (à part peut-être le président américain incarné par le très bon Jonathan Pryce et Snake Eye qui n'a aucune ligne de dialogue et dont on ne peut voir les expressions faciales).
L'action a le mérite d'être bien réalisée (même si elle est un peu bourrine) et les effets spéciaux répondent présents. Mais là encore, on observe une régression par rapport au film précédent (c'est dire !). Le premier volet assumait sa dimension presque super-héroïque avec des costumes et des sérums décuplant les aptitudes physiques. Ici, on a juste de soldats qui se tirent dessus à la gloire de l'armée américaine.
Le blockbuster de mauvais goût par excellence.
L'histoire est totalement dénuée d'intérêt. Le scénario est bidon, et bourrée d'incohérences scénaristiques. Le plan des héros est totalement bourrin et débile et la seule raison pour laquelle les protagonistes ont des chances de triompher est que le fameux stratagème machiavélique des antagonistes qui met à bas le monde est tout aussi idiot. Le personnage de Snake Eye, le seul personnage a avoir une histoire intéressante dans le premier volet, voit son histoire complètement réécrite, et pas pour le meilleur. Les personnages sont taillés au burin.
Le casting est très bof. Si Bruce Willis tire le film vers le haut par sa simple présence au casting et que Dwayne Johnson joue décemment, les autres rôles sont plutôt mal interprétés (à part peut-être le président américain incarné par le très bon Jonathan Pryce et Snake Eye qui n'a aucune ligne de dialogue et dont on ne peut voir les expressions faciales).
L'action a le mérite d'être bien réalisée (même si elle est un peu bourrine) et les effets spéciaux répondent présents. Mais là encore, on observe une régression par rapport au film précédent (c'est dire !). Le premier volet assumait sa dimension presque super-héroïque avec des costumes et des sérums décuplant les aptitudes physiques. Ici, on a juste de soldats qui se tirent dessus à la gloire de l'armée américaine.
Le blockbuster de mauvais goût par excellence.
Largement au dessus du premier GI Joe à mon avis . Les nouveaux acteurs apportent de la fraîcheur et un bon dynamisme au casting. C'est pas si mal à regarder, mais ça reste moins éprouvant à voir que le précédent film. Un peu dans la continuité de ce dernier, dommage qu'il soit si court. 3/5
Avec ce deuxième opus Gi Joe, comics peu connu, série animée qui suivit et surtout personnages jouets Hasbro en plastique, gagne ses galons de franchise à la façon Marvel et Avengers. Un film d'action super vitaminée, ultra rapide avec des supers combattants soldats de tous horizons à la place de super héros. Un bon méchant avec une organisation maléfique, base des meilleures séries, et un vrai groupe, une vraie bande avec un casting de rêve, Dwayne Johnson, Bruce Willis et les magnifiques et charmantes Adrianne Palicki et Elodie Yung. De l’action, de l'action, encore de l'action avec en particulier une scène d'anthologie de 8/10 minutes, de combat style ninja à flanc de montagne, dans le vide, aérien, voltigeant, avec des harnais et des cordes pour se déplacer et voler littéralement, et cela sans aucun dialogue. Un excellent film d'action avec un personnage qui se tient et une série blockbuster qui mérite de s'installer avec de nombreux opus.
On sait pourquoi on va le voir : castagne, gros bras, cascades invraisemblable mais au final ça fait passer un bon moment .
Un film d'anventure bien monté ,avec beaucoup d'action, de belles bagarres. L' équipe de du GI Joe est attachante, on se prend au suspens qaund ils partent à la recherche du méchant Zartan..La mise en scène est assez brillante avec le support des équipes de Speilberg, le film put devenir un blockbuster ,
Un enchaînement de scènes d'actions ratées, des acteurs sans reliefs dans une histoire profondément ennuyante et mauvaise. GI Joe n'est même pas sauvé par son casting...c'est dire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse