menu
close2
Annuler
Ex:
Vice versa 2, Moi, Moche et Méchant 4, Zootopie 2
Note moyenne
3,1
3258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
81 critiques
3
125 critiques
2
78 critiques
1
33 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d'animation drôle, émouvant et dynamique avec une animation soignée et une histoire intéressante à suivre.
HamsterPsycho
Je suis un peu partagé sur ce film, d'où la note. Le positif, principalement, c'est le message aux plus jeunes sur la persévérance, le respect de la parole donnée, l'écologie. Egalement les petits à-côtés qui donnent des détails, comme ces petits canetons. Par contre le côté musical est agaçant, surtout quand un personnage de figuration se lance dans une véritable chanson de 3 minutes. Et puis le Lorax est censé être un personnage fantastique alors qu'en fait il ne fait rien. N'importe quel autre personnage, secondaire, aurait rempli le même office, celui de la petite conscience qui veut faire réfléchir.
Film d'animation explicitement "écologique", "Le Lorax" loupe le coche. La faute à une histoire à la fois simple et brouillonne. Entrer dans l'histoire n'est pas facile. Les personnages ne sont pas attachants, à l'exception des ours et la musique n'est pas extraordinaire. Sans bons ingrédients, on ne peut pas faire un bon film d'animation.
Les créateurs de Moi, Moche et Méchant s'attèlent à un tout autre registre, à savoir l'environnement et sa protection, symbolisée par une créature rousse à grosses moustaches, baptisée le Lorax. L'histoire a le mérite d'être simple et d'aller droit au but. Un homme désirant faire fortune à partir de rien, se lance seul à l'assaut du monde. Lorsqu'il réalise que les arbres (ici joliment représentés par des barbes à papa ou des sortes de perruques multicolores) peuvent constituer l’élément fondamental à l'élaboration de son ''Thneed''. Une invention multiusage qui le conduira au sommet. Jusqu'à ce que le dernier arbre tombe, et ce pour quelques billets de banque. Ce film nous transmet un message purement écolo à travers deux facettes: celle de l'opulence et du fake dans toute sa splendeur, où la moindre brindille est remplacée par un revêtement synthétique; et un autre regard plus ténébreux, celui d'une réalité moins reluisante, la déforestation de masse, le déclin du règne animal. Au milieu de tout cela, il y a un gamin animé du simple désir de redonner vie aux arbres afin de conquérir le cœur d'une minette. Sans oublier le Lorax et son armée d'oursons. Un personnage pacifique et moralisateur dans le bon sens, mais à la personnalité insipide. Si le film porte son nom, il est aussi trop en retrait. C'est en cela que pêche cette jolie animation, par son manque de relief et d'engagement véritable. Bien que l'enjeu soit clair, limpide, il manque une profondeur cruciale, de l’intensité. Néanmoins, toutes ces couleurs et cette bonne humeur nous sont livrées avec tant de générosité que l'on accroche tout de même, sensibilisés par une morale qui nous touche tous dans une réalité beaucoup plus brute. Un beau clin d’œil au gaspillage et le profit indécent des firmes multinationales. Sympathique. 3,5/5
Voilà enfin une bonne surprise !!! Je m'attendais à ne pas aimer du tout, à arrêter au bout de 10 minutes (comme souvent avec les dessins animés récents !!) et bien j'ai accroché très fort en fait !!! L'histoire est étonnante et touchante, les personnages sont attachants et haut en couleurs et par dessus tout la musique est fraiche et donne le sourire !!! Un beau dessin animé pour un très joli message !!! Une réussite totale !!!
Un dessin animé pour les enfants.
Il manque un peu de jeu de mot, de référence, de subtilité.
Pourtant l'histoire est pour les adultes.
Il manque un peu de jeu de mot, de référence, de subtilité.
Pourtant l'histoire est pour les adultes.
Je vais être honnête avec vous : « Le Lorax » m'a laissé une impression tellement anodine que je ne me souviens plus si je voulais lui accorder une ou deux étoiles... Vous l'aurez donc compris : cette adaptation du Dr. Seuss, je ne l'ai pas trouvé terrible. Bon, OK, c'est bien de vouloir défendre l'écologie et l'idée de départ est plutôt bonne, notamment à travers ce décor urbain moderne à première vue idyllique et qui ne l'est évidemment pas, mais que ce soit l'humour, les personnages et surtout l'intrigue, rien ne prend vraiment, même l'animation, aussi colorée et chaleureuse soit-elle, ne parvenant jamais à avoir une réelle personnalité. Ce n'est pas antipathique, et au moins y a t-il quelques idées pas idiotes, le fait de proposer quasiment deux récits d'égal importance à un public jeune étant louable, mais cela reste un peu court pour compenser ici le manque d'inspiration générale des créateurs de « Moi, Moche et Méchant ». Passable.
Très beau film, avec des couleurs magnifiques. Et une vraie leçon en découle. A voir absolument, petit comme grand !
j'ai pas du tout accrocher. La bande annonce m'avait pourtant attirée avec toutes ces couleurs. Mais, bien qu'original, le concept reste pauvre en rebondissement.
Je suis une grande fan des histoires du Dr. Seuss, du moins grâce au récit qui ont fait l'objet d’adaptation cinématographique. Ses histoires sont toujours pleine de bons sens et d'une morale imparable plongé dans un univers bien spécifique. Le Lorax ne pouvait pas avoir une morale plus actuelle et plus réaliste. Le thème principale l'écologie et la destruction de la nature par l'homme sous prétexte du profit. Le message est fort, le dessin animé plutôt violent : la population vit dans une ville en plastique où l'on est obligé de payer l'air que l'on respire. La magnifique forêt environnante a été dévastée. Je n'ai pas eu d'attachement particulier pour les personnages mais plus pour les petits animaux de la forêt. Je suis particulièrement fan du minuscule passage où les poissons reprennent l'air de Mission Impossible. On voit finalement très peu le personnage du Lorax, contrairement à ce que l'on pourrait penser. Les graphismes sont magnifiques, les couleurs vivent mais très plaisante. Je trouve cependant que c'est le film le moins marqué par l'environnement du Dr Seuss en comparaison du "Grinch" où même "d'Horton". Le seul point négatif que j'y met, c'est le doublage, horrible ! C'est bien la première fois que je m'attarde autant sur ce point, mais j'en ai eu mal aux oreilles dès le départ. Mais le long métrage plaira autant aux enfants qu'aux adultes et je pense qu'il est un bon support pour sensibiliser les enfants et expliquer les bienfaits de la nature. Je vous le conseille fortement si le sujet vous intéresse, si vous aimez les œuvres du Dr Seuss ou encore si vous êtes tout simplement fan de films d'animation.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Ce film fut une déception pour moi après tous les bons dessins animés vus ces derniers temps. « Le Lorax » est un dessin animé à l’ancienne avec moult numéros musicaux, une ligne directrice simple (l’écologie) et simpliste (préserver la nature vs empiler les profits), très manichéenne, sans seconds degrés de lecture, avec des graphismes assez grossiers par rapport aux productions récentes (« Zarafa », « La Colline aux Coquelicots » ou « Madagascar 3, Bons Baisers d’Europe ») et surtout sans le charme des Walt Disney d’antan.
C’est parfait pour les enfants (les miens de 4 et 6 ans, très bons publics, ont adoré et l’ont même vu 2 fois), beaucoup moins pour les parents (mon épouse et moi avons beaucoup moins aimé).
C’est parfait pour les enfants (les miens de 4 et 6 ans, très bons publics, ont adoré et l’ont même vu 2 fois), beaucoup moins pour les parents (mon épouse et moi avons beaucoup moins aimé).
Simplet.
En plus d’être bien trop prévisible, ce film souffre d’un réel problème de temps. Il en manque pour que ça soit correctement développé. Il aurait fallu au moins 30 minutes de film en plus pour donner plus de sens et de profondeur aux personnages.
- Le Lorax ? Le personnage qui a donné son nom au film n’a qu’une importance quasi minime dans l’intrigue malgré ses caractéristiques. Or, le Lorax n’a que de protecteur de la forêt que son titre honorifique et qui n’a cependant pas un grand impact.
- Le personnage principal, Ted, est vide, nous ne connaissons rien de lui mis à part son prénom et son amourette de jeunesse. Sa nouvelle tâche de « reconstructeur » de la forêt ne semble pas l’intéresser plus que ça, aucune émotion ni discours particulier, j’ai personnellement eu beaucoup de mal à y croire. Juste un gosse en moto qui veut faire plaisir à la fille qui lui plait.
- Le méchant, qui est-il en réalité ? Au spectateur de faire son choix entre l’ancien méchant repenti ou le méchant qui sévit toujours. J’ai personnellement préféré juger le repentit qui là encore, avec un peu plus de temps, m’aurait peut-être fait revoir mon jugement.
- La grand-mère : seul personnage marrant de ce film. (« Marrant », entendons-nous bien, elle vous fera sourire. Rien dans ce film ne vous esclaffera réellement)
- Le Gash-Pilleur : peut-être celui qui est le plus développé par rapport aux autres personnages. On assiste à sa réussite, ses doutes, sa chute et … sa rédemption ? Non. La dernière partie qui aurait permis à GashPilleur de faire de lui un personnage complet a été complètement oubliée. Sa rédemption, son pardon, rien de tout cela n’est présent. Certes on se doute qu’il a réussi à trouver un semblant de paix intérieur à la dernière minute du film mais uniquement grâce aux jeux de lumières plus claires et non par une réelle action de sa part.
La musique quant à elle est quelque peu absente, ce qui m’étonne d’ailleurs pour du John Powell (Dragons, Kung Fu Panda, pour ne citer qu’eux). Gros coup de cœur néanmoins pour la chanson Funeral For a Tree qui saura se faire entendre à qui portera attention à l’ambiance musicale.
Quelques chansons style Disney viennent se glisser par-ci par-là, au spectateur de voir s’il apprécie ça ou non.
En bref et pour résumer, un dessin animé sympa pour les enfants mais qui montrera clairement et rapidement ses limites pour un public un peu plus âgé. Rien à voir avec la maturité de certains dessins animé tel que Là-Haut. La moral cependant est belle et d’actualité et saura vous faire réfléchir à la manière dont vous gérez et vivez votre quotidien.
En plus d’être bien trop prévisible, ce film souffre d’un réel problème de temps. Il en manque pour que ça soit correctement développé. Il aurait fallu au moins 30 minutes de film en plus pour donner plus de sens et de profondeur aux personnages.
- Le Lorax ? Le personnage qui a donné son nom au film n’a qu’une importance quasi minime dans l’intrigue malgré ses caractéristiques. Or, le Lorax n’a que de protecteur de la forêt que son titre honorifique et qui n’a cependant pas un grand impact.
- Le personnage principal, Ted, est vide, nous ne connaissons rien de lui mis à part son prénom et son amourette de jeunesse. Sa nouvelle tâche de « reconstructeur » de la forêt ne semble pas l’intéresser plus que ça, aucune émotion ni discours particulier, j’ai personnellement eu beaucoup de mal à y croire. Juste un gosse en moto qui veut faire plaisir à la fille qui lui plait.
- Le méchant, qui est-il en réalité ? Au spectateur de faire son choix entre l’ancien méchant repenti ou le méchant qui sévit toujours. J’ai personnellement préféré juger le repentit qui là encore, avec un peu plus de temps, m’aurait peut-être fait revoir mon jugement.
- La grand-mère : seul personnage marrant de ce film. (« Marrant », entendons-nous bien, elle vous fera sourire. Rien dans ce film ne vous esclaffera réellement)
- Le Gash-Pilleur : peut-être celui qui est le plus développé par rapport aux autres personnages. On assiste à sa réussite, ses doutes, sa chute et … sa rédemption ? Non. La dernière partie qui aurait permis à GashPilleur de faire de lui un personnage complet a été complètement oubliée. Sa rédemption, son pardon, rien de tout cela n’est présent. Certes on se doute qu’il a réussi à trouver un semblant de paix intérieur à la dernière minute du film mais uniquement grâce aux jeux de lumières plus claires et non par une réelle action de sa part.
La musique quant à elle est quelque peu absente, ce qui m’étonne d’ailleurs pour du John Powell (Dragons, Kung Fu Panda, pour ne citer qu’eux). Gros coup de cœur néanmoins pour la chanson Funeral For a Tree qui saura se faire entendre à qui portera attention à l’ambiance musicale.
Quelques chansons style Disney viennent se glisser par-ci par-là, au spectateur de voir s’il apprécie ça ou non.
En bref et pour résumer, un dessin animé sympa pour les enfants mais qui montrera clairement et rapidement ses limites pour un public un peu plus âgé. Rien à voir avec la maturité de certains dessins animé tel que Là-Haut. La moral cependant est belle et d’actualité et saura vous faire réfléchir à la manière dont vous gérez et vivez votre quotidien.
Un bon film d'animation écologique avec une 3D supérieur à la moyenne !!! Peut être un peu plus enfantin que la moyenne !!!
J'ai adoré l'ambiance et les décors de ce film particulièrement originaux et décalés ce qui en soit est un exploit dans la jungle des film d'animation qui se ressemblent tous pour la plupart.
L'histoire est sympa la morale est bonne j'ai bien aimé le fait de dénoncer la propagande et le contrôle de la population avec le problème climatique.
Car finalement c'est de la non informations des gens sur le danger du réchauffement climatique que vient le principal danger.
Bref une bonne surprise
L'histoire est sympa la morale est bonne j'ai bien aimé le fait de dénoncer la propagande et le contrôle de la population avec le problème climatique.
Car finalement c'est de la non informations des gens sur le danger du réchauffement climatique que vient le principal danger.
Bref une bonne surprise
Bien qu'ostensiblement destiné à la sensibilisation des plus jeunes à la déforestation, ce film mérite qu'on s'y intéresse au vu de son ambiance absolument unique. Parfois sombre, parfois lumineux, souvent chantant (au sens propre) mais souvent sérieux, il utilise au maximum un environnement inventé où les animaux sont des peluches et les feuilles des arbre du duvet. On se languit de ce monde quand il est détruit de cette façon si cruelle par un personnage pourtant attachant. Le film réussit l'exploit d'être réaliste et surréaliste en même temps et il a probablement marqué plus d'un jeune spectateur par son fragile paradis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse