Note moyenne
1,8
964 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
13 critiques
3
15 critiques
2
20 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
LE LOUP-GAROU DE PARIS voit trois jeunes débarquer à Paris et faire face à une armada de loup-garous plus affamés, plus intelligents les uns que les autres. Un humour noir très drôle, de l’hémoglobine en litres, le film n’est pas un banal film d’horreur comme on a le droit de s’attendre. On est autant effrayé qu’ébahi par un humour corrosif laissant le spectateur pantois. Par contre, le film souffre d’effets spéciaux pas très réalistes et de rebondissements pas toujours très clairvoyants. Quelques simplicités scénaristiques se mêlent à l’aventure vers la fin mais le spectateur peut se réjouir de la troupe d’acteurs et du mélange horreur/humour bien équilibré.
J'ai regardé ce film pour la première fois à l'age de 12 ans et j'ai adoré ce film mais à mort ! Je l'ai vu au moins 50 fois sans m'en lassé et aujourd'hui c'est toujours aussi bon ^^. Certains disent que les acteurs sont pas tellement crédibles moi je trouve pas, c'est un film avec un scénario original, des acteurs crédibles (à part certains comme quelques victimes des loup-garous XD mais bon c'est des figurants quoi LoL), et des musiques d'ENFER !! Un très bon film à mon goût, beaucoup trop critiqué dans le négatif, hélas. Pourquoi ? Parce que c'est censé être la suite du film "Le Loup-Garou de Londres" personnellement à part le titre et quelques éléments du film, je ne trouve pas que ce Loup-Garou de Paris fait suite à celui de Londres.
De plus il y a mon actrice préférée dedans : Julie Bowen, une actrice absolument délicieuse (oui, je sais dire ça pour un fillm de loup-garou, c'est tordu xD), c'est vraiment une actrice au talent fantastique mais bon pas très connu en France, hélas.
Bref il faut le voir absolument !
De plus il y a mon actrice préférée dedans : Julie Bowen, une actrice absolument délicieuse (oui, je sais dire ça pour un fillm de loup-garou, c'est tordu xD), c'est vraiment une actrice au talent fantastique mais bon pas très connu en France, hélas.
Bref il faut le voir absolument !
Film d'horreur qui tourne assez souvent à la comédie pour ados. Des effets spéciaux assez moyens mais les scènes d'actions sont pas trop mal. Un divertissement médiocre sans plus.
Pas impressionnant avec un scénario pas très recherché, ça se laisse voir sans plus.
des effets spéciaux d'une laideur incroyable et une histoire tout juste moyenne: on est loin du loup garou de londres!
Un bon film plus drôle qu'autre chose. La scène de la Tour Eiffel est géniale. Un scénario bien trouvé et un jeu d'acteur pas si mauvais.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Sans faire dans le sanguinolent et le trash, ce film prend le paris de basé cette histoire de loup garou autour d'un couple épris. Paris réussit, bien que mou par moment et usant de quelques racourcie.
Franchement ce loup garou de paris est une vraie déception et reste une pâle copie de l'excellent loup garou de Londres : on a le droit à un film de lycanthropes mineur dont les défauts sont nombreux : en premier lieu les bêbêtes sont vraiment laides et c'est quand même embêtant, de plus, les acteurs sont loin d'être convaincants, ensuite le réalisateur a voulu, semble t-il, retranscrire l'esprit de son prédécesseur mais ici c'est encore raté avec les zombies ridicules et pas drôles pour finir on ne trouve aucune transformation digne de ce nom. Dommage
Dire que ce film est une insulte à l'intelligence et au bon gout cinématographique c'est encore lui faire honneur ... Un pur navet !
Et hop, un nanard perclus de niaiserie que les qualités esthétiques ne suffisent pas à sauver du naufrage.
Ni fait ni à faire mais sympathique en diable grace à un scénario plein de rebondissements et d'effets spéciaux biens venus., hélas bien démodés.Les vieux effets spéciaux comme ceux du premier King Kong sont indémodables car fait sans les techniques numériques;les nouveaux souffrent avec le temps mais lorsqu' ils seront parfaits (ils le sont déjà presque) ils ne se démoderont plus.
Un film fantastique doit garder une rigeur absolue dans sa fiction pour devenir un grand film tout court (exemple:Terminator 2)et donner du poids aux personnages même si l'humour(fais moi une grosse bulle) est présent comme ici.
Tel qu'il est, il mérite un détour par l'utilisation nerveuse de la mise en scéne,les maquillages des morts vivants particulièrement reussis,l'intelligence de certains plans et les clins d'oeil aux spectateurs qui nous empèchent d'avoir trop peur.
Un film fantastique doit garder une rigeur absolue dans sa fiction pour devenir un grand film tout court (exemple:Terminator 2)et donner du poids aux personnages même si l'humour(fais moi une grosse bulle) est présent comme ici.
Tel qu'il est, il mérite un détour par l'utilisation nerveuse de la mise en scéne,les maquillages des morts vivants particulièrement reussis,l'intelligence de certains plans et les clins d'oeil aux spectateurs qui nous empèchent d'avoir trop peur.
Après Londres voici que les loups-garous viennent satisfaire leur fringale de chair humaine à Paris, cette fausse-suite est inférieure à son prédécesseur (il est moins sombre aussi) mais ça reste tout de même du bon cinéma d’épouvante avec des scènes sanglantes comme je les aime.
Ahh, un film qui reprends pour titre " An american werewolf in ... " j'étais du coup obligé d'aller le voir.
Se décalant du film original, il n'en garde pas moins une dose d'humour assez flagrante qui fait mouche à chaque fois. Les effets numériques font ainsi leurs apparitions et les bestioles sont d'assez bonnes factures, mais c'est tout ! Ca ne va pas plus loin, ça aurait pu être un tentinet plus ambitieux mais c'est tout juste la moyenne.
Cela dit, bon divertissement tout de même.
Se décalant du film original, il n'en garde pas moins une dose d'humour assez flagrante qui fait mouche à chaque fois. Les effets numériques font ainsi leurs apparitions et les bestioles sont d'assez bonnes factures, mais c'est tout ! Ca ne va pas plus loin, ça aurait pu être un tentinet plus ambitieux mais c'est tout juste la moyenne.
Cela dit, bon divertissement tout de même.
C'est bizarre que j'adore ce film aux effets speciaux nuls et a l'histoire incoherente!Mais bon c'est comme ça c'est tout 3 étoiles sans hesiter.
J'ai pourtant apprecié le loup-garou de londre mais cette suite est quand même pas brillante. Le scénario essaye de recopier le premier mais tombe tres vite dans l'absurde, l'humour noir est devenue balourd et ce n'est pas 2 ou 3 loup garou en images de synthése qui arrangeront les choses.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse