Note moyenne
2,4
651 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
24 critiques
3
48 critiques
2
32 critiques
1
10 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bonne surprise que ce film avec une fin surprenante.
Ce film est une tuerie, sans jeux de mots mal placés, la scène de la salle du bingo et hallucinante ils ne se rendent même pas compte qu'ils sont passés à un poil de la mort, et tout ça pour un casse.
La 1ere 1/2 heure et un peut longue mais plante bien le décors et les personnages.
La 1ere 1/2 heure et un peut longue mais plante bien le décors et les personnages.
Toujours pas un chef d'oeuvre. Mais Boll prend de l'assurance. Si il ne convint pas vraiment l'auditoire durant la première demi-heure sensée planter les bases du massacre qui va avoir lieu par la suite (certes, il y a un repli du jeune homme sur lui même et un portrait défaitiste de la société, mais tout n'est pas non plus à prendre au premier degré), Boll s'avère plus convaincant lorsqu'il s'agit de filmer les agissements du personnage principal. Malgré quelques redondances de gun fights (très lisibles d'ailleurs malgré un style caméra à l'épaule), la conclusion relève un peu ce mini Rambo (sans parler du viet nam), qui prouve qu'avec un peu d'entraînement et une armure blindée, un citoyen déterminé peut faire de gros dégâts. C'est en tout cas bien agréable.
NUL Ca mets 10 ans pour se mettre en route, et finalement ça n'a pas grand intérêt.
"Uwe Boll" quand j'ai vu le nom du réalisateur je me suis dis oula encore un gros nanar mené par ce plouc....et bah comme beaucoup je suis très surpris car ce film est vraiment divertissant surtout pour du "Boll"!
Le scénario est original et franchement génial on est transporté du début à la fin (surtout la fin) c'est assez bien foutu même si il y a quelques imperfection scénaristique, de réalisation et surtout de mise en scène qui sont assez gênante!niveau casting seul 1 ou 2 acteurs sont bon le reste plomb le film de plus la Vf est vraiment ignoble !
Le scénario est original et franchement génial on est transporté du début à la fin (surtout la fin) c'est assez bien foutu même si il y a quelques imperfection scénaristique, de réalisation et surtout de mise en scène qui sont assez gênante!niveau casting seul 1 ou 2 acteurs sont bon le reste plomb le film de plus la Vf est vraiment ignoble !
J'ai eu du mal à rentrer dans le bain, mais une fois le carnage commencer, ça n'arrête plus, les motivations du forcené s'avèrent plus compliquées que prévu, et c'est ce qui fait la force du film.
Bon, Uwe Boll semble être un des pires réalisateurs du monde, ce n'est pas très fin et il faut apprécier les tournages parkinsoniens, mais ça se laisse regarder...
Un film surprenant par sa simplicité et son efficacité. L'acteur principal est parfait dans son rôle.
Quel film! Après une première partie un peu lente dans laquelle on apprend à connaitre la vie du personnage et à le comprendre, on rentre dans l'action pour ne plus jamais en sortir. Tout n'est pas misé sur le gore, certaines scènes étant très bien faites et ingénieuses (dont celle du bingo qui est géniale). La fin est plus que satisfaisante. Bref ce film, dans la lignée d'"elephant" mais bien mieux, est tellement réussi qu'il va donner de mauvaises idées (politiquement et socialement incorrectes) à certains. A voir absolument par tous (les fans d'action bien sur mais même les autres en tant que fiction de reconstitution sur les fusillades)!
Une expérience plus ou moins étrange , qui prouve que Uwe Boll est capable du meilleure , comme du pire .
Une vision noir de la société d'aujourd'hui ( pas totalement faussé non plus ) , il est par contre assez violent ( beaucoup de violence gratuite ) . Je n'ai jamais sous estimé Uwe Boll , j'attends de voir Stoic pour voir de quoi il est vraiment capable !
Une vision noir de la société d'aujourd'hui ( pas totalement faussé non plus ) , il est par contre assez violent ( beaucoup de violence gratuite ) . Je n'ai jamais sous estimé Uwe Boll , j'attends de voir Stoic pour voir de quoi il est vraiment capable !
Dommage. Uwe Boll tenait là un excellent sujet et sans doute un excellent scénario. Mais il désamorce tout dès les premières images avec des flash forward inutiles, au lieu de faire monter la sauce progressivement. Certainement le meilleur film d'Uwe Boll que j'ai vu, mais hélas, toujours emplit de trop de défauts pour adhérer pleinement à l'histoire.
Excellente nouvelle : RAMPAGE, bien que perfectible, est plutôt réussi ! Après une séquence d'exposition (d'une trentaine de minutes) le fameux Carnage annoncé dans le titre débute et ne s'arrêtera qu'à la fin du métrage. Avec, dans le lot, de spectaculaires scènes d'action, un personnage principal qui ne réagit pas toujours comme on l'aurait imaginé et un final également plutôt inattendu pour le spectateur. Certes légèrement moins bon qu'un STOÏC ou TUNNEL RATS, "CARNAGE" reste néanmoins nettement supérieur à toutes les précédentes réalisations d'Uwe Boll (si ce n'est peut-être POSTAL) et ce jusqu'à son récent SEED (médiocre). >>>>>>>>>> NOTE = 6,5/10 <<<<<<<<<< Son cinéma étant tellement supérieur, et pour le coup bien plus intéressant, à celui qu'il faisait au début de sa carrière, il serait difficile à l'amateur de faire la fine bouche.
Malgré la force évidente du film, du moins dans sa seconde partie, RAMPAGE finit par décevoir. Sans chercher justement à blâmer l'aspect inéthique de l'histoire, j'ai été peiné d'entendre Uwe Boll, le réa, réitérer lui-même ce discours grotesque et simpliste à tendance misanthrope et parano contre le danger de la surpopulation, répété dans le film. Sans spoiler, disons que RAMPAGE, qui tape dans l'anti-morale de l'histoire, peut choquer ceux qui se projettent dans le rebelle à tendance écolo et décevoir même fortement par sa résurgence matérialiste. Si c'est pour finir en hold-up... Certes, l'ancien boxeur Uwe Boll ne fait pas dans la dentelle et pourtant, avec des moyens limités, il réussit (enfin presque, bémol sur la fin) à rendre crédible son personnage principal, incarné avec brio.
Un jeune homme, en rébellion contre la société, se confectionne une armure et rassemble un arsenal de guerre afin de commettre une tuerie de masse.
C’est difficilement croyable, mais il semblerait qu’au moins une fois dans toute l’Histoire de sa carrière, Uwe Boll (Citizen Vigilante - 2026) soit parvenu à (enfin) réaliser un film "bon film". Et ce n’était pas gagné de la part de celui que l’on surnomme depuis des décennies "le pire réalisateur de tous les temps".
Lui qui nous avait habitué à ne réaliser que des purgǝs parvient à mettre en boîte une étonnante critique sociale cinglante et virulente de notre société. C’est tellement surprenant de sa part que l’on jurerait qu’il a été entièrement réalisé par un réalisateur de seconde équipe.
Rampage : Sniper en liberté (2009) a le mérite d’être hyper réaliste dans son traitement, en nous plongeant dans le quotidien d’une petite bourgade américaine. Entre les discours révolutionnaires ou complotistes, les médias nihilistes et l’absence de perspective pour ce jeune adulte tout juste rentré dans la vie active. À 21 ans, Bill ne parvient plus à trouver sa place au sein d’une société en laquelle il ne se reconnaît plus et décide ni plus, ni moins, de passer à l’action (à travers notamment un massacre de masse).
Ne vous attendez pas à un discours moralisateur ou ne serait-ce qu’un propos intelligent derrière toute cette violence (ça reste un film d’Uwe Boll, soyons réaliste), le film ne s’embarrasse pas et dézingue tout sur son passage spoiler: (Bill aura néanmoins la courtoisie d’épargner les vieillards qui jouent au bingo, de toute façon, ils n’en ont plus pour longtemps à vivre)
.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2026)
⦿ https://facebook[POINT]com/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
C’est difficilement croyable, mais il semblerait qu’au moins une fois dans toute l’Histoire de sa carrière, Uwe Boll (Citizen Vigilante - 2026) soit parvenu à (enfin) réaliser un film "bon film". Et ce n’était pas gagné de la part de celui que l’on surnomme depuis des décennies "le pire réalisateur de tous les temps".
Lui qui nous avait habitué à ne réaliser que des purgǝs parvient à mettre en boîte une étonnante critique sociale cinglante et virulente de notre société. C’est tellement surprenant de sa part que l’on jurerait qu’il a été entièrement réalisé par un réalisateur de seconde équipe.
Rampage : Sniper en liberté (2009) a le mérite d’être hyper réaliste dans son traitement, en nous plongeant dans le quotidien d’une petite bourgade américaine. Entre les discours révolutionnaires ou complotistes, les médias nihilistes et l’absence de perspective pour ce jeune adulte tout juste rentré dans la vie active. À 21 ans, Bill ne parvient plus à trouver sa place au sein d’une société en laquelle il ne se reconnaît plus et décide ni plus, ni moins, de passer à l’action (à travers notamment un massacre de masse).
Ne vous attendez pas à un discours moralisateur ou ne serait-ce qu’un propos intelligent derrière toute cette violence (ça reste un film d’Uwe Boll, soyons réaliste), le film ne s’embarrasse pas et dézingue tout sur son passage spoiler: (Bill aura néanmoins la courtoisie d’épargner les vieillards qui jouent au bingo, de toute façon, ils n’en ont plus pour longtemps à vivre)
.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2026)
⦿ https://facebook[POINT]com/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Uwe n'était jusqu'à présent pour moi qu'un petit Ed Wood avec des grosses bowls et une propension à mordre un peu tout le monde. Je viens de changer d'avis au grand désarroi de mon instinct nanar.
La réalisation assez lente de ce film est à l'opposé du personnage uwe : du slow-mo dans le scénario pour l'ambiance et sans imposer trop de longueurs.
Une autre des petites choses que j'ai retenues est que même si le thème du film reste la violence gratuite, elle n'ennuie pas. Dans la plupart des films jouant dans la gratuité, on retrouve une répétition et des tonnes de clichés racoleurs qui génèrent une certaine overdose de vide. Dans Rampage, uwe a pris le plaisir à étaler un spectre complet de violence (humour noir, morbide, ...) même si les situations restent classiques.
C'est d'ailleurs uniquement de cette violence et du jeu d'acteur que vient le stress du film. Contrairement à ce qu'affirme uwe gaiement, les situations sont assez prévisibles.
J'ai souvent noté chez les journalistes que :
1) un film se doit d'avoir une morale gnangnan et il faut l'enfoncer dans le crâne du public à coups de marteau piqueur pour s'approcher peu à peu de la paix universelle tant espérée par les miss.
2) Pas de morale : film vide, sans fond.
3) Un film qui possède une morale douteuse ne peut pas être considéré comme objet intéressant, il faut l'éviter à tout pris et lapider ceux qui l'ont commis. Il est quasi impossible d'être artiste maudit et de proposer une vision dérangée et subjective du monde à un public large.
Pour revenir un peu à Rampage, Uwe continue sur sa voie et propose de la morale aléatoire pour l'esprit feune et toujours pour continuer la provoc' face aux gens d'Hollywood. Ça reste aussi toujours assumé à grands coups d'insultes dans le piaf dans son discours. Comme pour du tarantino, ça a une odeur très forte, et après c'est selon les goûts. Pour moi à partir de maintenant c'est copain copain avec uwe, et je lui pardonne son spoile majeur 30s avant l
La réalisation assez lente de ce film est à l'opposé du personnage uwe : du slow-mo dans le scénario pour l'ambiance et sans imposer trop de longueurs.
Une autre des petites choses que j'ai retenues est que même si le thème du film reste la violence gratuite, elle n'ennuie pas. Dans la plupart des films jouant dans la gratuité, on retrouve une répétition et des tonnes de clichés racoleurs qui génèrent une certaine overdose de vide. Dans Rampage, uwe a pris le plaisir à étaler un spectre complet de violence (humour noir, morbide, ...) même si les situations restent classiques.
C'est d'ailleurs uniquement de cette violence et du jeu d'acteur que vient le stress du film. Contrairement à ce qu'affirme uwe gaiement, les situations sont assez prévisibles.
J'ai souvent noté chez les journalistes que :
1) un film se doit d'avoir une morale gnangnan et il faut l'enfoncer dans le crâne du public à coups de marteau piqueur pour s'approcher peu à peu de la paix universelle tant espérée par les miss.
2) Pas de morale : film vide, sans fond.
3) Un film qui possède une morale douteuse ne peut pas être considéré comme objet intéressant, il faut l'éviter à tout pris et lapider ceux qui l'ont commis. Il est quasi impossible d'être artiste maudit et de proposer une vision dérangée et subjective du monde à un public large.
Pour revenir un peu à Rampage, Uwe continue sur sa voie et propose de la morale aléatoire pour l'esprit feune et toujours pour continuer la provoc' face aux gens d'Hollywood. Ça reste aussi toujours assumé à grands coups d'insultes dans le piaf dans son discours. Comme pour du tarantino, ça a une odeur très forte, et après c'est selon les goûts. Pour moi à partir de maintenant c'est copain copain avec uwe, et je lui pardonne son spoile majeur 30s avant l
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse