30 jours de nuit 2 : jours sombres
Note moyenne
1,3
423 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

120 critiques spectateurs

5
0 critique
4
2 critiques
3
12 critiques
2
30 critiques
1
41 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
DanyNiksha16
DanyNiksha16

47 abonnés 302 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 novembre 2010
Pour commencer, même si j'ai passé un assez bon moment quoi que de si peu, ce second opus est loingt d'être meilleur que son prédécesseur. Il est assez baclé je trouve, peu recherché, se terminant sur une fin assez lamentable et ridicul.
Excuser-moi de ces propos mais ce film ne mérite pas à top 5 étoiles, et loingt de là.
Le casting était bon, assez moyen, des jeus d'acteurs assez faible sauf bon, 2 acteurs m'ont bien plut mais à part ça, le film aurait dû être mieux réfléchi et pris au sérieux car là même si je ne me suis pas ennuié pendant le film, il était peu interressant.
Pour terminer, j'ai trouvé les personnages un peu débile, et il y avait de l'incohérence dans le film, ce qui m'a aussi déplu. Il a le mérite d'être vu, mais bon, je crois pas que je le verrais une deuxième fois de si tôt voir jamais. Le premier opus était tellement plus interressant, avec un bon jeu d'acteur, une histoire concrète mais là, désoler mais ça ne vaut pas spécialement sa vision.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 avril 2011
si le premier étai assez bien , celui là est vraiment une daube . j'ai été littéralement déçu de cette daube
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 7 septembre 2012
Aprés un premier épisode plutôt pas terrible et loin d'être à la hauteur d'un film de vampires digne de ce nom, je m'aventure dans les sentiers perdus de cette suite qui s'intitule: '30 jours de nuit 2: jours sombres'. Tout d'abord, pourquoi "Jours sombres"? C'est plutôt le premier opus qui aurait dû se nommer ainsi. Changement de réalisateur, changement d'acteurs et voilà un navet arrivant sur nos écrans comme une flèche. Si le premier épisode pouvait se targuer d'avoir pu convaincre Josh Hartnett de jouer dedans, il aura eu le bon sens de ne pas répéter la même erreure. Non, je n'ai pas du tout aimé ce film. Déjà, nous avions laissé Stella, (la copine à Eben) innofensive. Une femme fragile qui, dans le premier épisode n'osait même pas toucher à une aiguille à tricoter. La voilà, de nouveau. Mais cette fois, ça n'est plus la jeune femme fragile et sensible. C'est une véritable guerrière qui va essayer de venir à bout des méchants vampires. Et oui, dans cet épisode ce ne sont pas les vampires qui traquent les humains, mais le contraire. Armés jusqu'aux dents, notre belle équipe de sauveur de l'humanité, composé de deux mecs et deux nanas, vont s'aventurer dans l'antre des monstres suceurs de sang afin de détruire la vilaine maîtresse de maison qui est derrière tout ce merdier. Si je devais faire un résumé de ce film, je dirais que c'est un trés mauvais remake de la trilogie 'Blade'. (Qui elle est trés bonne) Certains humains bossent pour les vampires, espérant avoir la vie éternelle (Non promis je ne l'ai pas lu dans la bible c'est vraiment dans le film), puis les vampires arrivent à présent à revivre en buvant un peu de sang de l'Elite (La grosse méchante). Bouuuuh que ça fait peur!!!! Mais comment les tuer? En leur coupant la tête! Et bien, il a fallu presque 2h30 de films, les deux compris pour au moins comprendre ça. Le changement d'acteurs est ce qui fait sans doute le plus de mal au film. Celle qui joue Stella n'a plus le même impact que l'ancienne. Puis, ce qui sauvait le premier opus, était qu'ils étaient vraiment coincés dans un pays dont il ne pouvait plus s'échapper. Là, c'est éparpillé dans tous les sens, les vampires ont quasiment leur place dans la sociéte... Beurk beurk non c'est pas beau, c'est mal foutu. Je le trouve pas plus violent que le premier, à part quelques écrasement de tête à coup de marteaux ou autres décapitations. Le final, est vraiment de trop. C'est juste ridicule tellement c'est grossier. Je n'en dirais pas plus pour ne rien dévoiler aux futurs spectateurs qui liront cette critique. Le plus malheureux dans l'histoire, c'est qu'on nous laisse présager une suite potentielle...
David M.
David M.

14 abonnés 247 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 octobre 2015
Le deuxième opus de 30 jour de nuit ne ma convaincue du tout, une histoire bien en dessous de la première et des acteurs qui ne se donnent pas à fond.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 8 mars 2012
Bof Bof Bof. J'avais déjà pas vraiment apprécié le comic: notamment la romance entre l'héroïne et un vampire qui ne m'avait pas plu (bien que je sois fan de Buffy), chose qu'ils ont rectifiée dans le film. Sinon l'histoire n'est pas vraiment très attrayante et les vampires moins bien maquillés que dans le 1er. C'est toujours un plaisir de "voir" Kiele Sanchez ^^, mais là j'ai pas accroché, dommage.
tadd
tadd

12 abonnés 203 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 29 décembre 2025
Dès les premières images on sent qu'on se trouve devant un téléfilm de seconde zone. C'est assez moche à regarder.
Question intrigue ça ne casse pas des briques non plus et les effrayants vampires créatures animales du 1 deviennent des sortes d'infiltrés qui peuvent jouer aux humains dans le 2.
Je me suis assoupi en cours de route pour me réveiller une vingtaine de minutes avant la fin.. et je n'ai pas envie de retourner voir si j'ai manqué quelque chose.
J'ai pas aimé.
louisfine
louisfine

16 abonnés 112 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 février 2013
Un film qui possède assez de rebondissements pour ne pas être ennuyeux et qui peut surprendre les plus blasés des amateurs de films de vampires. Pas un chef d'oeuvre néanmoins!
Zartac
Zartac

7 abonnés 28 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 6 mars 2011
0.5 car on ne peut pas mettre 0

alors franchement je ne comprend pas du tout les gens qui on mis 4
(c'est peut etre les producteurs qui veulent faire leurs pub....)

bref revenons a ce film si on peut le nommer comme sa
sa na ni queue ni tete
une histoire pourri
des effets speciaux ( rien que d'y penser chu mort de rire)
=>en effet un vampire qui boit du sang (fort liquide type jus de raisin) dans verre mais le sang ne laisse aucune trace dans celui ci... magique diriez vous???

comme j'ai pus lire
3 flingues et 1 couteau contre une ""armée"" de vampires

alors la oui je me suis fait chier

une très très grande déception après avoir vu le 1er qui a mon gout avait une vrai histoire et ou les méchants était convaincant...
Yellau
Yellau

9 abonnés 81 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 juillet 2014
J’ai vu ce film sans avoir vu le 1, mais cela n’a pas été gênant puisque les évènements du premier film sont rapidement résumés au début. Le film lui-même se laisse regarder. Rien de très original, encore une histoire de chasseurs de méchants vampires dont le chef est bien entendu, comme d’habitude, la fameuse Lilith. Un film qui fera passer un bonne soirée aux amateurs du genre, mais qui sera aussitôt oublié une fois vu.
Junk H.
Junk H.

8 abonnés 99 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 janvier 2020
Film largement sous coté par les experts en herbes. Il s agit d un dtv, evidemment pas au niveau du 1er mais pas comparable.
Cette suite est sympathique, sombre et bien realisé.
Ne mérite pas sa note.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 avril 2012
Déçue de ce film. Les seules choses qu'ils ont gardées du premier opus ce sont le nom de la fille du premier Stella, et les particularités des vampires. Sinon le film dans sa globalité est plutôt médiocre, ainsi que la prestation des acteurs que je n'ai pas trouvée à la hauteur de mes espérances.
Le décor change aussi ce qui retire le cachet du 1er volet.
Il n'est pas indispensable de le regarder
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 12 décembre 2013
ayant adoré le premier, par curiosité j ai voulu voir la suite .. mouais bah je ne vois pas trop l intêret du film et en plus ce n est plus les mêmes acteurs, dommage.. bon alors contrairement à certaines critiques, la fin est originale LOL .. même si elle est tirée par les cheveux.. à regarder au moins une fois (oui y a pire et plus pourri quand même) .. çà reste un bon petit film quand même mais qui n'égal pas le 1 .. pas le même réalisateur (cause à effet ?)
En résumé, si vous avez adoré le premier, vous serez déçus par le deuxiéme, même si malgrès tout il se laisse voir.. :p
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 mars 2011
minable, une daube, un navet, aucun rapport avec le 1, dans celui la ils sont toujours au meme endroit, il se passe rien , c'est sombre, lent, chiant, inutile d'avoir fait la suite d'apres moi et vu les critiques j'ai pas l'air d'etre le seul aparamant...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 août 2011
un sous produit de tout et de rien. Affligeant. Je donne 1 pour le style
et encore, je suis indulgent à cause d'un genre que j'affectionne.
Un peu comme Twilight, quoi.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 février 2012
Quelle déception. Autant le premier était une vraie réussite, flippant à souhait, autant ce deuxième épisode est une bouse mollassone avec un scénario prévisible et truffé d'imbécilités. On rajoute à ça des acteurs vraiment mauvais et hop le tour est joué ! A fuir...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse