AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1635 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
11 critiques
3
22 critiques
2
43 critiques
1
47 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
F. Javier Gutiérrez n'est pas un spécialiste du genre et cela se remarque vraiment, c'est même ce qui fait principalement défaut à ce film. Je n'ai pas trop de souvenirs précis des précédents, mais je me souviens de l'atmosphère générale qui était vraiment pas mal et accompagnait bien le récit par contre ici, il n'y a rien de tout ça ni ambiance pesante ni moments angoissants et je ne parle même pas des apparitions sans intérêt de Samara. En fait, "Rings" est tout sauf un film d'horreur et si on le considère comme tel, c'est totalement loupé. Pour moi, c'est avant tout un thriller puisqu'on suit principalement cette enquête de Julia qui tente de se sauver en trouvant ce qui est arrivé à Samara. L'histoire n'est pas mauvaise, elle se laisse suivre, mais ça manque quand même de rebondissement et de rythme pour secouer tout ça et rendre l'ensemble plus captivant. En gros, un mauvais film d'horreur, mais un film qui se laisse regarder sans plus.
Autant le remake américain des années 2000 avec Noemie watts était sympa fidèle à l'original.
Autant ce nouveau cercle qui n'est pas une suite mais nous apporte un nouveau scénario en gardant la trame d'origine autant des meurtres est sans intérêt et chiant.
Oublions ce film et revenons à l'original.
Autant ce nouveau cercle qui n'est pas une suite mais nous apporte un nouveau scénario en gardant la trame d'origine autant des meurtres est sans intérêt et chiant.
Oublions ce film et revenons à l'original.
Une histoire vraiment originale.
Une tension à chaque seconde, on a pas le temps de se détendre. On est concentré, et tendu du moment qui va suivre.
Excellent.
Une tension à chaque seconde, on a pas le temps de se détendre. On est concentré, et tendu du moment qui va suivre.
Excellent.
J'ai pas envie de trop me battre pour expliquer le pourquoi du comment. Ce film est mauvais x) C'est tout. Rien n'est réussi. Je suis quelqu'un d'extrêmement peureux. J'ai pas levé un sourcil.
les commentaire spectateurs disent vrai, c'est un thriller. il fait pas peur du tout.
l'histoire est un peu "à dormir debout", mais la trame est pleine de rebondissement donc ça va.
l'histoire est un peu "à dormir debout", mais la trame est pleine de rebondissement donc ça va.
bon c'était sympa Pour se taper un délir entre copines après ça reste toujours pareil les films d'horreur
Nul....aucune scène effrayante, mauvais effets spéciaux et un scénario peu travaillé! Grosse déception!
Alors moi qui aime pas habituellement ce genre de film, je me suis dit pour une fois que je voulais en voir un.
L'histoire est un fond d'eau qu'ont à pas but depuis un moment. Je pense que c'est la seul fois qui j'irait voir comme genre de film.
A telle point que l'histoire du film est moyen, j'en suis sortie dessus.
Je vous le déconseille
L'histoire est un fond d'eau qu'ont à pas but depuis un moment. Je pense que c'est la seul fois qui j'irait voir comme genre de film.
A telle point que l'histoire du film est moyen, j'en suis sortie dessus.
Je vous le déconseille
Mouais..... Film très très soft ! C'est pas de l'horreur !! Et puis ce n'est pas du tout comme les premiers ring ! Tout se déroule sur 1 seul jour alors que normalement c'est sur 1 semaine (même le film le précise au début !) Déçu... Très très déçu....
Un film vide, il n'y a rien. il se balade maladroitement entre le film de peur pour enfant et pseudo thriller qui dure 15 minutes. Entre temps, bah on attend, on regarde, et on s'ennuie. Et on a pas peur. La scène la plus effrayante, l'ouverture d'un parapluie.
En comparaison avec le premier qui avait le mérite d'assumer complètement, ne prenez pas le temps ( et l'argent) d'aller voir ce film.
En comparaison avec le premier qui avait le mérite d'assumer complètement, ne prenez pas le temps ( et l'argent) d'aller voir ce film.
J'avais adoré the ring 1 et 2 version américaine (je suis une des rares personnes à les avoir préféré aux versions japonaises) , mais ce troisième volet est une perte de temps.
Entre les incohérences scenaristiques qui ne collent plus du tout avec l'histoire des premiers films, les multiples scènes qui ont été reprises, copiées, collées au point de croire revoir les volets de 10 ans en arrière, les acteurs pas attachants et la vidéo si mythique qui se retrouve transformée de bout en bout, c'est un désastre.
Aucun frisson, aucune angoisse, des jumpscare trop rares et téléphonés, en quelques mots une déception totale, qui n'aurait pas dû voir le jour.
A éviter absolument.
Entre les incohérences scenaristiques qui ne collent plus du tout avec l'histoire des premiers films, les multiples scènes qui ont été reprises, copiées, collées au point de croire revoir les volets de 10 ans en arrière, les acteurs pas attachants et la vidéo si mythique qui se retrouve transformée de bout en bout, c'est un désastre.
Aucun frisson, aucune angoisse, des jumpscare trop rares et téléphonés, en quelques mots une déception totale, qui n'aurait pas dû voir le jour.
A éviter absolument.
Je ne suis pas une fan de films d'horreur pour la simple et bonne raison que j'ai la frousse, mais dans ce film... On se doute de tout, tout le temps. Le seul moment qui m'a finalement fait sursauter c'est le moment où un chien aboie. C'est pour dire ! Trop prévisible.
Franchement c'est un bon film d'horreur, certes on ne sursaute que très peu de foi, mais l'histoire est vraiment bien, l'intrigue est vraiment intéressante. Je conseille ce film a tout amateur de film d'horreur. Car encore une fois je ne comprend pas une tel note des spectateurs envers ce film. On n'a pas du tous voir le même film, enfin bref, chacun ses gouts ..
Ce troisième film sur la malédiction de Samara ne parvient jamais vraiment à atteindre son but : terrifier les spectateurs. Matilda Lutz y remplace Naomi Watts mais ne parvient pas à élever le niveau de son jeu d'actrice. Les dialogues sont insignifiants et l'histoire est cousue de fil blanc. Le réalisateur F.Javier Gutiérrez a voulu surfer sur une histoire usée. Comme la cassette, il vaut mieux éviter de regarder ce film...
N apporte rien par rapport aux deux premiers volets. Aucune intrigue ni scenar pas même de frisson à espérer. Nul !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse