Derniers Avis : Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres - Page 15

Avec un premier opus maîtrisé et ingénieux, Guy Ritchie nous avait déjà enchanté et plongé dans l’univers passionant de Sherlock Holmes. Il revient encore plus fort dans cette suite volcanique, en augmentant le nombre de bagarres et d’effets spéciaux, sans rien perdre de son humour ni de sa subtilité. Le réalisateur offre ici de magnifiques ralentis notamment lors de la course poursuite en forêt, des moments extrêmement drôles qui passent à travers les déguisements de Holmes et ses expériences farfelues, et développe à l’extrême la relation ambigue que le célèbre détective entretient avec son associé. Il reprend donc tout ce qui avait fait le charme du premier épisode, et le multiplie pour en faire un cocktail explosif, qui en émerveillera certains autant qu’il en irritera d’autres. Même si cet opus se révèle sans véritable surprise et un peu confus, il se démarque du premier par la folie et la mysogynie poussées de Holmes, rôle assuré par le génial Robert Downey Jr, et s’avère plus sombre, notamment grâce au personnage du Professeur Moriarty. Ayant réalisé ses deux petits bijoux, Guy Ritchie serait-il entré dans l’âge d’or du film d’action des années 2000 ? Elémentaire, mon cher Watson !

Aussi bon que le premier , les acteurs toujours parfait, toujours les excès du premier mais ce qui fait que sa note soit plus basse que le premier est le choix de l'acteur qui incarne Moriarty qui est juste mauvais .

Trop bien :-) J'adore cet humour! Robert et Jude sont juste excellent dans ces rôles! J'attend le 3 avec impatience :-)

Le film est vraiment trop peu original comparé au premier, et le scénario et l'histoire sont complètement boursouflé, ce film est regardable mais je n'irais pas plus loin.

Bon, je ne vais pas être très gentil avec ce film. Je n’étais pas chaud à regarder le 1, me disant qu’il allait massacrer Sherlock Holmes, et il m’avait très agréablement surpris. Moderne, il respectait néanmoins les bases du personnage. Du coup je regarde le 2 me disant qu’il sera du même acabit. Ouille ! Là Sherlock a totalement disparu, et l’on se retrouve avec Indiana Jones, James Bond ou peut-être un Lara Croft masculin ! Globalement très peu de déductions, de décryptages d’indices, et Robert Downey Jr surjoue le coté « cool » du personnage. Les scènes d’action (pas mauvaises, surtout celle de la forêt) sont pour certaines franchement longues (notamment celle qui survient lorsque Jude Law fête l’enterrement de sa vie de garçon). Le scénario est blindé de rebondissements, et s’avère beaucoup trop vaste pour aller au-delà de la superficialité. Sherlock Holmes voyage à travers toute l’Europe, rencontre des quantités de personnages, mais ce n’est pas en empilant comme cela une matière phénoménale que l’on fait nécessairement un bon film. L’interprétation en générale est moins bonne que dans le premier. Outre Robert Downey Jr, Noomie Rapace ne succède pas avec suffisamment d’aisance à Rachel Mac Adams dans le principal rôle féminin et Mark Strong était beaucoup plus impressionnant en méchant que ne l’est Jared Harris en Moriarty. Seul Jude Law reste égal à lui-même, très efficace dans le rôle du docteur Watson. Coté visuel, le film est plutôt bon, mais reste dans les normes générales pour un film à plus de 100 millions de dollars. Musicalement, la partition est bonne, mais le thème principal (le meilleur) est repris du premier. Guy Ritchie de son coté se lâche beaucoup plus que dans le premier épisode, et livre son lot d’effets tapent à l’œil (abus de ralentis, mouvements de caméras brutaux, on s’attend presque à des bullet time à la Matrix, d’ailleurs cela ne m’étonnerait pas qu’il y en ait, ma mémoire défaille sur ce point). Qu’il veuille typer son film d’accord, mais de tels effets ne sont jamais anodins, et peuvent parfois être contreproductifs lorsqu’ils ne se justifient pas.
Au final, résumons. Sherlock Holmes jeu d’ombres n’est pas un film exécrable, loin de là. Plutôt de bonne facture (avec son budget l’inverse aurait été étonnant et lui aurait valu alors une critique destructrice de ma part), il propose des scènes d’action bien faites quoique pour certaines franchement longues. La fin est aussi un bon morceau, sans doute le meilleur du métrage car on retrouve un peu l’âme du premier volet. D’ailleurs ce film souffre de la comparaison avec le 1. Sherlock Holmes est plus un héros d’action qu’un détective, il a la « coolitude » dans le sang. Les acteurs dans l’ensemble sont moins convaincants que dans le 1, le scénario est moins châtié que dans le 1, et s’il se veut plus ambitieux il fini par lasser avec ses rebondissements à gogo. Un film moins sympathique que son prédécesseur, mais regardable sans trop de déplaisir.

Des Sherlock Holmes signés Guy Ritchie, je n'en avais vu aucun. Seulement quelques vagues échos par-ci par-là, certains disant qu'il était cool, d'autres non. Lorsque l'on m'a proposé de regarder "Sherlock Holmes 2", j'ai dit oui, bien évidemment. On ne refuse jamais une proposition surtout lorsqu'il s'agit de regarder un film, aussi mauvais soit-il (je dois être un peu masochiste...). De Guy Ritchie, je ne connais que vaguement ses "Arnaques, Crimes et Botanique" et "Snatch", désignés comme étant des polars aux influences très "tarantiniennes". Forcément, j'étais curieux de regarder "Sherlock Holmes 2", même sans avoir vu le premier. Verdict? Un mauvais blockbuster, en bonne et grande forme. Pour une adaptation des classiques de Sir Arthur Conan Doyle, c'est raté. On a un Robert Downey Jr que ne varie pas son jeu depuis le décevant "Iron Man" et un Jude Law tout en retenue qui interprète un Watson plutôt plat. En gros, je n'ai pas du tout adhéré au duo. Il n'y a que Jared Harris, l'interprète du professeur Moriarty qui relève un peu le niveau, mais rien d'exceptionnel non plus. Mais ce qui m'a insupporté au plus haut point, c'est cette réalisation qui ne demeure que "tape-à-l'oeil" avec tous ces ralentis et ces effets de style à la Zack Snyder qui donnent la nausée en se revendiquant "trop classe". De plus, le scénario peine vraiment à convaincre. Quelques fois confus, d'autres fois ennuyeux, le script ne survole que la surface des choses pour privilégier les blagounettes de monsieur Robert Downey ou les retournements de situation à base d'explosions et de bastons. Les autres personnages sont stéréotypés (le méchant très méchant, les sbires, la pimbêche de service, etc...) et l'histoire l'est tout autant. Et dire que Guy Ritchie est fier de son "Sherlock Holmes" nouvelle formule... Ce second volet de "Sherlock Holmes" ne cherche pas à faire quelque chose d'autre que du simple blockbuster, raté qui plus est, au détriment d'une vraie enquête palpitante à souhait. Là, tout est téléphoné et on s'ennuie fortement devant le cabotinage de Downey Jr et Law. A oublier...

Sherlock holmes 2: Jeu d'ombres: une suite époustouflantes, de sublimes décors, des ralentis magnifique et un scénario béton !
Downey jr toujours aussi magistral, Law et Rapace épatant, et sans oublier l’exceptionnel Jared Harris en Moriarty !
Le tout toujours réalisé par l'excellent Guy Ritchie !

Sherlock Holmes se bat toujours comme Jason Bourne dans le même univers rétro/farfelu de "Wild Wild West". Ce second volet donne plus d'importance à Watson et présente de nouveaux personnages (Noomi Rapace!), mais possède toujours les défauts du premier, à savoir beaucoup trop de ralentis (un peu c'est bien, mais là c'est trop) et des bribes d'intrigues sorti de derrière les fagots à la dernière minute. (Moyen)

J'avais adoré le premier opus. Le second m'a moins embarqué et ce malgré beaucoup d'action, d'humour, des très beaux décors. Je n'ai pas particulièrement accroché à l'intrigue. Les dernières 30/20 minutes sont vraiment excellentes, il n'y a que là, que j'étais vraiment attentif à la moindre petite subtilité. Un bon moment de détente dans l'ensemble et comme dans le premier épisode Robert Downey Jr est excellent dans son rôle!

L’effet de surprise passé, cette suite de Sherlock Holmes représente tout de même un agréable moment de détente.

Si une critique n'était qu'un avis objectif basé uniquement sur le scénario, le décor, les costumes, les graphismes, le casting et la réalisation, ce second volet des aventures de Sherlock Holmes serait certainement un chef d'oeuvre. Malheureusement, la base d'une critique est d'être subjectif et d'avoir une opinion sur le sujet. Déçu après le premier opus, j'ai voulu me dire que ce "Sherlock Holmes 2" rattraperait le tir et arriverait à me divertir. Mais, je ne sais pas pour quelle raison, je n'ai toujours pas été happé par ce film pourtant graphiquement réussi. Malgré un casting alléchant, je n'ai pas réussi à accrocher avec les personnages et le fil de l'histoire. C'est pour cela que je lui accorde uniquement la moyenne mais tout ceci n'est qu'un avis personnel et je comprends tout à fait toutes les personnes accordant plus de quatre étoiles à ce film.

Ce deuxième volet nous confirme que l’alchimie fonctionne entre R. Downey Jr et J. Law. L’humour et l’action sont très bien traités accentué par des répliques qui font mouches. Dommage que les scènes de combats prévues par Holmes sont un peu lourdes. Le scénario est correct et divertissant. Meilleur que le premier opus moins bon que la série anglaise crée par S. Moffat (autre style), j’adhère tout de même à la franchise de Guy Ritchie

Un film d'une rare subtilité, tant dans le jeu d'acteur que dans le scénario. D'abord, le duo Robert Downey Junior, Jude Law fonctionne à merveille, avec une complicité encore plus jubilatoire que dans le premier opus. Les deux acteurs s'amusent, et cela se voit à l'écran ! Ajoutons à cela des dialogues jouissifs : subtiles, relevés, drôles...Bref, du style purement anglais, le doublage français étant également très bon. Quant au scénario, il constitue, parmi tant d'autres, un des points forts du film. Sous fond de début de première guerre mondiale, le film reprend habilement l'ambiance historique du début du 20ème siècle pour y rajouter un grain de folie et enquête policière magnifiquement menée par Downey Junior. L'intelligence de Sherlock Holmes est une fois de plus exacerbée, au point d'en étonner le spectateur à la fin du film, film dans lequel la moindre petite scène, si mineure soit telle, prend à la fin tout son sens. Nous prenons alors réellement plaisir à découvrir les tréfonds et les rouages de cette mécanique parfaitement huilé, avec le terrible mais si doux sentiment d'avoir été mené en bateaux pendant tout le film, et de comprendre seulement maintenant que le film que nous venons de regarder, nous ne l'avons finalement pas vraiment vu...Bref, encore une belle réussite pour ce deuxième volet de la saga : des acteurs géniaux, des décors somptueux, un scénario parfait, de l'action, de l'humour...que demander de plus?

Un film génial!! Beaucoup d'action et du mystère .... Bref j'aime!!!!

Je suis assez partagé sur ce film. Guy Ritchie a élevé la barre avec ce deuxième volet en augmentant les scènes d'action qui sont ici spectaculaires et très bien ficelées. Mais malheureusement, au niveau du scénario, Holmes 2 est beaucoup plus léger que le 1, le scénario est vraiment très basique et il manque de mystère et d'intrigue (le 1 était parfait sur ces points-ci). Dommage, d'autant plus que celui-ci est un peu plus drôle et est plus varié. La fin est très bien, j'adore l'analyse de Watson pour essayer d'avoir l'identité du tueur. Dommage que Rachel McAdams joue "très" peu; elle apportait beaucoup de mystère au premier. Quant à Noomie Rapace, elle joue bien mais sans plus. Aussi le film comporte quelques longueurs au début.