Note moyenne
3,9
33026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
215 critiques
4
638 critiques
3
433 critiques
2
205 critiques
1
93 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film où l'on ne s'ennuie pas une seule seconde et où, comme d'habitude, l'intrigue est totalement imprévisible.
Deux ans après sa première aventure, Sherlock Homes revient, toujours sous la direction de Guy Ritchie. Il sera opposé au mystérieux individu déjà aperçu dans le premier film : le professeur James Moriarty, sa némésis.
En effet, Moriarty passe pour être aussi intelligent que Holmes, mais il n’a pas de sens moral : il ne recule devant rien pour accomplir ses plans. Il est également ambitieux ; son plan a de quoi nuire à toute l’Europe. Ce jeu d’ombres est une aventure internationale, qui mènera nos héros de l’Angleterre à la Suisse, en passant par la France et l’Allemagne.
Ce second film présente de nouveaux personnages, et enrichit les relations déjà existantes entre les personnages connus. Si l’on a toujours droit aux ralentis de Holmes avant qu’il ne passe à l’action, ceux-ci sont parfois perturbés. Bref, Ritchie ne reste pas sur ses acquis, et fait évoluer ses personnages et les situations.
Il faut cependant être attentif aux fusils de Tchekhov, il y en a plusieurs (au moins trois) ; ce sont des objets qui resservent une fois évoqués ou « testés » par Holmes : ils permettent de connaitre le dénouement de certaines situations.
Quelques situations sont très exagérées (comme le recours au Kleine Hansel). Cela permet à Ritchie de filmer tout en ralentis, ce qui donne un effet intéressant.
C’est avec plaisir que l’on retourne aux côtés de Sherlock Holmes et du Dr Watson pour des aventures dynamiques.
En effet, Moriarty passe pour être aussi intelligent que Holmes, mais il n’a pas de sens moral : il ne recule devant rien pour accomplir ses plans. Il est également ambitieux ; son plan a de quoi nuire à toute l’Europe. Ce jeu d’ombres est une aventure internationale, qui mènera nos héros de l’Angleterre à la Suisse, en passant par la France et l’Allemagne.
Ce second film présente de nouveaux personnages, et enrichit les relations déjà existantes entre les personnages connus. Si l’on a toujours droit aux ralentis de Holmes avant qu’il ne passe à l’action, ceux-ci sont parfois perturbés. Bref, Ritchie ne reste pas sur ses acquis, et fait évoluer ses personnages et les situations.
Il faut cependant être attentif aux fusils de Tchekhov, il y en a plusieurs (au moins trois) ; ce sont des objets qui resservent une fois évoqués ou « testés » par Holmes : ils permettent de connaitre le dénouement de certaines situations.
Quelques situations sont très exagérées (comme le recours au Kleine Hansel). Cela permet à Ritchie de filmer tout en ralentis, ce qui donne un effet intéressant.
C’est avec plaisir que l’on retourne aux côtés de Sherlock Holmes et du Dr Watson pour des aventures dynamiques.
Je dois dire que les deux sont pas mal. J'ai particulièrement aimé les scènes "anticipées" de bagarres, avec commentaires et ralenti de la part de Sherlock Holmes. Les inventions, et surtout le fait que Sherlock a toujours un coup d'avance. Il a cette faculté de capturer tous les éléments, les détails qui constituent l'environnement qui l'entoure; et très rapidement de trouver une solution, ou encore d'élaborer un plan pour déjouer les méchants. C'est un autre aperçu de Sherlock Holmes, mais je dois dire Robert Downey Jr. & Jude Law forme un duo détonant. A voir, ou à revoir. J'ai beaucoup aimé l'immersion 18ème, 19ème (de 1894 à 1901) du So British. Les décors, l'environnement sombre, toujours obscure, ce qui nous plonge d'avantage dans l'histoire....
Critique de "Sherlock Holmes : Jeu d'ombres". Sherlock Holmes est de retour plus en forme que jamais, après un premier film plutôt réussi. Guy Ritchie applique la même recette en ajoutant quelques personnages. Le résultat est bon dans l'ensemble. 3,5/5
Une déception... On retrouve les éléments qui ont fait le succès du premier, mais malheureusement c'est trop orienté action, l'histoire est beaucoup trop moderne, On se rapproche plus d'un James Bond que de l'esprit du premier et c'est bien dommage, puis c'est éparpillé partout en Europe, ça perd son charme purement britannique.
Toujours aussi soigné dans la déco, les costumes, la reconstitution de l'époque. Beaucoup d'action, de l'humour et des scènes avec de magnifiques ralentis en plus de combats avec des armes modernes pour l'époque et des explications de combats à main nue. Des détournements d'attention habiles, des coups spontanés et des explications d'action tout du long.. Guy Ritchie nous montre une fois encore à quel point il est habile pour manipuler le spectateur tout en laissant une grande quantité d'indices plausibles à notre détective. Une réussite au rythme bien dosé et à la reprise sans excès des bonnes idées du premier. J'ai tout de même moins aimé la BO qui offre moins de bons titres qu'il y en avait dans le premier.
Une bonne adaptation!
Je suis une très grande fan de Sherlock Holmes dans la littérature!
Le premier volet du film était plutôt décevant, en revanche celui-ci est plus profond, plus drôle, plus intense!!
J'aime vraiment beaucoup l'interprétation de Robert Downey JR mais Jude Law est aussi fantastique !!
En régle générale je suis très satisphéte!
Je suis une très grande fan de Sherlock Holmes dans la littérature!
Le premier volet du film était plutôt décevant, en revanche celui-ci est plus profond, plus drôle, plus intense!!
J'aime vraiment beaucoup l'interprétation de Robert Downey JR mais Jude Law est aussi fantastique !!
En régle générale je suis très satisphéte!
Sherlock Holmes 2 est un film pas terrible.
Les ingrédients qui rendaient original le premier film (notamment la folie du personnage principal) ont perdu leur effet de surprise.
Les acteurs sont toujours très bon. Le duo (presque humoristique) Robert Downey Jr. – Jude Law fonctionne à merveille. Robert Downey Jr. est d'ailleurs impeccable en Sherlock Holmes, au point que je me demande si l'écriture du personnage n'était pas taillée pour l'acteur.
L'histoire est moyennement intéressante, c'est d'ailleurs assez décevant de la part d'une histoire avec peut-être le plus grand ennemi de Sherlock Holmes.
Les scènes d'action sont très bien filmées mais ne font que combler le manque d'intérêt du film.
Peu convaincant.
Les ingrédients qui rendaient original le premier film (notamment la folie du personnage principal) ont perdu leur effet de surprise.
Les acteurs sont toujours très bon. Le duo (presque humoristique) Robert Downey Jr. – Jude Law fonctionne à merveille. Robert Downey Jr. est d'ailleurs impeccable en Sherlock Holmes, au point que je me demande si l'écriture du personnage n'était pas taillée pour l'acteur.
L'histoire est moyennement intéressante, c'est d'ailleurs assez décevant de la part d'une histoire avec peut-être le plus grand ennemi de Sherlock Holmes.
Les scènes d'action sont très bien filmées mais ne font que combler le manque d'intérêt du film.
Peu convaincant.
Trouvant sans doute que l'on voyait encore trop Conan Doyle derrière le sévère mais distrayant lifting du premier épisode, le turbulent Guy Ritchie abuse des simagrées dans cet opus 2 grotesque et fatigant. Cette fois, c'est sûr, Sherlock est méconnaissable.
Pauline G.
Avec ce second volet, Guy Ritchie persiste et signe toutes les maladresses et pirouettes grotesques du premier du nom : le scénario est flou, l'action disproportionnée, les jeux d'acteurs clownesques et les clichés redondants. Ni un bon polar ni un bon film d'action et toujours pas vraiment un Sherlock Holmes digne de ce nom non plus.
Un Sherlock Holmes badass et déjanté au service d'une aventure fort moyenne, qui laisse un goût désagréable d'enfumage dans la bouche. Car il permet de se rendre compte que l'intérêt pour la franchise ne tient que par ses acteurs et sa lecture décalée du mythe. Ça peut suffire pour un film, mais pas pour 2. Ce qui était sympa dans le premier devient agaçant dans le second. Je passe.
C'est un très bon film. De l'action avec une petite pointe d'humour, j'adore, c'était plaisant à regarder bien que certains points de l'histoire reste peu compréhensibles à mon sens.
Voyez-vous, ce film agit comme une bombe dans mon esprit. Sortons des métaphores et imaginer le meilleur des détectives de toute la fiction européenne, rajouter un soupçon de talent et une pincé de perfection, et vous aurez ce film.
J'ai toujours réellement adoré les œuvres de littérature et cinématographique découlant de ce personnage qui est certainement mon personnage fictif préférer. Ce film ne me contredit pas, il est selon moi sans une erreur, bien que cela reste mon point de vue qui est totalement subjectif.
Sherlock Holmes a toujours su réveiller en moi la curiosité lorsqu'il s’engageait dans une nouvelle affaire.
J'ai toujours réellement adoré les œuvres de littérature et cinématographique découlant de ce personnage qui est certainement mon personnage fictif préférer. Ce film ne me contredit pas, il est selon moi sans une erreur, bien que cela reste mon point de vue qui est totalement subjectif.
Sherlock Holmes a toujours su réveiller en moi la curiosité lorsqu'il s’engageait dans une nouvelle affaire.
Guy Ritchie nous offre une suite qui surpasse incontestablement le premier volet.
Le film est plus rythmé et tendu, Robert downey jr. est au top de sa forme. Cerise sur le gateau: Noomi Rapace.
La photographie est à couper le souffle avec cette tendance "délavée" qui colle parfaitement à l'ambiance d'époque et le film lui rend parfaitement hommage avec un piqué aux petits oignons et une colorimétrie trés soignée.
Le seul point négatif du long métrage est à mes yeux Jared Harris qui joue un moriarty un peu fade. La "partie d'echec" entre les deux protagonistes est bien présente, mais le personnage manque (cruellement) de charisme.
Ceci dis, le film reste un délicieux divertissement.
Le film est plus rythmé et tendu, Robert downey jr. est au top de sa forme. Cerise sur le gateau: Noomi Rapace.
La photographie est à couper le souffle avec cette tendance "délavée" qui colle parfaitement à l'ambiance d'époque et le film lui rend parfaitement hommage avec un piqué aux petits oignons et une colorimétrie trés soignée.
Le seul point négatif du long métrage est à mes yeux Jared Harris qui joue un moriarty un peu fade. La "partie d'echec" entre les deux protagonistes est bien présente, mais le personnage manque (cruellement) de charisme.
Ceci dis, le film reste un délicieux divertissement.
Globalement, Ritchie va plus loin avec cette suite du Sherlock Holmes version 2009. Là où a la coutume de dire que les suites sont moins bonnes, là c'est l'inverse. Il y a plus d'action, plus de fusillades, plus de bastons. Sherlock nous emmène voyager en France, en Suisse. Robert Downey Jr est une nouvelle fois impeccable même s'il n'a pas la carrure d'un héros de film d'action. Il apporte ses propres névroses et les colle au personnage. Même si au départ, on pouvait avoir peur d'un détective pratiquant les arts martiaux. Même les ralentis omniprésents dans les scènes d'action ne m'ont pas dérangé. Le méchant est très réussi et son plan machiavélique peut se concevoir comme les prémices de la première guerre mondiale. Sherlock Holmes est un film d'action intelligent, rempli de rebondissements peut-être tout juste un peu prévisible. Quand on connaît la sagacité du héros, on sait que finalement l'enquête sera résolue et que tout finira bien avec tout au plus quelques égratignures. En tout cas, Ritchie sait comment divertir pendant deux heures. Il en faut des comme lui. Comme Sommers ou Campbell.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse