Note moyenne
2,5
5875 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
189 critiques
3
231 critiques
2
187 critiques
1
160 critiques
0
188 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au début, j'ai été un peu désarçonné par ce cancer qui s'invite (incroyable Dupontel) et par le jeu un peu factice de Dujardin, qui ne m'avait encore jamais convaincu comme acteur.
Et puis, ce diable de Blier, vieil anar toujours en jambe, nous embringue dans une histoire improbable mais qui progressivement nous captive, mélangeant les temps (flashs backs simples, puis intrication de plusieurs lignes temporelles), multipliant les provocations à la fois dans la mise en scène (ces regards caméra totalement déraisonnables) et le scénario.
Il en a encore dans le buffet ce vieux Blier, pour montrer un cancérologue qui donne un coup de boule à un patient qui l'emmerde, ou pour célébrer aussi joyeusement les plaisirs de la chair après 50 ans ! Tout le contraire de Notre jour qui viendra : le film est ici agréablement déstabilisant par ce qu'il raconte, il ne cherche pas l'esbroufe. La fin est complètement bancale, mais on le pardonne au film, qui de toute façon n'est pas parfait. Les dialogues enfin recèlent quelques pépites dignes d'Audiard.
Une réussite surprise. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Et puis, ce diable de Blier, vieil anar toujours en jambe, nous embringue dans une histoire improbable mais qui progressivement nous captive, mélangeant les temps (flashs backs simples, puis intrication de plusieurs lignes temporelles), multipliant les provocations à la fois dans la mise en scène (ces regards caméra totalement déraisonnables) et le scénario.
Il en a encore dans le buffet ce vieux Blier, pour montrer un cancérologue qui donne un coup de boule à un patient qui l'emmerde, ou pour célébrer aussi joyeusement les plaisirs de la chair après 50 ans ! Tout le contraire de Notre jour qui viendra : le film est ici agréablement déstabilisant par ce qu'il raconte, il ne cherche pas l'esbroufe. La fin est complètement bancale, mais on le pardonne au film, qui de toute façon n'est pas parfait. Les dialogues enfin recèlent quelques pépites dignes d'Audiard.
Une réussite surprise. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Un film pour rien. Long, creux et vraiment rasoir. C'est pourtant un sujet qui nous touche tous de près. Cela reste d'un superficiel navrant.
C'est un film très spéciale. J'ai pas été tellement emballé. Quelques scénes sarcastiques qui font sourire. Le jeu d'acteurs est bon surtout pour Dupontel !
On attendait mieux...
On attendait mieux...
Bertrand BLIER, DUPONTEL et DUJARDIN: un excellent moment de divertissement , bien sur, quand on aime le second degré, et l'humour noir. Encore bravo ....
Très moyen dans l ensemble. A part quelques dialogue
C est décousu par momen
t
Allez voir un autre film
C est décousu par momen
t
Allez voir un autre film
Ca commence bien parce qu’il y a l’originalité de faire se rencontrer un malade en devenir et sa maladie personnifiée. Le problème, c’est qu’il faut ensuite une histoire. Et là ça part carrément dans tous les sens. Alors évidemment, chaque personnage est fort bien introduit (avec de grosses différences de qualité dans le jeu des acteurs) mais ça ne suffit pas à faire un excellent film. Peut-être que la chute aurait dû être le fil conducteur du scénario.
Un film décevant, qui part d'une très bonne idée pourtant. Le duo d'acteurs manque de conviction, les répliques ne sont ni drôles ni pertinentes et clairement, on s'ennuie... Dommage...
Je suis un grand fan de Dujardin. Les acteurs sont d'ailleurs excellent, mais le Scénar...
Bref, ce n'est pas dans mon habitude d'avoir un jugement tranché, mais là, ou je n'ai rien compris, ou c'est une sombre...
Bref, ce n'est pas dans mon habitude d'avoir un jugement tranché, mais là, ou je n'ai rien compris, ou c'est une sombre...
L'idée paraissait original pour traiter ce sujet grave. On s'embete (4 personnes ont quitté la salle alors qu'on était 10). Fan de dujardin , je suis déçu par ce film
Aucun intérêt. Ce film a un bon pitch mais pourquoi affubler le malade de tous les vices? Le corps médical en prend également pour son grade. A déconseiller aux malades du cancer qui n'y trouverons aucune réflexion de fond ni soutien . Encore une fois l'amour est associé ou plutôt confondu avec le sexe. Cela semble être le lieu commun de beaucoup d'artistes...
Le thème de départ est excellent, la relation entre Dupontel et Dujardin l'est aussi ! Quels acteurs ! Mais la réalisation semble un peu confuse et l'histoire en dehors de la relation malade/cancer est un peu fade.
Si vous pensez comme moi à un film à l'humour noir dans lequel on rigole en se disant "aaaah c'est horrible", et bien détrompez-vous, les extraits vous envoient peut être sur la voie de la profondeur et de l'originalité mais il n'en est rien. L'idée du cancer personnifié (qui est une très bonne idée je trouve), n'est pas du tout exploité. En un mot, on s'emmerde, une telle insistance sur le malheur de ces "pauvres" gens ne les rend pas attachants mais chiants. Un personnage mal dans sa peau n'a pas besoin de raconter sa vie pour qu'on s'en rende compte (surtout quand c'est une vie chiante comme celle-là). Seuls points positifs, les jeux d'acteurs de Dupontel et Dujardin, les autres ne font qu'attendre leurs répliques et parlent tout seul. La palme revient quand même à l’interprète du fils de Dujardin, il est tellement nul qu'il en est comique, quand il joue l'énervé et qu'il prend subitement un accent "weshtavu" c'en est d'autant plus ridicule. Enfin c'est pas facile de sortir des répliques telles que "je t'aime papa" ou "j'ai l'impression que le monde est malade, que les gens sont devenus fous" avec sincérité, surtout quand on joue plus mal que le pied gauche de Christophe Lambert. Voilà, une belle grosse daube à vomir après l'avoir ingéré.
Un film qui tente d'être moderne mais ne l'est pas du tout. Ca sent franchement la charentaise, et pour tout dire, on dirait du théatre filmé mal joué.
Il n'y a que Dupontel qui impressionne un peu, même si par moment il en fait trop. Dujardin est sous-dimentionné pour ce genre de rôle plutôt du niveau et de la génération de JP Marielle ...
Bref le dégoulinage de bons sentiments vers lequel on s'oriente afin d'éviter l'ennui est ... ennuyeux et l'on sent bien que ce film ne tourne que sur un concept publicitaire "personnaliser le cancer" wouaou quelle idéeeu qu'elle est originaleu ...
Il n'y a que Dupontel qui impressionne un peu, même si par moment il en fait trop. Dujardin est sous-dimentionné pour ce genre de rôle plutôt du niveau et de la génération de JP Marielle ...
Bref le dégoulinage de bons sentiments vers lequel on s'oriente afin d'éviter l'ennui est ... ennuyeux et l'on sent bien que ce film ne tourne que sur un concept publicitaire "personnaliser le cancer" wouaou quelle idéeeu qu'elle est originaleu ...
N'allez pas voir Le bruit des glaçons. Je suis adepte de films d'auteur, de films noirs, cyniques, mais là ce film n'aurait jamais du voir le jour. Il est mal joué, vulgaire, sans émotion, un énième navet comme le cinéma français sait si bien en produire.
Je regrette vraiment de ne pas être sorti de la salle. En sortant j'étais furieux contre Dupontel et Dujardin. Mais qu'est ce qu'ils ont été faire dans cette galère? Il leur suffisait de lire le script pour voir que les dialogues, d'une platitude effarante, ne tenaient pas la route.
Quant aux critiques de presse plutôt positives, elles démontrent une fois de plus que les copinages journalistes-productions se font au détriment du spectateur. Quand donc les critiques de la presse cesseront de se faire acheter? Seule consolation, la note de 1/5 attribuée par les cahiers du cinéma...
Je regrette vraiment de ne pas être sorti de la salle. En sortant j'étais furieux contre Dupontel et Dujardin. Mais qu'est ce qu'ils ont été faire dans cette galère? Il leur suffisait de lire le script pour voir que les dialogues, d'une platitude effarante, ne tenaient pas la route.
Quant aux critiques de presse plutôt positives, elles démontrent une fois de plus que les copinages journalistes-productions se font au détriment du spectateur. Quand donc les critiques de la presse cesseront de se faire acheter? Seule consolation, la note de 1/5 attribuée par les cahiers du cinéma...
Alors là attention question navet c'est du brutal..
Blier a flingué son film, dispersé et ventilé le talent de ses acteurs...Courage, fuyons...
Blier a flingué son film, dispersé et ventilé le talent de ses acteurs...Courage, fuyons...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse