Nicolas cage alterne les bons et les mauvais films. La on se trouve dans la deuxième catégorie. Le scénario a du être écrit sur un bout de table lors d un repas arrosé. Passez ce constat de film de série Z, les effets spéciaux sur le ghost rider sont pas trop mal. C est pour ça le 2.5 sinon c était 2.
Un style différent du film précédent - beaucoup "plus sombre" - mais les combats sont plus crédibles . Nicolas Cage/Johnny Blaze y gagne même en sérieux de son personnage . Les fans de Cage devraient être satisfait . La 3-D n' est pas indispensable, mais peut apporter un plus . Espérons une éventuelle suite.
Malgré quelques bons effets spéciaux,ghost rider est vraiment ennuyant,aucun intérêt à regarder,et Nicolas cage n est plus l acteur qui la été,décevant!
Malheureusement le duo responsable de la saga "Hyper tension" ne fait pas mieux que Mark Steven Johnson. Il n'y a rien à sauver dans cette suite. Le rider manque toujours de charisme et les scènes d'action sont banales.
Quelle déception! La bande-annonce envoyait du lourd, le résultat n'est pas du tout à la hauteur. Le premier épisode était bien mieux. Il était sympathique, amusant, divertissant, avec un couple Nicolas Cage/Eva Mendes très en forme. Ici, on a un Nicolas Cage qui fait n'importe quoi, une Violante Placido transparente, et un Johnny Whitworth aux allures de Kurt Russell des années 80. Le Ghost Rider est affreusement mal fait, et complètement ridicule. Un comble! Roarke/Le Malin a perdu tout son charisme et toute son infamie, et ce n'est pas la faute à Ciaran Hinds, celui-ci n'étant pas aidé par l'écriture de son personnage, dans un scénario désastreux. Et puis il y en a marre de cette réalisation hystérique, agaçante, avec une caméra qui part dans tous les sens, des effets ridicules, qui rendent fou le spectateur! RAS LE BOL de cette façon de faire avec les pieds! On peut rajouter aussi ce manque cruel d'action, le ridicule du clan des moines à capuche, la laideur des effets spéciaux, la durée rikiki du film qui renforce l'impression de travail bâclé, la scène de conjuration de malédiction farfelue et affligeante, et la scène finale navrante. Ça se confirme, Mark Neveldine et Brian Taylor sont nuls, comme leur(s) films(s). 0/5
Un poil mieux que le premier opus mais c'est pas encore ça. Ghost rider n'a peut être pas sa place au cinéma, malgré qu'il y a du potentiel pour un personnage comme lui.
Après un premier épisode plus que médiocre pour ne pas dire mauvais, Ghost Rider, le motard à la tête enflammée revient pour une seconde aventure. Si au départ on pouvait ne rien en attendre, les teasers et l'annonce du duo de réalisateurs Mark Neveldine et Brian Taylor avait de quoi susciter une once d'intérêt. En effet, ces premières images nous montraient un Nicolas Cage en roue libre et un Ghost Rider sans limites dans ses actions. Car vomir du feu sur un ennemi ou pisser des flammes sur le titre du film en fin de bande-annonce annonçait un côté vraiment décalé et loufoque. Malheureusement, ça ne suffit pas à faire un bon film. Tout d'abord, on voit qu'il s'agit d'un film fauché tourné avec un budget assez petit pour le genre, et ça décrédibilise assez cette suite. Les décors ne sont pas top et surtout, quand on voit les bagnoles utilisées dans le film, on se rend compte que ça a un côté un peu trop cheap. Ensuite, les acteurs sont... comment dire... originaux? Nicolas Cage est hilarant (dans une scène on dirait qu'il a bouffé chinois et qu'il ne digère pas), Idris Elba est shooté (les réalisateurs devaient surement l'être) et puis il y a Christophe Lambert, qui après Highlander retrouve les joies de manier une épée. Mais son rôle reste anecdotique, ce n'est pas demain la veille que l'acteur au rire culte fera son comeback sur grand écran... Il y a de la folie dans la réalisation, mais ça devient vite lourd. Le scénario est ridicule, mais heureusement les effets spéciaux sont réussis. Car dans le premier Ghost Rider, on ne peut pas dire que le motard fantôme était inquiétant avec un crâne de couleur jaune pisse. Dans cette suite, son look est quand même moins ridicule, avec des effets calcinés sur son squelette. Bref, il faut croire que le Ghost Rider n'aura jamais ses lettres de noblesse au cinéma. La preuve: même Nicolas Cage abandonne le personnage, lui qui tourne tout de même dans du grand n'importe quoi depuis plusieurs années maintenant.
On oublie le 1er et on repart avec un nouveau Ghost Rider, plus méchant! Bon, celui-ci met un peu de temps à démarrer mais Johnny Blaze se laisse peu à peu envahir par le Rider et nous propose quelques bonnes scènes d'action bien enflammées. Cependant, je regrette qu'il n'y en est pas plus... Les 2 réalisateurs nous ont créé un film complètement déjanté!
Grande déception Suite terne avec un script faible, loin du niveau du premier Ghost Rider. Je souhaitais que Nicolas Cage, Christophe Lambert et Idris Elba puissent sauver cette Série-B bon marché, perdu quelque part entre la Roumanie et la Turquie là où il a été tourné, mais il manque désespérément une âme! 0.75/5
"Hydeux" est le mot qui me vient a l'esprit pour qualifié ce film qui atteint le climax de la laideur. Le plus pire film de SH que j'ai vu les acteurs jouent la carte facile et Nicolas est mauvais a certains moments c'est digne d'une parodie mais d'une mauvaise parodie car j'ai pas laché un seul rire, les effets spéciaux (CGI et cascades) sont correctes mais la photographie est dégueulasse, le scénario est mauvais pas intriguant pour un sou, la BO est...............? Perdez pas votre temp a évité a tout prix !
Ennuyeux a mourir... Les scènes sont d'une longueur mortelle, toutes... Pour faire passer un message qui prendrait 2 secondes ils mettent 5 minutes, moi j'ai pas l'éternité... Deuxième volet sans aucun intérêt...
J'avais été déçu par le premier opus, bien trop mou et sans saveur. Je pensais qu'il ne serait pas bien difficile de faire mieux, et c'est ce que la bande annonce présageait. GROSSE ERREUR ! Je vais être direct : Ce "film" est une véritable ME*DE ! Une réalisation qui pue l'amateurisme. Plans mal cadrés qui bougent en permanence (Sérieusement, ils ne connaissent pas le trépied, la grue et la steadycam ?), petits zooms avant/arrière qui trahissent une mise au point automatique (Put**n, mais on ne fait jamais ça au cinéma, JAMAIS !!!), des ombres de caméramans à foison, et j'en passe. Seuls les effets spéciaux limitent légèrement la casse. Le scénario bien trop simpliste où les clichés abondent (Dans les pays de l'est, tout le monde roule en Dacia en écoutant de la pop des années 80. Et les curés français sont des alcooliques), comment David S. Goyer, scénariste de The Dark Knight a t'il put se laisser aller à tant de nullité ? Je ne m'attarderai pas sur le jeu d'acteur pitoyable de Nicolas Cage, mauvaise imitation d'un Jim Carrey en début de carrière, décidément plus intéressé à enchaîner les rôles pour toucher les cachets qu'à faire son boulot pour l'amour de l'art. Á noter également la présence d'un Christophe Lambert qui n'améliorera pas une filmographie déjà fort discutable… Mais sachant que c'est le duo Taylor/Neveldine (Hyper Tension) qui a engendré cette bouse, rien d'étonnant au final. Bref, Ghost Rider 2 est sans conteste l'un des pires films qu'il m'ait été donné de voir ces dernières années.