AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
5375 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
36 critiques
3
85 critiques
2
144 critiques
1
202 critiques
0
252 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier était très moyen, le second l'est tout autant. Pour le coup donc, on peut pas vraiment parler de suite ratée. Après, on peut parler d'un film très brouillon dans l'ensemble et pas vraiment constructif. Le personnage lui même du Ghost Rider est très sombre, noir et violent par rapport à d'éventuels autres super-héros, et pour le coup on peut dire que l'ambiance est plutôt fidèle : c'est sombre, c'est mystique, c'est violent et ça pète dans tous les sens. Peut-être même un peu trop ou on a vraiment une première moitié du film presque basée uniquement sur le concept de : "on fait tout péter", si bien que le film avance mais l'histoire pas vraiment. Histoire qui ne décolle jamais réellement et qui reste dans l'ensemble assez prévisible. Des acteurs franchement moyen (Cage, Hinds) à vraiment pas terrible voire catastrophique. C'est techniquement que le film reste le plus mitigé : musique chouette sans plus, décors sympa et FX pas mauvais du tout essayent de se faire mettre en valeur par une mise en scène très brouillonne et classique couplée d'un montage crame de crâne (certaines scènes ont de quoi rendre épileptique). Un film au final très très moyen qui pousse le mythe du personnage un peu plus loin mais qui reste franchement dispensable.
Le pari était-il vraiment de faire oublier le premier? De le valoriser plutôt! Parce que là, descendre bien plus bas était impensable, surtout avec un scénariste potable et des cinéastes dégénérés. Malheureusement, le problème provient plus de la réalisation qu'autre chose (bon, il y a quand même un scénario lamentable et des acteurs nullissimes). Et pour cause, les frangins responsables d'Hypertension nous livre un trip insuivable! Avec une mise en scène (plans, montage...) abaissant le film au niveau d'un téléfilm de série Z, le Ghost Rider n'est pas prêt d'entrer dans le coeur des fans de Marvel. Franchement, avec un travail soigné, cette suite aurait pu être l'égal d'un Blade ou même monter au niveau d'un Hellboy. A croire que les réalisateurs se sont enflammés à vouloir à tout prix travailler avec Cage sans pour autant amuser le spectateur... Croyez-moi, en moins de 1h40, le premier film est devenu un chef-d'oeuvre!
Le premier film "Ghost Rider" était un projet globalement assez mauvais dans son ensemble, mais qui est quand même un petit plaisir coupable pour ma part, en raison de certaines scènes bien précises. C'est très clairement un nanar, mais j'apprécie le revoir. Mais pour ce qui est de ce second opus, je ne m'y étais jamais intéressé jusqu'à récemment. Et honnêtement, je comprends pourquoi il n'y a pas eu de suites depuis. Je vais être très clair, le film étant une immense catastrophe. J'aimerais vous dire qu'il y a quand même quelques points à sauver, mais sincèrement, même comme un simple divertissement, le long-métrage ne fonctionne pas. Ce qui m'a le plus sauté aux yeux dans ce film, va être toute la partie concernant la mise en scène. Elle ne réussit jamais à se poser ! Je ne sais pas quel effet était recherché, mais on a l'impression d'assister à un documentaire tellement on a la sensation que tout le film a été tourné en caméra épaule. L'image est trop mouvementée, on a trop de difficulté à apprécier l'action avec cette mise en scène. Et c'est problématique de se dire que même cela ne sauve pas ce film au sein d'un film d'action. Sachant qu'à côté, l'écriture est aussi une catastrophe. On est tous d'accord pour dire que le scénario du premier film ne volait pas bien haut, mais celui-là est encore plus inintéressant et sans intérêt. On va juste suivre une histoire qui se prend beaucoup trop au sérieux pour rien, avec des acteurs à la ramasse et avec un rythme tellement inégal. On alterne beaucoup trop les moments où on s'ennuie fermement et ceux où on aimerait que le film se pose ne serait-ce que 5 petites secondes. Et une nouvelle fois, c'est donc un immense "dommage". Ce personnage a tellement à raconter, que proposer ce genre d'expérience au cinéma est un gros gâchis. Un jour, j'espère de tout cœur qu'un remake avec une vraie ambition puisse être mis sur les rails pour nous permettre d'oublier tout cela. Pour conclure, une très mauvaise suite, pour une très mauvaise adaptation.
Scénario inintéressant, réalisation correcte, acteurs mauvais, Nicolas cage qui en fait des caisses sans être crédible une seule seconde. Malgré tout, les combats qd le Rider apparait sont sympas, les effets spéciaux sont plutôt réussis (mieux que dans le 1er film), pourtant ce film est vide, dénué d'intérêt, les dialogues sont souvent ridicules. Ce film est un ovni dans les productions Marvel.
J'avais été assez déçu par "Ghost rider" il y a quelques années. Mais je suis quand même allé voir la suite. Faut être bête aussi. En fait, pas tant que ça. Et d'une, je suis assez fan de Nicolas Cage, acteur régulièrement décrié mais que je suis avec beaucoup de plaisir depuis plus de vingt ans. Et de deux, ce second opus m'a un peu plus inspiré. Non pas qu'il soit beaucoup plus pétaradant que le premier épisode : on ressent en effet indéniablement quelques longueurs et la pulpeuse Eva Mendes n'est plus en selle, préférant certainement être conduite en voiture par son petit copain du moment Ryan Gosling (bon choix de part et d'autre ceci dit). Néanmoins je dirais qu'il y a un peu plus d'action et pas mal de second degré assumé qui donne une sympathique légèreté à l'affaire, même si je suis bien conscient que le tout n'est pas d'un niveau extrêmement élevé. Nicolas Cage/Johnny Blaze : la route s'enflamme.
Les réalisateurs de Hyper tension nous remette sur le tapis leur réalisation épileptique qui en devient pénible au fur et à mesure que le film avance. Le second dergrè est ici à double tranchant: d'un côté ça rend le film assez sympa à regarder avec son côté totalement décomplexé et assumé, mais d'un autre côté ça décrédibilise complètement le super héros qui se veut très sombre. J'avais parfois l'impression d'être devant une parodie de super héros. Ensuite, ce film se veut stylé avec ces scènes se déroulant sur un fond noir mais j'ai trouvé ça plutôt raté. Cependant, l'ambance rock 'n roll est une réussite.
Concernant les effets visuels, ils sont particulièrement réussis même si les réalisateurs en jouent beaucoup trop. J'ai également trouvé que ce film manquait cuellement d'action pendant au moins les 3 premiers quarts d'heure du film. Il se ratrape assez bien par la suite. Je finirais par la 3D qui est absolument inutile ici. C'est comme voir un film 2D mais avec les lunettes qui font chier en plus.
Concernant les effets visuels, ils sont particulièrement réussis même si les réalisateurs en jouent beaucoup trop. J'ai également trouvé que ce film manquait cuellement d'action pendant au moins les 3 premiers quarts d'heure du film. Il se ratrape assez bien par la suite. Je finirais par la 3D qui est absolument inutile ici. C'est comme voir un film 2D mais avec les lunettes qui font chier en plus.
Un film totalement décomplexé du slip, vraiment les réalisateurs d'"Hypertension" s'en sont donnés à coeur joie pour ce nouveau volet de "Ghost Rider". Si vous aimez l'humour et les situations décalés, parfois même absurdes et que vous avez envie de passer un bon moment de pur divertissement, tout en laissant votre cerveau à la maison, c'est le film qu'il vous faut ! Personnellement je me suis régalée de cet humour délirant et de ces scènes totalement perchées ("Comment tu fais pipi quand tu es transformé en Rider ?"), donc à voir si vous appréciez Nicolas Cage complètement barré, Christophe Lambert en mode moine tordu et le cinéma de Neveldine et Taylor !!
Atypique. Il était clair qu'en filant les clés aux papa dingue d'Hyper Tensions, Ghost Rider allaît être bien plus survolté que le précédent. Et pourtant, si on peut noter des sauts de folie sous acides, un Cages toujours aussi underground et volontaire, on regrette un manque de prise de risque visuel à la Hyper Tension. Les personnages sont charismatique, Idris Elba génial. L'histoire écrite par David S. Goyer semblé pas si débile que si, voir même intéressante : Mais je pense que le scénario a du retoucher pas mal de chose et détruit certains sens. Bref au final, ce Ghost Rider est rarement aussi fun qu'on aurait pu le croire, la meilleur adaptation reste la non officiel Hell Driver avec Nic Cage à mon sens.
J'ai posté ici même il y a quelques jours ma critique de l'opus 1 (visionné en prévision de l'épisode 2). Ce n'était pas très élogieux... Côté scénario, dialogues et jeu des acteurs, on en reste à la même indigence. Par contre, les scènes d'action sont prenantes et les effets spéciaux bien réalisés. On sent d'ailleurs que la technique a bien évolué depuis 2007... On ne s'ennuie donc pas, sauf entre les poursuites et les bagarres. A réserver aux inconditionnels de "Marvel".
Malgré de meilleurs effets spéciaux que la 1ère adaptation ciné, un bon casting et univers sombre plus proche du comic-book d'origine, la mayonnaise ne prend toujours pas. Malgré de bonnes scènes d'action, le scénario reste convenue(l'anté-Christ traquant sa progéniture sur Terre)...Le film rest un bon divertissement de série B à voir comme un Direct to DVD.
La suite au cinéma, le premier vue à la télévision, les aventures des flammes de l'enfer pour le fun et connaître ce qui suit, un super-héros lambda moyen.
Une vrai catastrophe c est affligeant pire que le premier mauvais a tout les points de vues et notamment la palme aux trucages ignobles et un nicolas cage au sommet de son mauvais jeu d acteur qu il est. Un film inadmissible
Un deuxième volet de Ghost Rider assez insipide. Il n'y a pas grand chose à sauver: une histoire inutile, une mise en scène vide, une interprétation creuse, des effets spéciaux médiocres... Seule l'action déjantée arrive à se maintenir à un niveau acceptable et le personnage du Ghost-Rider est une si grosse farce qu'on s'en amuse facilement. La critique sera courte, un film à éviter.
http://cineglobe.canalblog.com/
http://cineglobe.canalblog.com/
quelle daube mais quelle daube ...... le 1er etait catastrophique ! je me suis dit qu' ils ne peuvent pas faire pire que le 1er opus... MIRACLE... ils l'ont fait avec brio...
soporifique, malgrés de bon effets visuels. en même temps vu le 1er déjà bien moyen....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse