Avis : Wonder Woman - Page 10

Très curieux pour une actrice qui prône la paix,l'amour et qui en même temps soutien les frappes sur Gaza en Palestine occupé.Sinon un film ridicule et totalement inutile,heureusement je n'ai pas mis un euro pour ce film,c'est ma plus grande satisfaction.

Commentaire un peu politique ici . Outre le film que j'ai trouvé globalement décevant par rapport à l'engouement général qu'il suscite depuis plusieurs semaines, il y a également un gros malaise au niveau du casting. D'habitude, je ne prête pas trop attention aux scandales entourant le passé des acteurs, mais là, c'est un peu trop gros. Gal Gadot a fait partie de l'armée israélienne et même encore aujourd'hui, il lui arrive de publier des messages anti-palestiniens sur son compte twiter. En soit, ça ne doit pas l'empêcher d'exercer son métier d'actrice et je n'aurais pas râlé elle avait figuré dans un autre film. Mais là, le message très assumé est "La guerre c'est mal, aimez vous les uns les autres" et Wonder Woman fait un peu office de "messie innocente venue rétablir la paix dans le monde". Pour le coup, l'hypocrisie est bien au RDV et je comprends la censure dans certains pays directement touchés par le conflit. De plus, je commence à en avoir marre de l'irrespect dont fait preuve les films de superhéros quand ils utilisent l'histoire européenne comme contexte. C'était déjà le cas dans Xmen apocalypse avec le passage très gênant de Psylocke en combinaison en cuir au milieu d'auschwitz, là c'est le cas avec la première guerre mondiale qui est présentée dans sa forme la plus manichéenne (les soldats allemands sont les méchants qu'il faut tuer par dizaine pour imposer son message de paix, destruction d'églises, etc). Nolan a prouvé qu'on pouvait faire un film de superhéros tout en présentant un visage de la société un peu plus subtile que ça. Après si les scénaristes ont envie de charcuter l'histoire, que bien leur en fasse mais je pense qu'ils ont assez de matière dans l'histoire des conflits armés américains pour éviter de s'attaquer à la nôtre^^. Enfin, je terminerais sur le côté feministe : des femmes superheroines fortes qui sauvent l'humanité, on en voit depuis des décennies à la télévision et dans d'autres franchises cinématographiques. Que DC comic ait enfin franchi le pas, c'est cool, mais il ne faut pas non plus les féliciter d'avoir attendu 2017. Ce film n'est en rien révolutionnaire et n'apporte rien de nouveau (enfin, au moins, cette fois, elle ne travaille pas dans un magazine de mode, c'est déjà ça ^^ ).

Dans l'ensemble, Wonder Woman réussit son rôle avec une histoire certes prévisible, mais qui fonctionne tout de même. J'ai eu un peu peur de la longueur du film et finalement on ne voit pas le temps passer. On nous raconte donc comment Diana s'est révélée être la Wonder Woman qu'on connait, en accompagnant un pilote (Chris Pine) qu'elle a sauvé, rejoindre la guerre et anéantir Arès, dieu de la guerre justement. Il y a un côté naïf et touchant quand elle quitte son île d'amazones pour y découvrir celui des humains. Concernant le rythme, il est soutenu et les scènes de bastons sont vraiment funs et cools, avec des petits effets de ralenti (quoiqu'un poil trop).
Je suis un peu plus mitigée envers Gal Gadot : alors oui, le rôle lui colle à la peau, le costume aussi et elle fait « badass », mais ses expressions faciales sont assez limitées et les gros plans à répétition sur sa tête deviennent carrément lourds à la fin du film.
Concernant le « méchant », pas du tout charismatique et la scène finale n'est pas à la hauteur de ce que j'attendais. De plus, les dialogues sont assez pauvres, du genre « je vais te détruire !!! », enfin assez enfantins en fait...
Pas mal de petits défauts par-ci et par-là qui assombrissent un divertissement à la base bien prenant. DC n'arrivera pas à détroner Marvel pour ma part.

cinephile-critique.over-blog.com

L’univers DC Comics sur grand écran, c’est beaucoup de critique et pas toujours en faveur de la production. Ici, grâce à Patty Jenkins auteur d’un excellent « Monster », on réhausse le niveau. Elle engage un soupçon de féminisme que l’on attendait bien évidemment, étant donné le contexte. Cela ne gâche pas pour autant le visionnage du premier long-métrage, où une super-héroïne arrive à supporter le poids de son propre succès.
Il y a tant à dire, mais la première chose à décortiquer est la figure de la célèbre amazone. Tout d’abord, Gal Gadot endosse magnifiquement le costume. Elle rend hommage au personnage guerrier qu’elle inculque. Elle est indépendante et forte. Voici donc une nouvelle référence où les spectatrices pourront trouver refuge. Elle hérite d’une tendresse et d’une sincérité bien calibré, malgré un jeu poussif par moment. L’archétype de la femme prend vie ici car on mesure tout l’étendu de sa force, tant bien physique et qu’intellectuelle, la plaçant à armes égales à côté de l’homme.
Quant à ses motivations, la confusion prône. On nous habitue à son ouverture d’esprit et de son intellect riche. Bien que le monde des hommes lui soit inconnu sur toutes les coutures, elle présente un fort instinct naïf et enfantin face à la guerre. Les enjeux, nous en sommes conscients car nous en connaissons les grandes lignes, d’où la naissance du mal. Ici, Diana ne parvient pas à peser le pour et le contre des réels enjeux. Elle campe dans sa propre théorie du chaos et de la paix, jusqu’à se trouver piégée par sa philosophie. C’est là les limites de la mythologie du récit qui s’essouffle dès l’introduction. On cherche à nous en apprendre tellement que l’on perd l’essentiel. Certains discours nous parviennent et font écho à ses devoirs, alors que d’autres disparaissent aussitôt qu’elle apparait sur le front…
C’est à l’arrivée de Steve Trevor, que Chris Pine rafraichit l’atmosphère. Il apporte avec lui toutes les visions de la Première Guerre Mondiale qui arrive à son terme. Mais le fait que ce soit un blockbuster tout public fait que les armes de guerre mortelles sont banalisées. L’horreur se lit sur un cadre et non sur le champ de bataille, là où la terreur prend forme et change la mentalité des survivants. Cela dit, on parvient à saisir de l’humour au beau milieu de toutes ces folies esthétiques. Les scènes d’action mettent bien en valeur la puissance de Diana, pour sûr. Alors que la réalisatrice persiste dans l’effort de démarquer son œuvre au style de Snyder, ces mêmes séquences sont polluées par des ralentis qui oppressent le rythme et donc la lecture du moment. Tout comme plusieurs effets numériques flagrantes, la barrière de l’immersion reste rigide.
Autre aspect détestable ou plutôt peu appréciable, il s’agit du développement de l’équipe que regroupe Trevor. Chacun a une personnalité riche en émotion. La guerre aura planté des graines profondes chez la plupart. Cela promet et pourtant on néglige énormément leur qualité première. On les vulgarise alors rapidement au simple statut de soldat, voire d’homme au sens large. Une discussion sur la mentalité des hommes peut toutefois avoir lieu dans ce cas. A croire que cette banalisation est due au fait que le film arrive beaucoup trop tard après « Captain America », son équivalent Marvel Cinematic Univese d’un point de vue historique à une guerre prêt.
Au final, « Wonder Woman » ose tenir des propos en faveur de la gente féminine, sans pour autant nuire à l’égo de l’homme. C’est au dénouement que l’on se rend aisément compte de l’absurdité des enjeux, certains penseront. Alors que la forme comic book prédomine, on préfère conserver la maîtrise du sujet par une mise en scène lente et lourde. Ce que l’intrigue véhicule n’est autre qu’un message d’amour et d’espoir que l’on retrouve en l’héroïne, encore innocente dans l’âme et honnête dans le cœur.

j'ai vu pire, j'ai vu mieux. l'idée originale partant d'une des plus célèbres mythologies grecques (celle des amazones) réussie son croisement avec la première guerre mondiale, ce qui sur le papier n'était pas gagné d'avance. évidemment, on échappera pas aux mievreries et aux amourettes grotesques mais toujours avec un côté cynique qui rend la chose moins pathétique. au final, l'idée de ce film n'est pas la lutte du bien contre le mal, mais du mal contre le mal, ce qui est d'autant plus fin et remarquable. des suites sont a prévoir avec le croisement d'autres super-héros (batman ...)

Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’adaptation de la seule grande Super-Héroïne de l’univers des super héros Marvel et Dc Comics, fut une Arlésienne qui trouve enfin sa conclusion sur les grands écrans du monde entier sous les traits de la très méconnue Gal Gadot, que l’on a pu découvrir dans « Triple9 » ou encore « Criminal ». Après 3 scénaristes et quasiment autant de réalisateurs en 20 ans de gestation, le film « Wonder Woman » arrive donc sous le contrôle omniprésent de Zack Snyder, en tant que producteur et ayant participé au scénario, dont on sent (Malheureusement !!!) l’influence du début à la fin. Mais heureusement la réalisatrice Patty Jenkins (Monster) a dû trouver également une voie qui donne à son film, non seulement tout ce qu’il manquait à la précédente production DC Comics (Batman Vs Superman), à savoir un humour et une légèreté qui viennent contrebalancer le tout.

Avec « Wonder Woman », la réalisatrice a bien évidemment voulu donner une texture et une signature bien particulière à son héroïne, afin qu’elle se détache des autres productions du genre. Et en ce sens c’est une réussite ! Car la réalisatrice parvient à utiliser son sens féminin pour modifier, quelque peu, le code narratif de ce type de film, notamment en appuyant sur la sensibilité de son personnage et son décalage avec les êtres humains, dont les priorités ne sont pas forcément les mêmes. Et d’ailleurs c’est une des bonnes idées du scénario que de déconnecter son héroïne d’une réalité humaine radicalement différente. En fait son personnage suit un objectif qu’elle est la seule à imaginer réelle. Du coup le spectateur se demande si cette mission ne serait pas une chimère pendant tout le déroulé du film. Et cette idée permet justement aux scénaristes de tisser une intrigue intelligente qui parvient à garder une certaine tension durant tout le film, et permet donc à la réalisatrice de pouvoir s’intéresser aux autres personnages. D’ailleurs c’est peut-être l’un des premiers reproches de « Wonder Woman » : L’inconsistance des seconds rôles ! Une équipe qui ne vient que donner du corps à l’aventure mais reste sans profondeur, ni intérêt capital pour l’histoire. Seul le personnage de Sameer, interprété par le toujours surprenant Saïd Taghmaoui (La Haine), parvient à tirer son épingle du jeu.

C’est surtout côté mise en scène que le problème est persistant, pour ne pas dire pesant ! Si la réalisatrice parvient à donner à son film une couleur et une texture qui lui est propre, l’omniprésence de son producteur Zack Snyder impose des scènes signées de ce dernier, notamment la mise en scène des combats utilisant un floppée de ralentis qui font penser à l’un de ses premiers films : « 300 », qu’elle utilise son épée ou son lasso, on a toujours l’impression qu’elle va se mettre à hurler : « This is Sparta ! ». Il faudrait que Snyder se renouvelle une bonne fois pour toute, car si cela était surprenant dans la bataille des Thermopyles, le procédé était très handicapant, puisque utilisé à l’outrance dans « Batman vs Superman ». Dans « Wonder Woman », le procédé des ralentis, puis des accélérations est utilisé pour chorégraphier et mettre en lumière les mouvements durant les combats mais finit surtout par manquer d’originalité. Tout comme lorsque Diana pénètre dans un clocher avec son bouclier en utilisant sa force pour sauter, forcément elle ne casse pas une partie du mur, mais tout le clocher !!!!

En fait, ce qui sauve le film, c’est effectivement la légèreté qui s’en dégage dès le début avec un humour assez fin qui vient tout de suite mettre à l’aise le spectateur et lui donne le sentiment de ne pas sombrer à nouveau dans l’univers dépressif du précédent DC Comics. Et c’est d’ailleurs le duo Wonder Woman / Steve Trevor qui fait d’ailleurs toute la sensation. Gal Gadot, se glisse parfaitement dans le costume de l’héroïne et lui donne toute la fraîcheur et en même temps la force nécessaire pour la rendre charismatique (Même si, encore une fois, son costume la fait plus ressembler à Xéna la Guerrière, qu’à la Wonder Woman de notre enfance !!!), face à elle Chris Pine (Star Trek), se révèle toujours aussi convaincant dans le rôle du héros qui n’hésite pas à enfreindre les règles et se laisse porter par une aventure qui le dépasse.

En conclusion, « Wonder Woman » est enfin un DC Comics qui utilise l’humour pour contrebalancer une histoire sombre au demeurant, puisque se situant durant la première guerre mondiale. Le scénario est solide et donne ainsi à l’héroïne un film qui la fait rentrer par la grande porte dans l’univers des super-héros au cinéma. Mais si la réalisatrice parvient à insuffler une touche féminine et féministe dans sa mise en scène, la signature de Zak Snyder dans les combats alourdit l’ensemble par l’utilisation pesante de ralentis dans les combats et de destructions massives injustifiées.

Super ! J ai passe un excellent moment et les 2h20 de film ne sont pas longs du tout, c est très intense et les effets spéciaux magnifiques, je recommande vivement ce film plein d action mais aussi d émotion, je courre le revoir!!!!!

j'avais tellement envie de le voir et je suis tellement déçu. .. Très long, il s'y passe très peu de chose sauf sur la dernière demie heure !!!
il m'a fallu lutter à de nombreuses reprises pour ne pas m'endormir ... déception déception et déception !

La nouvelle héroïne DC à fait fort dans son film dédié, un film puissant et fun. Un régal du début jusqu'à la fin, avec une musique qui rehausse la qualité des scènes d'action! Une belle réussite

Très attendu, Wonder Woman nous narre la genèse de Diana, Princesse des Amazones.
Un Dc Comics un peu plus frais et léger que les volumes précedents, avec son actrice principale, Gal Gadot qui porte très bien son rôle de Super Héroïne entre innocence, décalage mais voulant aider coûte que coûte avec sa grande force autant psychologique que physique.
De l'humour, de l'action, de beaux effets spéciaux et des paysages fantastiques, c'est beau, efficace et réussi, cependant il semble n’y avoir eu que très peu de prise de risque, le film est finalement classique, peu original.
Un divertissement au final réussi sans révolutionner le genre mais qui lance un brin de fraicheur (relative) dans l'univers sombre propre à DC, où l'on en apprend un peu plus sur Wonder Woman.

Wonder Woman est sans aucun doute l'un des meilleurs DC ! Le scénario est parfait, Gal Gadot incarne le personnage de manière très juste, les plans sont impressionnants ! Cette héroïne est touchante et courageuse, on attend avec impatience son apparition dans le film "Justice League". Ce film est tout simplement parfait pour les amoureux de comics !

Wonder Woman
Je m'attendais à mieux vis-à-vis des premières critiques et je suis déçu...
Le film est lent.. Trop lents et c'est dommage.. Filmé des détails pendant des temps plus longs que les autres films comme une caméra bloquer sur un visage, geste ou une barbe... Les effets spéciaux pour certains ne sont pas dignes d'une qualité 2017 surtout quand la concurrence Marvel n'a aucun problème..
Il y a des choses excellentes comme la puissance des coups, les ralentis qui sont exquis, un peut nombreux, mais pour certain tellement puissant !
L'histoire est un plus. C'est lent, mais on prend le temps.
spoiler: [spoiler]Les messages sont #Femme; #ConflitGuerre #Amour

Il sont enfin traités dans un blockbuster (pour les 2 premiers, car le dernier lui c'est tous les films qui le traite)[/spoiler]
Ce Wonder Woman est un meilleur film que Hunger Games j'attends la suite.
Une 3D pas impressionnante
Des musiques que j'ai oubliées..
Si vous aimé les films de super héros je vous en prie il est correct, mais sans plus.

Je tiens tout d'abord à dire que je suis satisfait du succès de "Wonder Woman" car ce film redonne de l'estime à l'univers cinématographique de Dc Comics tout en mettant en scène le personnage de Diana Prince, alias Wonder Woman de façon majestueuse.

Le film parvient à faire un paradoxe entre la mythologie grecque et la Grande Guerre, une guerre particulièrement violente se démarquant par la déshumanisation des soldats. Le film fait notamment antithèse entre le monde utopique des amazones et l'enfer de notre monde plongé dans la Première Guerre mondiale. Mais le plus remarquable dans ce film est sa mise en scène soignée et son ambiance agréable qui nous met totalement à l'aise.

La prestation de Gal Gadot est excellente ! Elle met parfaitement en valeur le personnage de Wonder Woman par l'élégance de son corps.
Chris Pine assure dans son rôle de Steve Trevor et il met en avant tout son potentiel.

Ce film dénonce les méfaits de la guerre par la présence du gaz moutarde, métonymie du mal, ainsi qu'au sexisme de la société imparfaite du début du XXème siècle. "Wonder Woman" fait ainsi suivre un enseignement didactique aux spectateurs sur l'action de faire la guerre, tout en apprenant à respecter l'image de la femme tel qu'il se doit.

spoiler: Le sacrifice de Steve Trevor entraîne la rage de Diana et notamment l'amour qu'ils éprouvent permet à celle-ci de vaincre Arès. Son sacrifice prouve ainsi qu'il y a toujours du bien dans notre monde. Après la mort d'Arès le ciel s'éclaircit, soulignant le fait que le monde prend un nouveau départ et retrouve la paix. Comme le dit Diana seul l'amour permet d'arrêter la guerre...


Avec ses effets spéciaux spectaculaires et ses scènes d'actions dynamiques, "Wonder Woman" nous offre une aventure divertissante et prenante dans toute sa splendeur !

Un film d'aventure/action en 3 temps. D'abord la période mythique où on plante le décors chez les Amazones. C'est beau visuellement mais très léger. J'ai eu du mal à accrocher. Ensuite la période découverte/enquête en pleine 1ere guerre mondiale. La plus belle période selon moi car l'ambiance est bien recréée et l'histoire est la plus passionnante des 3 périodes (aussi quelques similitudes à Indiana Jones). Puis vient la 3è période et ses effets spéciaux, la débauche de violence et de vengeance. Oui bof, dans le pure style des blockbusters américains.
Le rythme est bon, le scénario étonnant mais pas mal sans être formidable, les décors et costumes très bons quand au jeu d'acteur : plutôt bon pour la plupart sauf l’héroïne principale trop superficielle. Et pour cause, c'est une ancienne miss qui vient d'une carrière de mannequin.
A voir une fois pour détendre les neurones.

Le DC cinematic universe continue à s'étendre avec ce Wonder Woman et on peut dire que ce cru est assez bon part rapport à ce qui a précédé. On suit la genèse de cette héroïne qui a grandi sur une île au nom imprononçable. Déesse, fille de Zeus, femme puissante. Et c'est le grand succès de ce long métrage. Notre héroïne tient le film, sans le moindre doute. C'est d'ailleurs étonnant que Hollywood ait été aussi frileux avec les personnages féminins en tête d'affiche tant cela semble naturel aujourd'hui.

Il y a un message féministe très subtile tout au long du film. La confrontation entre Diana et le monde réel en pleine guerre ne cesse d'étonner. Sous son apparente naïveté, elle y voit pourtant beaucoup plus clair que tous les autres personnages. Gal Gadot joue cela à merveille. Ce mélange de fragilité et de force. Cette sensibilité alliée à la puissance. Cette érudition couplée d'incompréhension du monde. Mais finalement, presque tout était gagné avec son accent bizarre qui crée de suite un contraste. Mais il est vraiment saisissant de voir toutes ces facettes incarnées par la même personne.

Les effets spéciaux sont assez spéciaux, ni trop beaux, ni trop laids. Le scénario est convenu mais le casting est assez bon (Ah Robin Wright !) et on sent que tout le monde s'amuse. Cette présentation du personnage de Wonder Woman est un succès. Et cent fois oui, même s'il y a la guerre, même s'il y a des choses moches dans ce monde, l'amour vaut bien toutes les peines d'essayer.