Derniers Avis : Melancholia - Page 14

Voilà le type même de film pas vraiment notable, car totalement hors des sentiers battus. Est-ce un film sur la dépression, comme semblent l'affirmer les actrices dans une interview ?. Est-ce une oeuvre philosophique sur le pourquoi du comment de la vie et de la mort ? Est-ce simplement une oeuvre d'art personnelle ? En fait, sans doute un peu de tout ça, et le réalisateur multiplie les interprétations possibles. En tout cas, et c'est ce qui motive ma note, un visuel assez extraordinaire assorti de l'accompagnement de la musique de Wagner, le tout est au final assez perturbant. Un cinéma pas accessible à tous mais que je ne regrette pas d'avoir visionné.

Mon film favori à l'instant où j'écris ces lignes. Narrant l'histoire de deux soeurs, Claire et Justine, le film opère un long crescendo, un véritable opéra vers la fin du monde. Tandis que la mélancolie atteint de plus en plus profondément Justine, la planète Melancholia approche de la Terre, et rien ne semble pouvoir l'arrêter. Elle est là, la force principale du film : montrer frontalement le désespoir latent, insidieux, menant à l'auto-destruction, hyperboliquement étendu à la fin de la vie de tout être.
Grandement assisté par les performances géniales de Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg, par la mise en scène tantôt retenue (due à une application exemplaire du Dogme 95), tantôt empreinte d'un baroque grandiose, par la symphonie Tristan und Isolde de Wagner, au delà de tout qualificatif, utilisée parfaitement de manière exclusive et répétée, par la psychologie TRES fine de chaque personnage, par les rapports entre les deux soeurs, par... la fin (meilleure scène de l'histoire du cinéma à mon sens...) : le film est un véritable chef d'oeuvre, terrassant, fascinant, complexe, terrifiant mais sublime, mélancolique mais lumineux. Inoubliable et hantant.

Un vrai sens du cinéma tant au niveau de la mise en scène, que du cadrage ou encore du rythme. Le tout pimenté par un excellent casting et une ambiance surprenante! Quoi que l'on pense de Lars Von Trier, c'est un cinéaste talentueux!

La première image est saisissante. Une pluie d’oiseaux morts qui tombent littéralement sur le sol. Au centre de l’écran, le visage de Kirsten Dunst, plus déprimée que jamais, incarne avec grâce le personnage de Justine. Justine dite « la mélancolique », celle qui a du mal à trouver sa place dans le monde qui l’entoure... La suite sur Vivons curieux !

3.4/5 avis spectateurs ?
Nous n'avons pas du regarder le même film ...
Bidon à souhait, 2h de pire calamité ...

Je crois que sur les 20 dernières années, je n'ai pas vu pire. C'est le film raté par excellence ! à FUIR !

comme à son habitude, lars von trier nous peint des personnages et leurs relations entre eux. ici, ça se passe sur fond d'apocalypse. il filme toujours dans son style caméra portée et je trouve cela magnifique d'un point de vue esthétique. kirsten dunst est sublime dans sa manière de jouer la dépressive. ce film m'a fait oublier l'indigeste "antichrist".

Un seul adjectif ne suffit pas pour décrire ce.. Film. J'ai donc préparé une petite liste :
Un scénario inexistant, une histoire ennuyeuse et bourrée d'interrogations (On attent des explication sur les événements étranges qui se déroulent, mais non, rien, tout est normal.) et d'incohérences. J'ai failli m'endormir à plusieurs reprises, au sens premier du terme.
2h pour raconter l'histoire d'une jeune femme qui fait n'importe quoi (on ne sait pas pourquoi), qui est triste (on ne sait pas pourquoi) et qui tombe malade (on en sait pas plus). Ah oui, et il y a aussi une planète qui se rapproche de la Terre spoiler: et qui va la détruire, mais on en sait pas vraiment plus d'ailleurs, si je pouvais je la remercierai, car je n'en pouvais plus de ce film.

Certes très long, mais très prenant : Melancholia se démarque des autres films apocalyptiques, du fait de son style particulier, de ses longueurs, de sa musique et de ses interprétations parfaites.
Cependant, il y a un gros hic : le rythme du film trop long, qui nous ennuie un peu. c'esg dommags, car Lars Von Trier avait là tous les éléments pour faire un chef d'oeuvre.

Indéniablement un chef d'oeuvre!
il y a assez de critiques objectives et positives pour que j'en rajoute d'avantage, je laisse juste mon avis personnel donc. Melancholia est devenu un de mes films favoris, émouvant, intelligent, esthétique
Lars von trier signe ici une oeuvre magistrale.

Plus un film dramatique qu'un film de science fiction. La 1ère partie du film est terriblement longue et d'un ennui certains, pourquoi assister à cette scène de mariage qui au final ne sert pas à grand chose puisqu'on ne retrouvera que très peu des protagonistes dans la 2ème partie du film.
Cette 2ème partie du film est un peu plus captivante avec les différentes réactions des protagonistes face à une mort certaine.
Au final on en retiendra pas grand chose de ce film qui m'a semblé tout de même ennuyeux.

Ce qui fascine sans doute certains, c'est cette planète qui approche, cette annonce de fin du monde, spectacle forcément fascinant pour tous les humains que nous sommes. Avec la musique, c''est bien la seule chose fascinante dans ce film. Car sinon, quel supplice, cette caméra portée, ces mouvements de caméra, ce montage, Charlotte Gainsbourg, ces cinq premières minutes démonstratives, cette famille bourgeoise... j'ai tenu les deux heures, mais ce fut dur !

Une fin atrocement longue et oppressante. Mais il reste quand même touchant et ne laisse pas indifférent.

La dérive fantastique de Lars Von Trier éblouit par son efficacité, et parfois même sa remarquable poétique. Si le tout rappelle souvent les grandes œuvres de cet auteur, tels les idiots, l'ensemble est marqué par des artifices nouveaux, dont souffrent en particulier le final et l'ouverture. Le danger d'un esthétisme gratuit est omniprésent et ne parvient pas toujours à être évité, rappelant davantage les fabulations d'un Terrence Malick que les chefs-d'oeuvre de Lars. Si le potentiel est là, il en manque l'aboutissement, et disons-le, le cœur.

Pour un film de Lars von Trier -un réalisateur irrégulier que je n'aime pas trop-, celui-ci n'est pas mauvais, il est même regardable. Mais je crois que j'ai rarement vu un long-métrage avec un rythme aussi lent !!!!!!!!!!!! Le prologue possède un bon décor mais il et très long (environ 6mn) et le ralenti est abusé ! Kirsten Dunst est comme d'habitude excellente mais son personnage n'a pas assez de répliques ! Charlotte Gainsbourg a également fait une bonne performance. L'histoire est divisée en deux chapitres et ces derniers présentent malheureusement les même défauts. La BO est ennuyante, elle est trop répétitive et va au rythme du film (très lente). La chose qui m'a le plus choquée, c'est le comportement illogique voire incohérent des personnages : spoiler: pourquoi la marié trompe t-elle son mari avec un inconnu le jours de son mariage ? Pourquoi Justine se met-elle nue dans la nature (néanmoins, ce n'est pas de la nudité provocatrice) ? Pourquoi le mari de Clair se suicide alors qu'il sait qu'il va mourir lors de la fin du monde ?
. De plus, ces personnages sont très bizarres (surtout Justine) et ne sont pas attachants (je ne suis pas quelqu'un d'insensible mais spoiler: leur mort
ne m'a pas vraiment touchée). Sinon, les effets visuels ne sont pas mal pour un film de science-fiction à faible budget et l'atmosphère dramatique est quand même bien travaillé à travers l'impuissance des personnages à lutter contre l'inévitable fin du monde. Donc voila, je me suis un peu ennuyé pendant 2H10 mais ce n'est pas un mauvais long-métrage. Décevant car c'est lllllllllllleeeeeeeeeeeeeeennnnnntttt !!!!!!!!! Trop lent mai ce film a quand même quelque chose de fascinant.

Fausse bonne idée.
Des critiques alléchantes, un casting prometteur et un scénario original, voilà un cocktail idéal pour une bonne soirée.
Que nenni...Cela commence par une scène de mariage sans fin et surtout extrêmement mal cadrée, le pire que j'ai jamais vu. Je suppose que le cameraman souffrait d'un début de Parkinson aigu.
Courageux, je persévère... et tombe inexorablement dans un ennui profond, voire mélancolique. C'est peut être le but du réalisateur en fait: mission réussie!
Bref, un film pénible à regarder, sans scénario, un jeu d'acteurs apathique et une fin insipide.
Mais bon, il paraît que le réalisateur est génial, alors c'est que le film est probablement trop brillant pour moi...