12154 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 192 critiques spectateurs
5
252 critiques
4
297 critiques
3
201 critiques
2
145 critiques
1
154 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 10 juillet 2012
J'ai aimé moyennement, le début un peu long et la première partie avec le mariage , je n'ai pas trop compris ce qu'elle apportait au film et au fait de la fin du monde.
Par contre j'ai bien aimé la deuxième partie avec Charlotte et cette situation finale fait flipper !
J'ai bien envie de mettre plus d'étoiles mais ce serait comme mentir. Le performance de Kirsten Dunst, la beauté du film, son début (pendant le mariage) et l'étrangeté qui ressort de ce long métrage valent beaucoup mais les silences pesants, la bande originale, Charlotte Gainsbourg et la seconde partie rabaissent le reste. Le final est remarquable, je trouve !!
C'est quoi cette m.... ? :) Ennuyeux, de mauvais goût, soporifique et la manière dont c'est filmé est horrible, la caméra est instable, ça bouge tout le temps et beaucoup trop (même quand ça ne devrait pas), migraine et ennui garantis !
N'ayant pas du tout adhéré à "Antéchrist" pour ne pas dire plus,j'ai commencé à visionner "Mélancholia" avec une forte appréhension. Mais celle-ci, c'est progressivement dissipée laissant place à un véritable plaisir lié à la découverte d'une oeuvre vraiment singulière. La première partie fait penser à Festen avec ce côté réception familiale qui finit en règlement de compte. La deuxième par contre se révèle plus poétique.Connaissant Lars Von Trier, on se doute qu'il n'y aura point d'Happy End et que la fin du monde ( au sens propre) aura bien lieu. Kirsten Dunst est sublime en dépressive résignée, Charlotte Gainsbourg aussi en mère de famille refusant d'admettre l'évidence. Mélancholia est certes un film tape à l'oeil, mais d'un charme évident.
Après un réglement de compte familial façon Festen, le film bascule dans la science fiction poétique. Parfois envoutant mais aussi déroutant, ce film comme "The Tree of Life", est loin d'être parfait mais est d'une admirable réussite esthétique. 3,25
Omg alors voici un nouvel ovni du cinema! Vous trouverez deux categories de commentaires, les uns adoreront et les autres vont le etester, et bien moi je me suis profondement ennuye, evitez ce pur navais...
Un mariage, des personnailtés, un peu de folie, nous sommes prêts pour une étude de caractères, las, elles n'est qu'esquissée et trop vite abandonnée. Une mélancolique qui reste un sphinx sans énigme. Une Charlotte Gainsbourg qui, comme d'ordinaire, épuise la palette des émotions pour accompagner un film qui se traîne vers sa fin qui est aussi la fin de tout. La planète se cherche autrant que l'auteur, aujourd'hui elle percute, demain elle évitera, so what ? Ca part trop fort, ça tient difficilement la distance.
Enfin un vrai film catastrophe! Qui fait vraiment ressentir de la mélancolie. Contrairement à 2012 ou Independance Day qui fait plutôt rire qu'autre chose... Bref, n'oublions pas la belle Kristen Dunst qui joue à merveille ainsi que Charlotte Gainsbourg. Vraiment un beau film. Qui ne plaît pas forcément à tous le monde vu sa lenteur et qui est déconseillé au gens qui aime les films catastrophe, aussi appelé les films machine à sous.
Un film impressionnant totalement maîtrisé qui tient jusqu'à la dernière seconde grâce à la réalisation parfaite de Lars Von Trier et également à l'interprétation de chacun des comédiens. Jamais un film n'aura aussi bien traité la fin du monde à mes yeux, la réussite du film se situe principalement dans le fait que chaque image capte,éblouit sans récit ou grande phrase, tout passe par l'image, la sensation, le sentiment à l'image de Kirsten Dunst époustouflante, c'est ça du grand cinéma.
Un film avec énormément de style, de raffinement. La mélancolie dans le film monte doucement, devient pesante mais finit dans la niaiserie (je pense a la scène de Justine lisant le mot de son père). Voila la limite majeur de ce film, un scénario et des personnages trop oppressant pour refléter le sentiment de mélancolie. De plus la forme de la narration (avec les différents chapitres) n'est pas efficace.
Au bout de 30 ans la photographie est correcte. Maintenant il faudrait arrêter les mouvement de caméra et le montage parkinsonien. Puis il faudrait développer les scénarios au delà de l'idée de départ.
L'excellence de la mise en scène est incontestable, notamment a travers la directions des acteurs, irréprochable. Dunst est illuminée et illumine le film. Un bon film, très esthétique mais un impact et une visée sur la société moins présente dans ce film que dans les précédents de Von Trier.
D'un ennui et d'une niaiserie dure à atteindre ! Une seule chose à retenir de cette arnaque audiovisuelle : pourvu que la fin du monde soit plus rapide que ça !!
Esthétiquement, on frôle la perfection. Le scénar, les dialogues, c'est à l'appréciation de chacun, je dirais. Le découpage en acte est excellent, et Kirsten Dust & Charlotte Gainsbourg prouvent une fois de plus que leurs collaborations au cinéma indépendant / d'auteur peut être très fructueux. Personnellement, j'ai adoré. Mais clairement, Lars Von Trier, ça ne peut pas plaire à tout le monde. spoiler: C'est dommage... On devrait remplacer les diffs de Joséphine Ange Gardien par Antichrist. En boucle.