Melancholia
Note moyenne
3,5
12154 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 192 critiques spectateurs

5
252 critiques
4
297 critiques
3
201 critiques
2
145 critiques
1
154 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 13 juin 2012
De l'art. Voilà comme se revendique ce film, et comment on peut le nommer. Melancholia est une œuvre puissante, qui retranscrit bien les codes de la société et ses marginaux. Ce film en deux parties est mené de main de maitre, tout est parfaitement maitrisé. Cette fascination érotique pour ce symbole de mort et l'état second de panique à l'approche du cataclysme, parfaitement retranscrit, nous époustoufle. Il y a une filiation avec la peinture, dès le prologue, où ces images au super-ralenti se voient comme des tableaux. Cette métaphore, par le mariage et ces codes très strictes, d'une société qu'on voudrait échapper ou qu'on nous oblige à sortir, mais où chacun nous ramène inexorablement dedans (formidable scène du majordome qui remonte les bagages de la mère détestable, Charlotte Rampling méconnaissable). Et cette deuxième partie, avec cette lueur bleue de cette planète, qui révulse dans des crises de panique le personnage de Charlotte Gainsbourg, tandis qu'elle fascine sexuellement, presque dans un désir de destruction, le personnage de Kirsten Dunst. Les deux sœurs sont la représentation de parfaits antagonistes, mais inséparables jusqu'à la fin. On pourrait en parler encore, et encore, et encore, mais le mieux, c'est de le voir. Un chef d’œuvre.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 juin 2012
L'un des films les plus ennuyeux que j'ai jamais vu. Lars von Trier signe une histoire insupportable, déprimante et on s'ennuie terriblement. Avec un casting incroyable qui ne sauve rien de la catastrophe : Kirsten Dunst, Charlotte Gainsbourg, Kiefer Sutherland, Charlotte Rampling, Stellan Skarsgard, John Hurt et Alexander Skarsgard.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 juin 2012
comment peut on aimer ce film? que peut aimer dans ce film? je ne sais meme pas pourquoi j'ai mis 0.5, peut etre pourla qualit� graphique. on s'ennuie bcccpppppp bon courage, j'ai tenu 1h.
Valerie M
Valerie M

45 abonnés 193 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 11 juin 2012
Lars Von Trier est au cinéma ce que Picasso est à la peinture: libre à chacun quant à l'interpretation!
C'est très malhonnête de la part du réalisteur, qui de toute évidence n'a rien à nous dire sans en avoir l'air, mais joue à la perfection sur l'abstrait... La ruse du renard...
Et mon Dieu que le doublage est mauvais!!!
K.Dunst est pitoyable, elle ne fait rien d'extraordinaire, et n'a aucun charisme!!!
Quant à Charlotte, que j'adore, je lui ai connu bien meilleure prestation (faut dire aussi que le rôle n'a pas grand chose à raconter).
Pour en revenir au film, ok, on comprend que l'arrivée de Mélancholia change (ou pas) le caractère des deux soeurs: la plus contrôlée émotionnellement n'est pas celle que l'on aurait pu croire... Mais on peut le voir autrement: on peut imaginer que rien n'atteint Kirsten, pas même une fin du monde... Elle se retrouve plus sereine car voilà enfin la mort..., perçue comme une délivrance pour elle...
Conclusion: libre interprétation..., j'en reviens à Picasso ;)
Du faux cinéma "intello-allégorique"..., et d'un ennui mortel!!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 juin 2012
16/20 : Les premières images qui servent de préambule au film sont d'une beauté à couper le souffle et la musique de Wagner qui les accompagne les magnifie. Ensuite, on suit le film en deux parties, l'une axée sur la soeur cadette, K. Dunst, et l'autre sur l'ainée, C. Gainsbourg. De plus "Melancholia" est une oeuvre qui offre un casting en or massif (Kirsten Dunst, Charlotte Gainsbourg, Kiefer Sutherland, Stellan Skarsgard et John Hurt).
Au final, un film de Science Fiction, catastrophe et intimiste, porté sur la psyché de ses personnages principaux, et qui monte en puissance tout au long de son déroulement : tout va crescendo, et laisse une impression finale de beauté désespérée et d'impuissance sublime.
adrilevrai
adrilevrai

1 abonné 12 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 juin 2012
Film très réussi sur le plan esthétique, une réalisation millimétrée et un très bon jeu d'acteur. J'aime beaucoup le contraste entre la beauté des images et la laideur des personnages. Toutes cette grandiloquence et cette hypocrisie mondaine ridicule pour s'apercevoir que ces humains ne valent pas mieux que les autres. La fin est pitoyable mais cohérente. Un peu trop de masturbation cinématographique et musique mal utilisée, genre je suis tellement un bon cinéaste que je peu faire des plans pourris, les gens les trouveront géniaux. Film ennuyeux dans l'ensemble.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 juin 2012
Ce film est sublime, surtout la scène d'intro qui est magistrale !
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 7 juin 2012
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Melancholia ne laisse pas indifférent.

Le titre du film donne déjà une première piste sur son contenu. Pour ma part, j'ai trouvé les 6 premières minutes exceptionnelles. Puis tout devient très lent, voir même trop lent. Certes le jeu d'acteur est excellent, le scénario dépeint tout les vices, rituels et conventions inutiles de la société humaine. On aperçoit également les stéréotypes de la famille, du business, de l'amour... qui sont autant de chose superficielles que le vent dans les branches d'un arbre.
Le style caméra à l'épaule donne un petit coté souvenir de famille qui ajoute du réalisme au film, mais j'ai trouvé que la technique a été usée et abusée. Au bout d'une demi-heure une pose s'impose si vous ne voulez pas rendre votre dernier repas. Concernant la bande musicale, certes, Wagner c'est beau. Il faut espérer que vous aimez Wagner car il n'y aura que ça... et qui plus est, vous aurez droit à la même minute de bande musicale collé un peu partout dans le film.

On découvre au fils des images que les névrosés ne sont pas ceux qu'on aurait pu imaginer. Ce film nous met face à la triste vérité de nos actes. Tous les protocoles de la société humaine ne sont qu'illusions face à une destruction de la Terre. Que feriez-vous ? Aucun endroit pour se cacher.

L'essence même du scénario est plaisante tout en étant horrible. Cependant, la mise en scène est lente, de nombreuses scènes auraient pû être coupées histoire d'alléger le film. De nombreux plan panoramique auraitent pû êtres filmés caméra sur trépied (d'autant que les paysages sont magnifique) au lieu de caméra en main. La bande musicale auraient pû être un peu plus étoffée pour donner de la profondeur au film...

Bref un excellent scénario, mais une mise en scéne inadaptée. Dans le même genre, ou l'on pénètre dans l'esprit névrosé du personnage, à la limite du réel, je préfère de loin les oeuvres de Zack Snyder comme Sucker Punch par exemple, dont le style collerai parfaitement à Mélancholia. Le rendu de Von Trier serait idéal pour le remake de Sissi Imperatrice.
EricDebarnot
EricDebarnot

241 abonnés 1 262 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 juin 2012
Il y a d'abord cette introduction opératique sidérante : qu'on aime ou qu'on n'aime pas Wagner (à fond la caisse), "l'Art Pompier", la suffisance auteuriste affichée ici par Von Trier, ce prologue est une expérience de cinéma extrême, vrai, fort, et qui fait que Von Trier a déjà gagné son pari avant que le film n'ai même vraiment commencé ! Ensuite, il y a ce que l'on préfère chez Von Trier, du cinéma filmé caméra à l'épaule, le plus près possible d'acteurs merveilleux parfaitement "dirigés", donnant le meilleur d'eux même, pour une vision affreusement dépressive de la vanité de toutes les entreprises humaines : amour, sexe, business, famille, rien ne vaut la peine d'être sauvé, nous dit notre Danois suicidaire, tout sera balayé dans une apocalypse aussi terrifiante que parfaitement sereine. Heureusement, pour nous infliger ainsi son pessimisme le plus radical, Von Trier utilise comme (presque) toujours toute l'intelligence de son cinéma, enchaînant scènes époustouflantes de crudité émotionnelle et moments de respiration enchantés, construisant une remarquable architecture narrative, dont la complexité n'a d'égale que la parfaite lisibilité. "Melancholia" est un film dérangeant, à la fois obsédant et magnifiquement léger, un film que l'on pourra détester (ce n'a pas été mon cas...) mais qui s'installe d'emblée au panthéon du 7ème Art.
vynz78
vynz78

11 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 juin 2012
Envoutant... Malgré des longueurs, on reste scotché devant le film. Images superbes film superbe !!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 juin 2012
Une magnifique perle européenne. Grand casting, d'acteurs excellents. Kirsten Dunst magnifique, Charlotte Rampling et John Hurt sont très bons également, mais aussi Stellan et Alexander Skarsgard. Charlotte Gainsbourg de même, pour la touche française. De très beaux décors, une intrigue tenant à la fois du drame et du film catastrophe. Mais l'esthétique, la façon de filmer, reste le plus impressionnant. Caméras à l'épaule, mais aussi longs plans très esthétiques. Le film montre au départ comment une belle réunion de famille peut dégénérer suite aux états d'âmes de certains, puis progressivement le désarroi envahit les personnages dès lors qu'ils savent l'humanité condamnée. Film pessimiste, mais en même temps d'une grande beauté. Effets spéciaux très réussis dans la scène finale. Kirsten Dunst dévoile une beauté séduisante remarquable. Notons la présence de Jesper Christiensen, "Mr White" dans les James Bond avec Daniel Craig. Comme le disent les notes d'Allociné, Lars Von Trier est peut-être bien un fan de Spider-Man : après Willem Dafoe et Bryce Dallas Howard, c'est Kirsten Dunst qui rejoint sa filmographie. Immense film !!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 juin 2012
Melancholia est un chef-d'oeuvre esthétique qui nous transporte par sa fascinante beauté .
Tout est maîtrisé dans ce film, il atteint la quasi-perfection et se place au panthéon des plus grands films de l'histoire du 7ème Art.
Lars Von Trier, poète pessimiste, nous montre à quel point la mélancolie peut être est belle, séduisante, envoûtante...
Ma Palme d'Or 2011 !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 30 mai 2012
9a me fait mal de mettre une bonne note à un film réalisé par cet homme là. mais bon...
Une réalisation impécable.
Film prenant du début à la fin.
Tous les sens sont mis à contribution.
Le cinéma comme on l'aime.

PS : Lars von Trier confirme son problème avec les femmes.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 30 juin 2012
Je ne vois pas l'intérêt de la 1er partie du film avec le mariage, c'est long, ennuyeux et ça n'a pas beaucoup de sens. Néanmoins le prologue fait beaucoup à "The Tree of Life". Le film commence pour moi à la partie de Claire, charlotte Gainsbourg fabuleuse, meilleure même que Kristen Dunst à qui on n'a accorder le prix à canne ( mérite ? ). Lars Von tries nous dévoile la fin du monde d'une manière magique, les 30 dernières minutes sont sublimes , émouvantes, on ressent la peur de Gainsbourg, on est oppressés, la musique n'arrangent rien ! Une fin très belle, très poétique. A voir, si on n'a le temps et la patience !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 mai 2012
Un film vraiment bien dans son genre. Pour ma part c’est la première fois que je vois un film de ce type. Au tout début on se dit que l’histoire va être un peu ennuyeuse mais pas du tout. Le réalisateur Lars von Trier nous amène dans une ambiance assez sombre est lente mais qui est absolument fantastique. Il retranscrit absolument la définition de la mélancolie par des images et une bande sonore caractéristique de l’atmosphère. Plus le scénario avance plus le spectateur se sent proche des personnages. Il est également essentiel de parler du rôle des acteurs. Il est appréciable de voir des acteurs comme Kirsten Dunst (Mary Jane Watson dans Spiderman) et Kiefer Sutherland (Jack Bauer dans 24 heures Chronos) qui ne sont pas des habitués du genre. On peut dire que Kirsten a mérité son prix d'interprétation féminine pour ce rôle. On peut quand même faire ressortir quelques bémols. Tout d’abord la durée de la réalisation est assez longue avec ses 2h10, malgré que je ne caractériserais pas cela comme un défaut, mais il faut quand même être intéressé par ce genre de film. Le second tort que l’on pourrait lui inscrire est la fin. En effet elle est plutôt prévisible même si elle est très bien. En somme bien construit et réalisé que je vous conseille.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse