menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
3,5
12154 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
252 critiques
4
297 critiques
3
201 critiques
2
145 critiques
1
154 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Synopsis : Justine est sur le point de se marier. Claire, sa soeur, est là pour la soutenir.
Critique : une oeuvre baroque la plus sombre et la plus stylisée de Lars Von Trier. Le récit est divisé en deux parties offrant différents point-de-vue sur l'inéluctable danse de la mort. Bien que la caméra donne le vertige plus d'une fois, les images du film sont sublimes pour de multiples raisons dont nous retiendrons seulement l'originalité de Lars Von Trier ainsi que sa sensibilité.
Critique : une oeuvre baroque la plus sombre et la plus stylisée de Lars Von Trier. Le récit est divisé en deux parties offrant différents point-de-vue sur l'inéluctable danse de la mort. Bien que la caméra donne le vertige plus d'une fois, les images du film sont sublimes pour de multiples raisons dont nous retiendrons seulement l'originalité de Lars Von Trier ainsi que sa sensibilité.
un chef d'oeuvre tout simplement. D'une beauté indescriptible et d'une profondeur qui marque l'âme.
whaou ... les plus belles 30 dernières minutes d'un film. Incroyable de puissance, d'émotion, visuellement parfait. waouh
Très bon et beau film mettant en scène la dépression et l'anxiété. Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg incarnent parfaitement ces maladies dans ce diptyque maîtrisé. Peut-être un peu long sur la fin.
Je suis dérangé par Mélancholia. Dérangé parce que l'image est très belle, parce que la lumière est superbe, parce que les plans d'ouverture et de fermeture se répondent, en étant magnifiquement filmés. Dérangé parce que c'est une fin du monde apaisante et stressante, où on tombe peu à peu dans la peur. Mais surtout dérangé parce qu'on ne sait pas où on va.
Le scénario paraît, s'il y en a un, mal construit. La scène du mariage n'a pas de finalité concrète. On comprend que Justine est perdue, perturbée, comprenant que son mariage n'ira nulle part. On comprend que la belle-famille ne l'aime pas. On comprend qu'elle ne va pas bien. Et c'est fini.
En fait, j'ai l'impression d'avoir vu 2 histoires complètement différentes, comme si Lars Von Trier n'avait pas eu le temps de faire les 2 films, alors il a mis 2 histoires dans un film. D'abord le mariage ratée d'une femme dépressive, et la fin du monde. Il n'empêche que dans les 2 histoires, on retrouve de la mélancolie. Pour Justine dans la 1e, pour la planète dans la 2nde. Justine accepte la planète, elle accepte son sort. Par là, elle accepte sa mélancolie et son mariage raté. Enfin, c'est mon interprétation personnelle.
Malgré ça, je trouve le film trop vague. Certes, l'ensemble est cohérent, mais sans jamais savoir où est-ce que Lars Von Trier nous emmène, on se sent donc un peu perdu au milieu de ce métrage.
Le scénario paraît, s'il y en a un, mal construit. La scène du mariage n'a pas de finalité concrète. On comprend que Justine est perdue, perturbée, comprenant que son mariage n'ira nulle part. On comprend que la belle-famille ne l'aime pas. On comprend qu'elle ne va pas bien. Et c'est fini.
En fait, j'ai l'impression d'avoir vu 2 histoires complètement différentes, comme si Lars Von Trier n'avait pas eu le temps de faire les 2 films, alors il a mis 2 histoires dans un film. D'abord le mariage ratée d'une femme dépressive, et la fin du monde. Il n'empêche que dans les 2 histoires, on retrouve de la mélancolie. Pour Justine dans la 1e, pour la planète dans la 2nde. Justine accepte la planète, elle accepte son sort. Par là, elle accepte sa mélancolie et son mariage raté. Enfin, c'est mon interprétation personnelle.
Malgré ça, je trouve le film trop vague. Certes, l'ensemble est cohérent, mais sans jamais savoir où est-ce que Lars Von Trier nous emmène, on se sent donc un peu perdu au milieu de ce métrage.
Ce film est la plus grosse claque de ma vie de cinéphile. D'une puissance incontestable. C'est brillant, intelligent, sensible.
Un film d'une très grande qualité esthétique, qui justifie à elle seule qu'on le visionne. La seconde partie, consacrée à Claire, est plus intéressante que la première, bien qu'il ne s'y passe presque rien
spoiler:
: on sait depuis le début du film que la planète Melancholia va s'écraser, et il s'agit donc simplement d'observer la succession des étapes par lesquelles les protagonistes prennent conscience, puis se préparent à une mort imminente.
On a en réalité presque l'impression que la première partie pourrait être supprimée, et que tous ces personnages qu'on y voit défiler n'apportent finalement rien à l'intrigue. Sa présence semble se justifier par le fait qu'elle donne une raison à la mélancolie de Justine, et qu'elle tisse un parallèle entre la destruction de son monde, et la destruction prochaine du monde de tous les hommes.
On a en réalité presque l'impression que la première partie pourrait être supprimée, et que tous ces personnages qu'on y voit défiler n'apportent finalement rien à l'intrigue. Sa présence semble se justifier par le fait qu'elle donne une raison à la mélancolie de Justine, et qu'elle tisse un parallèle entre la destruction de son monde, et la destruction prochaine du monde de tous les hommes.
Bien joué au realisateur il m'a étonné après avoir vu antéchrist qui m'avait totalement ennuyé et qui m'avait semblé extrêmement pompeux et rébarbatif Melancholia un père s'adresser à la peur de la mort que nous avons tous et ainsi Lars von Trier nous faire et sentir la dépression qu'il a lui-même connu
Je pense que c'est le film le plus sadique (pour les spectateurs), le plus stupide et le plus prétentieux que j'ai jamais vu de ma vie. Lars von Trier voit clairement à quel point il peut tirer la laine sur les spectateurs de film d'art. C'est aussi un abus de la magnifique musique de Wagner. En plus du cadre ridicule de la science-fiction. Il est certain que si une planète dix fois la masse de la Terre se dirigeait droit vers nous elle pourrait au moins faire l'actualité du soir mais personne ne semble même en être conscient dans ce film. En outre un object aussi massif créerait un effet gravitationnel horrible qui modifierait considérablement les orbites de la Terre et de la Lune et créerait des tremblements de terre massifs et d'énormes marées qui submergeraient toutes les villes côtières. Je ne pouvais pas m'arrêter de rire dans la dernière scène quand la planète remplit presque tout le ciel et que la mer devant le manoir n'est même pas un peu dérangée. Et le rendu des effet spéciaux bon marché des nébuleuses n'est même pas digne d'un film B. Melancholia est un film absolument terrible qui mérite un zéro pointé...
Quel claque !! C'est sur que Lars Von Trier à complètement changé de direction de carrière depuis 2010 et je pense que c'est ce film qui fait la transition entre son ancien cinéma et le nouveau c'est celui la. Il parle donc de sujets beaucoup plus trash entre la nymphomane, le serial killer et enfin la fin du monde. Ce qui en tous cas n'empêche pas sont film d'être d'une justesse comme à sont habitudes, sûrement l'un des films les plus hypothétiques de la décennie dernière, le prologue est visuellement dingue, la première partie sur Kirsten Dunst en début de dépression installe une ambiance quasi bipolaire et ce qui est de la deuxième partie elle fait monter en puissance la tension d'une humanité en danger. On peut cependant regretter la première partie trop courte (je reste un peu sur ma faim ) et aussi un pessimisme beaucoup trop appuyé qui en tous pour moi m'empêche d'un second visionnage (j'ai pas envie de devenir dépressive quoi )
La fin est impressionnante par le jeu des acteurs, le son et les intempéries, alors que la planète Melancholia se rapproche de la Terre (quoi que ce genre d'effets spéciaux paraissent très faciles à réaliser de nos jours). La musique est jolie également. On a un univers assez poétique qui change des films habituels quasi pornos et très trash de Lars von triers… Toutefois quel rapport entre la première et la seconde partie ? Le mariage et la fin du monde ?… de quoi rester perplexe. Et toujours le sentiment d'un cinéma très prétentieux chez ce réalisateur.
Chaîne 42
Film d'une grande gaieté, je plaisante, dans ce film il n'y a pas un atome d'humour. Au final il porte assez bien son titre, mélancolie une forme de dysfonctionnement mental qui cause de la tristesse et qui peut être bénin ou malin. Ici c'est la forme maligne qui est développée accompagnée d'une égérie, de musique classique, d'un lieu friqué et de pseudo science fiction. De quoi ravir l'ensemble des névrosés de la planète Terre qui n'ont que peu de scrupule à la voir ou à la faire disparaître de l'une des façons les moins crédibles qui soit. Aussi pour ma part y compris l'esthétique assez soignée c'est plutôt malsain.
Très beau film, décrivant au plus près ce qu'est la dépression. Ce n'est évidemment pas que ça, les deux portraits sont très beaux, justes, et touchants. Cependant quelques longueurs et redondances.
Un très bon film, qu'il faut toutefois critiquer en ayant du recul, car il peut paraître à première vue assez inaccessible, ce qui a sûrement rebuté certaines personnes. En effet, bien que le film puisse paraître ennuyeux, il est en fait totalement pertinent. Le silence de la deuxième partie est en fait ce qui fait le film, ce qui fait qu'il est pesant
spoiler:
(surtout ces 15 dernières minutes où Claire découvre une vérité que l'on connaît, en tant que spectateur, depuis longtemps).
. Certes, la première partie peut paraître superflue, mais elle introduit parfaitement le personnage de Justine, (qui est en réalité la colonne vertébrale du long-métrage) et nous prépare peu à peu à la fin en nous aidant à nous détacher de presque tous les personnages présents à l'écran. Mais on ne peut pas parler de Melancholia sans évoquer sa scène d'introduction, spoiler: enchaînement sublime de fresques animées, qui donne tout de suite le ton de la catastrophe à venir.
Malgré toutes ses qualités, il est vrai que le film possède quelques petites longueurs, qui n’entachent toutefois pas trop sa superbe et son sentiment de malaise grandissant. En bref, ce film raconte beaucoup avec presque rien, ce qui montre le génie de son réalisateur.
. Certes, la première partie peut paraître superflue, mais elle introduit parfaitement le personnage de Justine, (qui est en réalité la colonne vertébrale du long-métrage) et nous prépare peu à peu à la fin en nous aidant à nous détacher de presque tous les personnages présents à l'écran. Mais on ne peut pas parler de Melancholia sans évoquer sa scène d'introduction, spoiler: enchaînement sublime de fresques animées, qui donne tout de suite le ton de la catastrophe à venir.
Malgré toutes ses qualités, il est vrai que le film possède quelques petites longueurs, qui n’entachent toutefois pas trop sa superbe et son sentiment de malaise grandissant. En bref, ce film raconte beaucoup avec presque rien, ce qui montre le génie de son réalisateur.
J'ai adoré. Au début (quand on découvre la personnalité de Kirsten Dunst) je me disais que ça aller me faire c**** car les gens qui se plaignent de tout ne m'intéresse pas tant que ça mais... la suite du film rehausse le ton et le rend grandiose, une grandeur mélancolique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse