AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2452 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
67 critiques
3
64 critiques
2
54 critiques
1
30 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai mis 5 étoiles pour remonter la note si basse. Mais on pourrait le qualifié de chef-d’œuvre pour son époque. Dommage que le réalisateur ai dû ce précipiter pour le sortir et que certaines de ses idées ont dû être modifiées pour intégrer le standard des cinémas. On devrait laisser les réalisateurs aller au bout de leurs idées et comprendre que le cinéma est un art qui ne doit pas être soumis au standard de notre compréhension et de notre société.
Je rêverais de voir un prequel sur le premier équipage ou continuer avec une saga.
Ce film est pour moi dans la lignée des aliens. Un huit clos bien ficelé avec une tension palpable du début à la fin.
Un très bon film qui mérite plus d’attention.
Je rêverais de voir un prequel sur le premier équipage ou continuer avec une saga.
Ce film est pour moi dans la lignée des aliens. Un huit clos bien ficelé avec une tension palpable du début à la fin.
Un très bon film qui mérite plus d’attention.
"Event Horizon" un film qui ne vaut guère plus qu'un vulgaire téléfilm diffusé sur M6 un dimanche après-midi. Si les acteurs ne sont pas à blâmer dans cette horreur, Paul W.S Anderson l'est bien plus tant sa réalisation laisse à désirer. Les dialogues sont d'un vide sans fond, le scénario sonne creux, et les effets sont tellement grossiers que le résultat est affreusement cheap. Une question me taraude cependant : que viennent faire Laurence Fishburne et Sam Neill dans un tel bourbier...
Un méchant film de SF / horreur. L'intrigue y est très bien développée, les acteurs jouent bien (j'aime Sam Neil et il joue très bien dans ce film), l'action y est présente et certains moments restent assez flippants (on frissonne et on sursaute). Les décors sont bien étudiés et permettent de créer une ambiance nous rapprochant du Nostromo de Ridley Scott. Un chef d'oeuvre du genre. On peut donc regretter que son réalisateur soit tombé si bas.
Remix raté de trois des plus grands films de SF - Alien, 2001 et Solaris (il fallait oser !), « Event horizon » s’échoue vite sur les récifs de son scénario impossible, de ses situations ridicules et de sa mise en scène pachydermique (l’ouverture du film est un modèle de sabotage en règle de toute dramaturgie et de tout sens de l’espace). Les quelques atouts du film (casting haut de gamme, belle direction artistique, décors convaincants, et quelques séquence d’angoisse efficacement exécutées) sont broyés par la grossièreté de la mise en œuvre et par le peu de cas que fait le cinéaste de ses personnages et des enjeux narratifs (il y en avait, pourtant, même s’ils étaient éventés). Bref, l’œuvre d’un vrai tâcheron (la SF en attire beaucoup, malheureusement).
Des décors risibles, des effets spéciaux hideux et une intrigue à terre en 20min.. ce film laisse place à l'ennui et à l'interrogation de la présence de certains acteurs dans ce film raté.
Le film utilise la pointe des hypothèses de la relativité générale, le trou noir et le trou de verre. Ensuite, on ne voit jamais la machine fonctionner vraiment comme il semble absurde de pouvoir approcher un trou noir et encore moins de le toucher du doigt...Pour le reste, ce qu'il y'a derrière reste ,il est vrai, impossible à déterminer, alors pourquoi pas l'enfer...Ca se laisse regarder, on voyage dans la stratosphère de Neptune. Par ailleurs, pour une planète qui connaitrait des vent de 1500km/h, c'est plutôt calme. Bon ensuite le coup de l'astronaute éjecté dans l'espace après un explosion et qui réussit a revenir sur le vaisseaux, heu, il est bon le mec!! Sur la fin, c'est un peu le cafouillage. Au final même si tout est plus suggéré que montré , c'est pas si mal.
Voici donc adapté à la science-fiction le concept du vaisseau fantôme, ce qui donne un film fort sympathique, avec une bonne dose de suspense bien angoissant et quelques scènes de boucherie bien saignantes mais aussi originales et plaisantes. Ce "Hollandais Volant" interstellaire est un bon moment de cinéma, avec de bons acteurs et un scénario intéressant que l'on suit avec plaisir, et la prestation des acteurs est excellente. Il est étrange que ce film soit si peu connu, car il vaut presque un "Alien" et au moins le détour, je ne regrette pas cette soirée ou j'étais tombé par hasard sur une de ses diffusions.
Ni bon, ni mauvais. Un thriller SF ultra référentiel qui n'apporte rien de nouveau au genre mais qui est correctement mis en scène, avec une vraie ambiance, un sacré décor et d'excellents trucages.
=> Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo sur YouTube :
http://www.youtube.com/watch?v=VDn0mvnGtQ4
=> Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo sur YouTube :
http://www.youtube.com/watch?v=VDn0mvnGtQ4
Chef d'œuvre de la SF (bien que collant à l'horreur), à comparer à Alien dans un autre genre et avec le fabuleux Sam Neill et un très bon Laurence Fishburne, les seconds rôles sont très bons aussi. Scénario bien foutu et ambiance oppressante, quelques effets gore et une théorie sur les inquiétants trous noirs avec intégration de la théorie de la relativité, que demander de plus ?
du grand guignol spatial, n'est pas Kubrick ou Scott qui veut...
Alors la c'est vraiment l'horreur ce film. Coompletement naz. Sans aucun but, on tourne en rond et ouhhhh l'enfer est parmis nous ...
Le seul film qu'on peu sauver de la filmographie de Paul WS Anderson c'est bien celui-ci. De la bonne science-fiction avec un peu d’horreur, un mix qui marche plutôt bien ici et un méchant complètement psychopathe !!
Avec un début type film de seconde zone, finalement au fil du temps le film devient intéressant. On passe un bon moment, sans trop se prendre la tête sur les failles du scénario.
sam neil est excellent dans les films d'horreur!event horizon et l'antre de la folie sont ses films les plus flippants et pas qu'un peu!je m'attendais a un petit film de serie b,et je suis resté sur le cul!avec des effets speciaux reussis et un bon casting(laurence fishburne meilleur que dans matrix,dingue non?)ce film fait vraiment flipper!je serais eux,je me serais barré du vaisseau vite fait!meme avec leur navette a moitié en panne!meme la fin est réussie!le meilleur film d'anderson avec resident evil(le 1,pas le 2 et surtout pas le 3!)
Je n'avais jamais entendu parlé de ce film, et quand j'ai vu qu'il était realisé par le grand et tallentueux paul anderson (oui, je suis ironique ^^) je me suis dis "Mon dieu qu'est ce que ça va être" et bien je n'ai pas était déçu, car le résultat était bien celui que je pensais, une daube! Quand j'y repense, je me dis que même certains téléfilms de SF sont largement mieux. L'histoire n'a ni queue ni tête, ça part carrêment dans le n'importe quoi. Niveau acteurs, on avait deja vu Sam et Lawrence dans une meilleure forme, les pauvres. En tout cas, un grand bravo à notre cher terroriste cinématographique qui décidèment bat des record dans le domaine de la médiocrité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse