Derniers Avis : Source Code - Page 2

Source Code est un thriller de science-fiction brillant, alliant un concept original et une direction soignée pour offrir un film à la fois captivant et réfléchi. Grâce à la performance de Jake Gyllenhaal et à un suspense constant, il réussit à tenir le spectateur en haleine du début à la fin. Bien que la fin et certains aspects du scénario puissent diviser, Source Code propose une réflexion profonde sur la réalité et le libre arbitre, le tout dans un emballage à la fois divertissant et stimulant intellectuellement. Un film intelligent qui marie habilement action, émotion et questionnements philosophiques.

Un très bon film de science fiction, nerveux, bien rythmé.
Ducan Jones fils de David Bowie, à visé juste, film assez court et bien enlevé, je ne me suis pas ennuyé un seul instant, en voyant jake gyllenhaal, militaire, remontant le temps pour débusquer le terroriste qui a fait sauter un train plusieurs heures avant.
Source code à pour objectif de ramener des soldats dans le temps, surtout lorsque il y a des attentats et confondre les belligérants.
Le film me rappelle edge of tomorrow qui a été réalisé après celui ci.
En plus du scénario vraiment bon et des interprétations, il y parle d événement méta physique très intéressant que je vous laisserais découvrir.

beaucoup de suspense - et au final un film sur l'amour, l'amour peut-il tout sauver, l'amour peut-il créer un nouveau monde ? - super casting

Un bon thriller ! scénario efficace et de bons effets spéciaux, une bonne surprise a l'époque et une bonne surprise

Ça ressemble à la série Code quantum , mais ce n'est pas Sam Bennet . C'un un suspense, thriller, haletant , angoissant. Mais j’ai adoré .

Ce long métrage porté par Jake Gyllenhal retrace l’histoire d’un pilote de l’armée qui se retrouve à vivre les 8 dernières minutes de vie d’un autre homme mort dans un attentat perpétré dans un train allant à Chicago et ce à de nombreuses reprises.
Ce film oscille entre thriller et science-fiction, le côté répétitif sert très bien l’intrigue policière et ne lasse pas le spectateur grâce à une réalisation soigné et une interprète Jake Gylenhal soignée et intense qui a sur faire évoluer la psychologie de son personnage.
Le seul bémol que l’on pourrait souligner est qu’il aurait été judicieux de creuser la prouesse scientifique que les chercheurs ont réussi à faire, de façon à mieux faire saisir la portée de ce que veut obtenir le personnage principal en plus de la résolution de l’énigme policière.
On est en face d’un film singulier, soignée et captivant. Une réussite.

Tout les films de jake sont incroyables, allez y les yeux fermés, j'ai beaucoup aimé et je recommande !

Le personnage principal, Colter Stevens, spoiler: est en réalité mort.
spoiler: Mais par miracle, une partie de son cerveau est restée active.
Le laboratoire où il est placé va le faire utiliser le « Source code » : il sera alors mis dans la peau de quelqu’un d’autre pendant 8 minutes pour déjouer un attentat terroriste à Chicago…
Ce film est mouvementé, il est donc difficile à comprendre. Il est répétitif, car l’acteur répète toujours la même action mais il devient de plus en plus expérimenté au fil du temps car il apprend de ses erreurs dans ses séjours de 8 minutes dans le train pour Chicago. Il y a des moments violents.
Le film est prenant : quand tu le regardes, tu oublies tout autour de toi, car il y a des cascades, des moments joyeux, de crainte, de peur, ou des moments tristes. Il y a du rythme. Le personnage principal a dû prendre beaucoup de temps pour connaître son texte comme sa poche, car il a beaucoup de rythme !!
CONCLUSION : ce film sort de l’ordinaire. Il est original, cherché. Chacun a ses secrets pour créer un film !!!

Film avec un synopsis intéressant, un peu court avec une idée peu développée. Il y a un peu trop d'acteurs secondaires et quelques scènes inutiles. En revanche, la fin est plutôt intéressante et moyennement inattendue. Je recommande ce film si vous appréciez les films du genre "Inception".

Intrigue de science-fiction entre récit d'anticipation, thriller et romance, cette réalisation joue des nuances permises par les différents retours arrière tout en levant le voile sur la réalité par les mêmes à-coups que pour le héros (impeccable Jake Gyllenhaal). Entre tension et surprises le récit fonctionne jusque dans son questionnement du multiverse. Cependant le manque de subtilité tant dans le patriotisme que dans les indices narratifs et surtout dans le didactisme empêche une réussite totale. Plaisant mais perfectible.

Meme l'equipe d allo ciné n a pas compris le film, car ce que vit le protagoniste s est deja passé et rien ne pourra l empecher de se passer
Une fin qui force un happy end totalement irrealiste et surtout illogique comme si le scenariste s etait emmelé les pinceaux dans son propre scenario
Regardez le car le film se regarde facilement, mais n'avalez pas tout comme si cela etait possible meme avec une machine qui fait ce qu 'elle est censée faire

EXCELLENT ! Un vrai plaisir à tous les niveaux, je recommande pour tous ceux qui apprécient les thrillers et plus encore les films à boucles.

On est face à un dilemme dans cette aventure, la science peut-elle se servir de votre esprit si cela permettait de sauver des millions de vie, quitte à trahir ce qui vous a été promis. Simpliste, mais qui se pose comme un problème d'étique. Mis à part cette donnée, on se retrouve dans un film de boucle temporelle, où le héros se projette dans le passé pour changer le futur, et au fur et à mesure de ces sauts, sa conscience, prend peu à peu le dessus. Tout en se concentrant sur sa mission, il va influer sur les personnes qui l'entoure.
C'est rapide comme le train dans lequel le héros est constamment projeté, c'est bien ficelé, même si la fin peut poser quelques questions. Mais le tout est savamment mis en scène, on ne s'ennuie pas une minute, on se demande où tout cela va nous mener et le rythme ne permet pas
de laisser trop de place à la réflexion; un film de SF d'action assez smart.

Je n’aime pas les films de science-fiction, mais tout dépend de la définition donnée à ce genre cinématographique. Au départ, je me disais qu’il y aurait profusion d’ordinateurs clignotants et de jargon informatique pour enfumer le spectateur. Et puis non… Source code est une aussi belle surprise qu’Inception.
C’est l’histoire d’un type qui se réveille en sursaut dans un train. Il n’a aucun souvenir d’y être monté et la femme en face de lui se comporte avec familiarité alors qu’il ne se souvient pas l'avoir vue. Une bombe explose tuant tout le monde à bord. En fait, il participe à un procédé expérimental permettant de se projeter dans le corps d’une personne et de revivre les 8 dernières minutes de sa vie. Et il doit revivre sans cesse les quelques minutes précédant l’explosion afin d’identifier et d’arrêter les auteurs de l’attentat.
Au cinéma le mélange des genres ne donne pas toujours un résultat convaincant. Nous avons affaire ici à un thriller de science-fiction, voire fantastique, teinté de romance en toile de fond. Le type de film souvent casse gueule, parce que mélanger les goûts donne en général un plat sans saveur. On y trouve un soupçon d’ « Inception », un zeste d « Un Jour Sans Fin », un nuage de « Next ». Malgré les scènes identiques qui se répètent, le réalisateur donne des regards nouveaux et des angles de vues qui permettent au spectateur de ne pas se lasser.
L’acteur principal, Jake Gyllenhaal, apporte son authenticité à un rôle qui reste humain et fait la part belle à la stupeur permanente de ses découvertes. Ne cherchez pas la froideur de Keanu Reeves comme dans « Matrix », mais plutôt le regard de chien battu de Nicolas Cage dans « Next ». A ses côtés, Michelle Monaghan apporte la fraîcheur qui permet la touche de romance. Vera Farmiga jongle entre la froideur du militaire et ses émotions profondes, aussi convaincante que dans l'hallucinant « Esther ». Duncan Jones est le fils de David Bowie, il n’a cependant pas besoin de cette carte de visite pour montrer l’intelligence et l’efficacité de sa mise en scène. Il reste même sage comparé à la carrière assez déjantée de son père et réussit un quasi huis clos avec peu de moyens tout en restant même politiquement correct dans la distribution des rôles principaux.
Et les méchants ne sont même pas ceux auxquels on pense…

comment puis-je décrire ce film et ce que je viens de voir ?

je suis encore toute émue après le générique. je me suis lancée un peu au hasard dans cette aventure effrénée à l’ambiance des plus ambivalentes. le synopsis m’a plus, et c’est Jake Gyllenhaal qui a fini par complètement me séduire. une chose est sûre : je ne regrette en rien mon visionnage !

quel film puissant ! on se retrouve à suivre les aventures de Colter Stevens, un militaire américain. tout comme ce personnage, le spectateur découvre au fur et à mesure la trame qui se cache derrière le projet Code Source.

la première scène est très marquante : il se retrouve dans un train, dans un autre corps, un certain Sean Fentress, une autre identité lui est donc attribué et il ne comprend pas ce qu’il se passe, tout comme nous, spectateurs. nous sommes désorientés et nous nous posons pleins de questions sur la raison de sa présence ici et qui sont ces personnes dans le train. il faut dire, dès les premières minutes, nous sommes directement plongés au cœur de ce film de science-fiction ; je pense notamment au moment où la bombe explose. c’était tellement inattendu que je suis restée sans voix devant ma télé quelques minutes.

puis c’est reparti. le schéma se répète une nouvelle, puis encore et encore. passé la moitié de ce long-métrage, j’ai eu quelques doutes et une peur soudaine s’est éprise de moi : je craignais que les scènes dans le train où Colter doit retrouver le terroriste ne s’éternisent, mais en fait, il n’en est rien de tout cela. au contraire, le réalisateur Duncan Jones a su habilement jouer de ces moments là. ils sont idéalement placés dans le script, si bien qu’au final, ces scènes là ne sont ni de trop et ni ennuyantes. bien que le schéma soit répétitif, les morts sont innovatrices et très souvent inattendues. c’est ce qui maintient le film dans un bon rythme d’action sans en faire trop, au risque de perdre ses spectateurs.

malgré les sujets sérieux traités, tels que la mort, le terrorisme, le deuil, l’acceptation d’un monde parallèle et de sa propre finitude, le destin et le hasard en dualité, j’ai parfois rigolé aux détours de très bons dialogues. le film non seulement est merveilleusement bien réalisé au point où on est tenu en haleine tout le long du visionnage (il aurait d’ailleurs pu durer quelques minutes de plus, que cela ne m’aurait aucunement dérangé !), mais aussi et surtout incroyablement bien réalisé. les plans sont irréprochables. seul le bémol peut-être : les effets spéciaux concernant les explosions étaient moyennement réalistes, mais ce n’est après tout qu’un détail puisque l’intrigue et le scénario eux, tenaient la route.

j’ai aimé le film dans son ensemble mais surtout la fin, avec la révélation de l’intrigue : où on apprend que Colter Stevens est en réalité mort, et que tout cela n’est qu’une simulation que son cerveau (en partie vivant) lui fait vivre. cela lui donne une chance d’accomplir une fois de plus son devoir en tant que soldat et de sauver les gens, de sauver son peuple.

l’histoire d’amour pour le moins inattendu qui le lit à Christina Warren (jouée par Michelle Monaghan) aurait pu être de trop, mais je l’ai trouvé là aussi subtilement amené et bien écrite. si bien, que la fin n’était que d’autant plus belle et douce pour ce brave et méritant Colter !

une fois de plus, et je terminerais probablement sur ça, j’aimerais saluer l’incroyable performance de Jake Gyllenhaal. il ne ressent pas ses émotions, il les vit et nous les transmet à nous, spectateurs. je ne me lasserais jamais de le voir jouer tant il est hypnotisant. sans l’ombre d’un doute, c’est l’un de mes films préférés de sa filmographie.

j’aime ce genre particulier du cinéma qui nous pousse à nous interroger sur des sujets que l’on ne maîtrise pas, tel que la mort et ce qui en vient après. j’aime aussi la science qui nous laisse penser qu’un jour, nous aurons des réponses à nos questions. en attendant, le cinéma et la libre imagination des humains peuvent tenter de nous donner quelques réponses en exploitant au-delà des limites sensorielles et imaginatives que l’on possède.