menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,8
21935 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
177 critiques
4
502 critiques
3
569 critiques
2
182 critiques
1
43 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une narration ludique et excitante qui mélange "Un Jour sans fin", "Minority report" et "Johnny got his gun" sous un enrobage hitchockien (oui, oui, c'est possible), et qui prouve, après le magnifique "Moon", que Duncan Jones est un talentueux réalisateur qui excelle dans le façonnage de belles et touchantes étrangetés SF, un réalisateur qu'il va falloir assurément surveiller de très près (j'en profite pour donner mon classement des meilleurs films de l'année 2011 : 1) "The Tree of life" de T. Malick ; 2) "Black Swan" de D. Aronofsky ; 3) "J'ai rencontré le diable" de Kim Jee-Woon ; 4) "Balada triste" de A. de la Iglesia ; 5) "Redline" de T. Koike ; 6) "Sucker punch" de Z. Snyder ; 7) "Les Aventures de Tintin : le secret de la Licorne" de S. Spielberg ; 8) "Hugo Cabret" de M. Scorsese ; 9) "L'Ordre et la Morale" de M. Kassovitz ; 10) "Essential Killing" de J. Skolimowski ; 11) "Drive" de N. Winding Refn ; 12) "La Piel que habito" de P. Almodóvar ; 13) "Dream home" de Pang Ho-Cheung ; 14) "Black Death" de C. Smith ; 15) "Super 8" de J. J. Abrams ; 16) "Le Moine" de D. Moll ; 17) "Source code" de D. Jones).
« Source code » réutilise la désormais très connue boucle temporelle qui avait déjà fait merveille dans « Un jour sans fin ». Ici pour ce faire on utilise une salade quantique aussi laconique que ridicule et une version moderne de la perception rétinienne résiduelle, mais au niveau du cerveau avec une activité post-mortem résiduelle de 8 minutes. Sur ce paradigmes temporel et ces deux théories fumeuses se greffe un thriller/action où le héros doit après une première action terroriste se servir de la mémoire d’une des victimes pour identifier le terroriste et empêcher un second attentat. Si les éléments du film sont une collection de lieux communs fréquents dans les films de science-fiction de ces dernières années, on ne peut s’empêcher d’y trouver un certain plaisir, car ils sont insérés dans une tension qui reste forte jusqu’à la fin. Deux bémols cependant d’abord on perçois rapidement le statut du héros dans cette affaire, plus vite que lui en tout cas, secundo le happy-ending final qui vient invalidé les théories du début semble artificiellement pondu pour pouvoir sauver le héros et sa love story, ce qui à mon avis affaibli le film qui aurait gagné à ne pas souscrire à ce passage obligé. Mais il faut avouer que ce film de science-fiction sans grande ambition réalise son but qui est de nous divertir sans effort. Donc un honnête thriller d’anticipation où Jake Gyllenhaal joue avec décontraction le héros dans la grande tradition américaine, à éviter si ce stéréotype vous agace, sinon à voir pour passer un bon moment.
Autant entrer tout de suite dans le vif du sujet : j’ai été assez déçue par "Source Code". Le film n’est pas mauvais, mais pas non plus excellent, bien que son pitch sois on ne peut plus original. Le film démarre en nous laissant perplexe, et en nous plongeant au vif de l’action, tout comme le personnage principal. On découvre tout en même temps que lui, avec la même stupéfaction. Les pièces manquantes du puzzle nous sont semées miettes par miettes, après chaque retour en arrière, qui ne sont jamais ennuyeux, puisque quelque chose de nouveau et inédit se passe (encore heureux me direz-vous). Mais hélas, après cela, le film devient mou, et traîne. Jake Gyllenhaal harcèle sans cesse son seul contact de question, et le rythme en pâtit. L’intrigue, pendant une vingtaine de minutes n’avance plus, et on s’ennuie. Le film ravive notre intérêt lorsque Gynllenhaal tient enfin le terroriste, et finis sa mission. Malgré cela, le film est très bien tenu, les scènes d’actions et l’intrigue ne nous laisse pas le temps de nous reposer, bien que la fin sombre dans une sorte de mélo mélangé à des mondes parallèles. On ne la saisit pas. Pourquoi ? Pourquoi le Code Source permet d’engendrer des réalités parallèles ? Parce que c’est Duncan Jones qui le dit ? Soit… La fin tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, même si elle reste une bonne leçon d’humanité.
Gyllenhaal est en forme, mais de là à parler de prestation… Il joue parfaitement son rôle, et son personnage reste tout de même attachant, par ce qu’il vit et apprend.
Je dirais donc, pour conclure, qu'il s'agit d'un film efficace, mais qui ne va pas au-delà du simple divertissement, qui manque d’ambition et se retrouve ainsi avec un scénario bien trop sous-exploité et léger., pour la valeur et les possibilités qu'avait une telle idée. Petite déception.
Gyllenhaal est en forme, mais de là à parler de prestation… Il joue parfaitement son rôle, et son personnage reste tout de même attachant, par ce qu’il vit et apprend.
Je dirais donc, pour conclure, qu'il s'agit d'un film efficace, mais qui ne va pas au-delà du simple divertissement, qui manque d’ambition et se retrouve ainsi avec un scénario bien trop sous-exploité et léger., pour la valeur et les possibilités qu'avait une telle idée. Petite déception.
Un film qui, sous des airs de film de SF relativement classique, nous pose d'intéressantes questions sur notre déterminisme, les cobayes (volontaires ou non), la peur profonde de l'Amérique post-2001 et enfin sur notre perception de la réalité. Les acteurs sont bons, et le film, qui ne cesse pourtant de nous conter les 8 mêmes minutes, parvient systématiquement à renouveler son intérêt. Tout au plus pourra-t-on reprocher la fin au ton mélo, mais il ne s'agit que d'un défaut mineur pour un film profond et dynamique.
Pouvoir remonter les 8 dernières minutes d’un être humain peut être une pensée assez jouissante. Au-delà des incohérences latentes sur les possibilités de recréer une réalité, Source Code reste intéressant dans son approche avec les réalités alternatives. La fin est d’ailleurs encore plus troublante et quelque part présente pour rassurer le spectateur vis-à-vis du devenir du personnage principal. Ce dernier est d’ailleurs joué par un Jake Gyllenhaal en forme au contraire d’une Michelle Monaghan plus en-dedans. Grâce à de bonnes idées et un fond très intéressant, Source Code s’affranchit de son scénario en vitesse accéléré pour devenir un bon thriller.
Thriller sympathique et doté d'un scénario original. Chaque séquence est une pièce du puzzle, où le héros tente de sauver un train bourré d'explosifs, posé par de méchants terroristes. Le dénouement est peu facile, mais grâce à la science-fiction tout est possible.
De la "SF" immature boostée aux effets spéciaux (très laids au demeurant). Un jargon pseudo-scientifique bredouillé par des militaires à deux balles tente de crédibiliser un scénario complètement foireux et farci d'incohérences. Remballez la dinde (Michelle Monaghan) et mettez le réalisateur au régime (Duncan).
Source Code est le remake du film Moon de Duncan Jones. Eh oui, un réalisateur qui fait un remake de son propre film, ce n'est certes pas très commun. Mais lorsque l'on est le fils de David Bowie (si,si, je vous assure!), on peut se permettre de corriger ses erreurs de jeunesses. Moon était centré sur un homme enfermé dans une station dans l'espace tandis que dans Source Code, il s'agit d'un procédé expérimental de l'Armée. Ceci dit, le concept reste le même. Mais, de quel concept exactement? En fait, le scénario repose sur l'effet scientifique de flashback, nommé l'effet Papillon qui a déjà été traité au cinéma avec Déjà-vu (Denzel Washington) et l'Effet Papillon (Ashton Kutcher) qui est, pour ce dernier, un superbe film émouvant. Mais revenons à Source Code. A prime abord, le film commence comme un film d'action où Jake Gyllenhaal s'impose immédiatement comme la vedette du film. Mais très rapidement, on s'aperçoit qu'il n'est pas question d'action mais davantage de retour en arrière incessant pour permettre au jeune soldat de déjouer un attentat dans un train. Point positif pour Jones, les nombreux "8 minutes en arrière" ne sont pas lassant car il y a toujours un changement qui s'opère. Additionné à l'intrigue de l'attentat, le film rajoute une histoire d'amour mais aussi, un genre de huis-clos dédoublé entre le personnage principal et son "autre" enfermé dans un caisson de survie et dirigé par une femme. La fin, lorsque l'on découvre le "vrai" Colter Stevens, on ne peut s'empêcher de penser aux horreurs de la guerre. Enfin, sur le plan du casting, on ne retrouve que 3 acteurs principaux mais talentueux avec bien évidemment, Jake Gyllenhaal (Donnie Darko, Jared la fin de l'Innocence), Vera Farmiga (Esther, Joshua) et Michelle Monaghan (L'oeil du Mal, Date Limit).
Colter Stevens se réveille en sursaut dans un train à destination de Chicago. Amnésique, il n’a aucun souvenir d’être monté dedans. Pire encore, les passagers du train se comportent avec lui avec familiarité alors qu’il ne les a jamais vus. Désorienté, il cherche à comprendre ce qui se passe mais une bombe explose tuant tout le monde à bord. Colter se réveille alors dans un caisson étrange et découvre qu’il participe à un procédé expérimental permettant de se projeter dans le corps d’une personne et de revivre les 8 dernières minutes de sa vie. Sa mission : revivre sans cesse les quelques minutes précédant l’explosion afin d’identifier et d’arrêter les auteurs de l’attentat. A chaque échec, les chances de pouvoir revenir dans le passé s’amenuisent. Alors qu’il essaie d’empêcher l’explosion, ses supérieurs lui apprennent qu’un deuxième attentat est en préparation en plein cœur de Chicago et qu’il ne s’agit plus de protéger les quelques passagers du train mais la ville toute entière. La course contre la montre commence… Après l'excellent Moon, Duncan Jones replonge dans la SF en s'intéressant à la mécanique quantique et la théorie des univers parallèles et signe dans le même temps un thriller original et prenant qui tient en haleine tout du long. On aurait pu craindre la mécanique répétitive du scénario mais celle-ci s'avère tellement bien huilée qu'elle passionne très vite puisqu'à chaque recommencement, Colter doit soit reprendre son hypothèse à zéro, soit repenser sa stratégie pour se rapprocher un peu plus du but. Les acteurs sont très convaincants et Duncan Jones fait à nouveau preuve d'une grande maîtrise de la mise en scène et est à surveiller de près car un grand cinéaste est sûrement en train de naître.
Bonne action, un peu tiré par les cheveux, mais plutôt addictif.
Acteurs attachant, pas de gros points négatifs, dans la ligne des matrix
et autre avatar, mais pas au même niveau tout de même.
Acteurs attachant, pas de gros points négatifs, dans la ligne des matrix
et autre avatar, mais pas au même niveau tout de même.
Jerem69tt
Un bon film. Pas excellent, juste bon. Le scénario est bien huilé, on découvre comme le personnage ce qui arrive ; on est donc continuellement attentif. Maintenant ça parait tellement dur de trouver le coupable au début et tellement facile à la fin : ah le cinéma !
Et puis je regrette particulièrement la fin. C’est un peu comme dans fight club. Le film est suite d’évènement, de scènes d’actions qui ne nous laissent pas le temps de nous reposer et on arrive sur une chute qu’on ne comprend pas, et la, ça gâche tout. Parce que oui, j’ai pas compris la fin. spoiler: Le code source n’est pas la vrai vie alors pourquoi elle reçoit ce texto à la fin !!
La fin foire tout. Bref, dommage !
Et puis je regrette particulièrement la fin. C’est un peu comme dans fight club. Le film est suite d’évènement, de scènes d’actions qui ne nous laissent pas le temps de nous reposer et on arrive sur une chute qu’on ne comprend pas, et la, ça gâche tout. Parce que oui, j’ai pas compris la fin. spoiler: Le code source n’est pas la vrai vie alors pourquoi elle reçoit ce texto à la fin !!
La fin foire tout. Bref, dommage !
Est-ce l'âge ? Avec le temps bien de films revus me semblent désormais plein de défauts insuportables. Or Source Code pourrait bien échapper à ça. ... Heu... Faut-il aussi que je revois des films qui ne m'avaient pas pluts pour m'en faire une nouvelle opinion ? En tout cas dans le genre science-fiction et fantastique le choix est malheureusement assez limité ; ça ne prendra pas des années ! 'Bougez-pas je reviens dans 8mn pour changer tout !
Un film d'action efficace qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Visionné et vite oublié. Les acteurs font leur job sans plus et la réalisation sait nous tenir éveillé
sans trop d'effort !
sans trop d'effort !
Lorry-James
Dans la lignée de Moon, Duncan Jones signe un second film intéressant.
Le film est poignant, le scénario intéressant bien que peu réaliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse