AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
10 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
0 critique
3
2 critiques
2
1 critique
1
1 critique
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De la part de Olaf Ittenbach (Black Past, Burning Moon, Premutos) Dard Divorce peut s'avérer décevant pour certains. Même si le gore est toujours aussi présent, le film manque beaucoup de panache et a tendance à lasser très vite. Malgré quelques scènes brutale et très violente, "Dard Divorce" ne parvient pas à nous étonner et les héctolitres d'hémoglobines sont facilement oubliable une fois passée. Un mélange entre film de gangster et torture-porn, le sujet reste malheureusement mal exploité et on peut rester parfois sur notre faim (ce qui est rare chez un film d'Olaf Ittenbach). Meme si les images sont net et l'éclairage réussi, les scènes gores sont parfois peu lisibles à cause de plusieurs zoom sur les éclaboussures ce qui peut être assez agaçant. Mais ce n'est pas pour autant que les amateurs de gore seront deçu, loin de là, Ittenbach est toujours aussi généreux concernant les scènes trash et on peut toujours visionner le film une fois tranquillement sans être trop exigent. 2.5/5
En instance de divorce, Nathalie attend le retour de ses enfants dont son mari Tim avait la garde. Sauf qu’à son retour, il revient grièvement blessé et ses enfants sont aux mains de ravisseurs…
Dard Divorce (2007) est clairement le genre de film qui n’a absolument rien d’autre à nous offrir que son étalage de scènes gores et dégueuIasses. Pour le reste, c’est tellement catastrophique qu’il ne faut surtout pas en attendre autre chose qu’un déversoir de scènes sanglantes et grand-guignolesques.
La direction artistique est calamiteuse, pour ne pas dire, totalement absente (c’est extrêmement mal interprété), les acteurs jouent clairement comme des brêles, on jurerait avoir affaire à une version gore de The Room (2003), entre les intonations qui sonnent fausses, les dialogues ineptes (et épouvantables) et les innombrables stock-shots de San Francisco.
Olaf Ittenbach se contente d’aligner, comme il sait si bien le faire, des scènes gores toutes plus idiotes les unes que les autres et les amateurs du genre seront comblés spoiler: (dès la 30ème minute, le gamin de 10ans se retrouve transformé en bouillie à l'aide d'une tronçonneuse et à la 60ème minute, le film vire carrément au sadomaso hard-core avec un agresseur grimé en femme, avec des chaussures à talons, des bas résilles, une combinaison moule-burnes en vinyle et rouge à lèvres).
L’ennui, c’est qu’il ne suffit pas d’aligner les scènes trashs pour pleinement convaincre (enfin, tout dépend de ce que vous recherchez, mais pour ma part, j’ai beau aimer les films extrêmes et undergrounds, il faut quand même que les acteurs sachent jouer un minimum pour éviter que ça ne vire au ridicule). Sans oublier la mise en scène calamiteuse et bourrée de faux raccords spoiler: (Nathalie se fait massacrer la tronche au point de normalement, finir en lambeau et dans le coma, mais "balek", elle reste conscience et pire, elle s’en sort avec juste une vilaine cicatrice).
Malgré ça, on "appréciera" (et encore, c'est un bien grand mot) les différentes scènes trashs auxquelles on a droit spoiler: (mention spécial à celle du sécateur où la première victime va en faire les frais en se faisant massacrer la teube et l’oeil droit, avant de se retrouver le crâne finir en charpie).
Mais hélas, ce n’est pas ça qui sauvera le film du naufrage.
(critique rédigée en 2011, actualisé en 2025)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Dard Divorce (2007) est clairement le genre de film qui n’a absolument rien d’autre à nous offrir que son étalage de scènes gores et dégueuIasses. Pour le reste, c’est tellement catastrophique qu’il ne faut surtout pas en attendre autre chose qu’un déversoir de scènes sanglantes et grand-guignolesques.
La direction artistique est calamiteuse, pour ne pas dire, totalement absente (c’est extrêmement mal interprété), les acteurs jouent clairement comme des brêles, on jurerait avoir affaire à une version gore de The Room (2003), entre les intonations qui sonnent fausses, les dialogues ineptes (et épouvantables) et les innombrables stock-shots de San Francisco.
Olaf Ittenbach se contente d’aligner, comme il sait si bien le faire, des scènes gores toutes plus idiotes les unes que les autres et les amateurs du genre seront comblés spoiler: (dès la 30ème minute, le gamin de 10ans se retrouve transformé en bouillie à l'aide d'une tronçonneuse et à la 60ème minute, le film vire carrément au sadomaso hard-core avec un agresseur grimé en femme, avec des chaussures à talons, des bas résilles, une combinaison moule-burnes en vinyle et rouge à lèvres).
L’ennui, c’est qu’il ne suffit pas d’aligner les scènes trashs pour pleinement convaincre (enfin, tout dépend de ce que vous recherchez, mais pour ma part, j’ai beau aimer les films extrêmes et undergrounds, il faut quand même que les acteurs sachent jouer un minimum pour éviter que ça ne vire au ridicule). Sans oublier la mise en scène calamiteuse et bourrée de faux raccords spoiler: (Nathalie se fait massacrer la tronche au point de normalement, finir en lambeau et dans le coma, mais "balek", elle reste conscience et pire, elle s’en sort avec juste une vilaine cicatrice).
Malgré ça, on "appréciera" (et encore, c'est un bien grand mot) les différentes scènes trashs auxquelles on a droit spoiler: (mention spécial à celle du sécateur où la première victime va en faire les frais en se faisant massacrer la teube et l’oeil droit, avant de se retrouver le crâne finir en charpie).
Mais hélas, ce n’est pas ça qui sauvera le film du naufrage.
(critique rédigée en 2011, actualisé en 2025)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Un thriller très violent dans un quasi huis-clos agrémenté de scènes bien gores sur un scénario policier à rebondissements. Ceci dit c'est quand même téléphoné et le final ne surprendra personne. Ici, le style d'Olaf Ittenbach tranche si l'on peut dire, dans le lard des films de ce genre. Il s'en élève un tantinet, sans pour autant les survoler avec un talent d'aigle qui le propulserait jusqu'aux sommets du génie. Mais c'est du costaud, malgré une ou deux scènes de massacre pas très réussies.
Une production catastrophique, la seule horreur c'est d'oser proposer ça aux spectateurs. Le scénario est mauvais pour rester poli, le jeu d'acteur dépasse la limite du ridicule et le montage sonore est proprement hallucinant (musique à fond pendant les dialogues, rendant indispensable la lecture des sous-titres). Circulez, y a rien à voir !
Whaou! Je viens tout juste de le voir et je suis agréablement surpris.
Le film est très violent, les conditions dans lesquelles les gens meurent sont sont bien agressives. ça transpire le petit budget, mais cette série b vaut vraiment le détour.
Le film est très violent, les conditions dans lesquelles les gens meurent sont sont bien agressives. ça transpire le petit budget, mais cette série b vaut vraiment le détour.
Un résultat qui me laisse quelque peu dubitatif. Si ce film est un vrai carnage, d'une brutalité largement respectable au vu de l'étroitesse apparente du budget (peu de décors, peu de personnages...), il n'est pas très intéressant. Techniquement, la photo est bonne, l'éclairage est adéquat, mais si certaines scènes sont rendues avec la hargne nécessaire, le montage survitaminé et l'abus de zoom sur les membres meurtris nuisent grandement à la lisibilité de certaines scènes (les carnages au fast food, on finit par ne plus rien comprendre). L'histoire n'est, quant à elle, qu'un vague prétexte pour nous servir des tortures pensées pour être dérangeantes, dont la surenchère fait prendre les scènes directement au second degré. Pas d'effet de grand malaise, le réalisateur se lâchant à chaque saillie de violence. L'histoire oscillant entre torture porn et film de gangster à la tarantino (les différentes versions du braquages, les gangsters à la poursuite du magot...) on se sortira du film que peu convaincu malgré une facture technique et une générosité dans le gore au dessus de la normale.
Ouh la la la la !!! Quel navet !!! Je vous en supplie passez votre chemin ce film est navrant !!! Rien d'autre à dire !!! Alors là pas de Hi Hi Hi du tout !!!!
Que ça joue mal, la plupart des comédiens sont peu crédibles surtout l'héroïne comme cela a déjà été dit un peu plus bas.
Mais ce film est un prétexte à une accumulation de scènes gore plus dégueu les unes que les autres.
J'ai zapper les scènes de torture et ceux qui sont restés pour voir cette boucherie sont à plaindre sincèrement.
C'est pas une question de goût mais d'équilibre et heureusement que le cinéma d'horreur n'est pas submergé par ce genre d'immondisme....
Mais ce film est un prétexte à une accumulation de scènes gore plus dégueu les unes que les autres.
J'ai zapper les scènes de torture et ceux qui sont restés pour voir cette boucherie sont à plaindre sincèrement.
C'est pas une question de goût mais d'équilibre et heureusement que le cinéma d'horreur n'est pas submergé par ce genre d'immondisme....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse