Derniers Avis : Exam - Page 2

Des qualités ? Des défauts ? L’entretien est un rituel bien connu dans le milieu professionnel, où un certain profil se démarque et obtient le poste souhaité. Stuart Hazeldine, dans son premier long-métrage, alimente la pression de cette séance en invitant plusieurs candidats pour un test original et qui couve un lot de mystère. La démarche de la grande entreprise a de quoi faire friser n’importe qui, mais c’est sans appel qu’on a recours à des caricatures trop soignées afin de malmener l’esprit du spectateur. « Cube » l’avait déjà fait et le concept de cette œuvre se rapproche étrangement de celle-ci, là où l’esprit commun devra triompher de l’individualisme.

La clairvoyance est exigée dans cet épisode qui fixe des règles relativement simples. Le huis-clos, renfermant huit candidats aux profils différents, insiste sur l’ambiance et la tension qu’il génère. L’amorce fait bien son effet, en suggérant subtilement l’aspect psychologique des personnages. Cependant, on n’en fait plus grand-chose, passé la demi-heure. Le jeu des trouvailles, indices et fausses pistes sèment des moments de doutes que l’on peut qualifier de longueur, car le scénario reste superficiel et ne propose pas autant d’interactions souhaitées. La mise en scène peut rattraper certains passages, mais on n’y accorde pas assez de justesse au profit de l’ambiance te la tension. Les conflits s’installent en même temps que l’ascension des fortes personnalités. Et comme dans un spectacle de magie, la chorégraphie et le prestige sont intimement liés. Le secret d’un bon tour reste le dénouement qui doit remettre en question tout qui a été agité devant nous. Mais que vaut vraiment ce discours, si le fond n’est pas en phase avec la forme ?

Une réponse sans question n’a pas de sens et en encore moins d’intérêt. Tout le paradoxe de cet examen réside dans ce mystère. Le récit tient en haleine, mais retient ses coups en matière de créativité. Si on se laisse aisément surprendre, c’est notamment grâce au casting d’inconnus des grandes scènes. Pas de favoritisme et on se laisse plonger dans l’intrigue à son été brut. Bien qu’elle ait peu de consistance, on finit par s’intéresser au problème. Le facteur temps est ainsi la clé, tout comme les règles dont on insiste particulièrement, cherchant à détourner l’esprit du spectateur à des solutions primitives. Les similitudes avec les entretiens que nous connaissons en occident sont condensées ici-même, avec une pointe de fougue, due à la sincérité des ambitions de chacun à vouloir obtenir le poste à tout prix.

« Exam » avait beau bien démarré son discours, droit dans le vif du sujet. Mais le récit échoue misérablement et bute sur un dénouement qui ne rend pas justice à tout ce qui a été développé au cours de la session. Le scénario souffre d’un cruel manque d’enjeux et on sent des lacunes dans les transitions. D’échec en échec, on arrive à tourner en rond, sans pour autant avancer dans la bonne direction. Cela peut faire partie du divertissement, mais le contenu ne peut satisfaire tout le monde. Les valeurs, ainsi que la morale ne justifient pas tout le drame décrit. Il ne s’agit ni plus ni moins d’un détournement d’une crise, qui profite secrètement aux personnes qui possèdent du pouvoir et de l’espoir entre les mains d’une population en détresse.

Exam est un film sous tension, on entre très vite dans le vif du sujet et on est captivé par le film dés que le sujet d'examen est lancé. On veut savoir, on veut savoir plusieurs chose, qui réussira l'examen et quelle est la question, et surtout quelle est sa réponse ? Malgré quelques longueurs au bout d'une heure de film et un fin en queue de poisson. Le twist final est intéréssant, même si quelques éléments se retrouvent dans d'autres films du même genre !

Le thème est intéressant et l'histoire est très bien menée. Certains évènements peuvent paraitre incongrue et la fin un peu "décalée" mais ca renforce l'attachement qu'on développe avec les personnages et on passe un très bon moment, pourvu qu'on regarde le film en tentant nous aussi de trouver la question.

Divertissant, bien qu'un peu tiré par les cheveux. Dans la lignée des Cube, the experiment, Elevator.
De bonnes idées, mais une fin un peu sommaire et pas franchement convaincante. A voir au moins une fois

Sans que ce soit l’idée du siècle, y’avait un mini potentiel intéressant, on attend la surprise, la révélation ultime, mais non, quand c’est fini on se rend compte que tout ça finalement, c’était pourri. 4/10 parce que y’a quand même plus pourri que ça.

Ma critique complète sur mon blog --> Critique du dimanche

Ce thriller se déroule entièrement dans la salle d'examen. Plus on le regarde, plus on est captivé et on veut savoir qui va avoir le poste. L'intrigue avance avec le développement de la psychologie des personnages.

Un film qui deviendra culte dans la même lignée que Cube et Saw.

Ce film est très long et pas très intéressant. L'histoire n'est pas très développée et la fin est assez prévisible. Je le déconseille.

Huis clos psychologique où huit personnes postulant à un job sont enfermées dans une salle d'examen. J'adore la tension qui se dégage de ce genre de film, où les caractères de protagonistes se révèlent, où une concurrence sans pitié s'installe vu qu'il ne doit en rester qu'un et où on cherche à percer le mystère de cette question. Malheureusement la chute finale n'est pas à la hauteur parce qu'elle nous scotche pas à notre fauteuil avec un "ouah, c'est donc ça!!" au bord des lèvres.

Un pitch alléchant - un huit clos où 8 candidats doivent répondre à une seule question en moins de 80 minutes. Or, un problème se pose rapidement : quelle est la question ? - qui repose sur une idée ambitieuse mais qui s'essoufle et dont le spectateur voit les limites au bout de quelques minutes. Exam s'inscrit dans le flot de films indépendants qui justifient un huit clos pour des raisons purement économiques. Et techniquement, cela se ressent : une réalisation bancale qui certes n'est pas foncièrement mauvaise avec quelques plans dont la tension est palpable. Or, lorsque le spectateur commence à se dire qu'il aurait été judicieux de faire un plan-séquence, de poser la caméra dans l'angle ici ou là... C'est que nous touchons à un grave problème ! Le principal défaut reste à mon sens, l'écriture qui est paresseuse. Les dialogues sont creux, la construction des personnages archétypes revête une dimension caricaturale qui flirte rapidement avec l'énervement du spectateur. Certes, nous pouvons trouver une justification à ce panel mais cela reste relativement limité. Enfin, je ne comprends pas pourquoi Exam ne tente pas de maintenir le mystère sur son organisation au lieu de nous étouffer de plusieurs explications douteuses tuant ainsi le charme de l'imagination. L'ennui s'installe rapidement sans quitter le spectateur qui se pose de l'intérêt d'un tel film : quel dommage, les 20 premières minutes étaient pleines de potentielles !

Ce film mérite clairement plus de bonnes critiques. Personnellement, j'ai beaucoup apprécié. L'idée de base (l'examen sans question) est déjà assez bien trouvée et originale mais plus le film avance, plus j'ai été captivé tellement les retournements de situations sont nombreux. On s'identifie à tel personnage, on en apprécie un autre avant de le haïr, on se met dans la peau de chacun... Les 8 candidats sont un peu caricaturaux mais c'est voulu et ça marche à merveille. On ne s'ennuie jamais jusqu'à la fin et pour un huit-clos c'est une chose essentielle. Une très belle découverte

"Exam" est un film concept à la "Cube" qui fait flop. Le pitch était pourtant plein de promesses, malheureusement des personnages ultra caricaturaux et un scénario à la ramasse lorgnant maladroitement vers la science fiction (l'histoire du virus...) rendent le tout indigeste. Ce qui pouvait être une bonne réflexion sur les méthodes de recrutements et sur ce que certaines personnes sont prêtes à faire pour décrocher la timbale sombre dans l'invraisemblance la plus ridicule.

Unité de temps (80 minutes), unité de lieu (un seul décor) et seulement 10 personnages. Sur ces bases minimalistes, de très bons acteurs livrent une interprétation saisissante qui bonifie une très bonne idée de scénario. Ainsi, on obtient un suspense qui ne lâche jamais le spectateur et qui le fait réfléchir sur les comportements humains et leurs bas-instincts. En somme, c’est un vrai thriller à huit-clos.
Cependant, sur des idées proches, je préfère quand même de loin le film allemand « L’Expérience » sorti en 2003 ou le film canadien « Cube » sorti en 1999.
N.B. : Ce film a été présenté en avant-première le 7 octobre 2010 au festival du film britannique de Dinard mais n’est sorti en France en sortie nationale que 2 ans quasiment jour pour jour après, comme quoi certains distributeurs sont persévérants.

Huis clos psychologique, Exam propose un bon divertissement malgré des failles évidentes.
Difficile d'en parler sans dévoiler la fin, simplement certaines réponses sont données par la réalisation qui prend le spectateur par la main.
Le commanditaire qui se trouve dans la pièce, qui en plus est évident de par la prestation, le coup des lunettes à la fin et surtout pourquoi marquer Question 1 sur la feuille alors que celle-ci a déjà été posée, tout cela revient à assister le spectateur en montrant des pistes qui n'ont pas lieu d'être.
Le film se laisse regarder néanmoins et même si la fin, et surtout le processus pour arriver à trouver, le spectacle proposé mérite au moins un visionnage.

« Exam » est un très bon thriller, où la psychologie trouve toute sa place. Il faut cependant éviter d’être claustrophobe, car l’action se déroule en intégralité dans une salle d’examen. L’histoire est plaisante et le scénario est bien développé. Il y a quelques scènes d’action permettant la montée du stress. Le jeu des acteurs est convenable sans qu’un seul ne prenne réellement l’ascendant sur les autres. On reste accroché au canevas durant toute la durée du film.

Film plutôt bon. Cependant il y a beaucoup de points négatifs qui ne permettent pas une immersion totale et ainsi laisse le spectateur perplexe. Par exemple les comportements qu'adoptent les personnages sont parfois exagérés (scène de violence) dans le sens ou ils n'ont pas forcement de raison de faire ce qui vont faire. De plus à un moment, spoiler: une des femmes se fait brûler sa feuille par le concurrent sadique et méchant sans s'en rendre compte, alors qu'il est logique que chacun veille coûte que coûte sur sa propre feuille pour ne pas être éliminé surtout compte tenu de la personnalité de ce même concurrent plus que douteux
. Ce ne sont pas des gros points négatifs mais ca joue beaucoup sur le ressenti du scénario. A part ça l'idée est très originale, les sont acteurs pas mauvais quoiqu'un peu stéréotypés dans leur rôle de personnage.
Assez bon film, facilement appréciable mais il ne faut pas s'attendre à une grosse claque.