AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1813 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
55 critiques
3
107 critiques
2
58 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un huis clos avec une énigme de 80 minutes face à une feuille blanche.
Le fait d'avoir une épreuve de 80 minutes donne la sensation de vivre le challenge en temps réel.
Et on se focalise uniquement sur l'enjeu, il n'y a pas le moindre flash-back ou quoi que ce soit.
On peut être vite perturbé au début. Il va falloir attendre des sacrifices ou de simples erreurs avant d'essayer de parvenir à en déterminer la réponse. Alors qu'une simple écoute des consignes suffisait pour commencer quelque chose.
La recherche n'est pas très palpitante, bien que l'idée et le fond soient intéressants.
De plus, on est avec divers personnages tous aussi clichés et irritables.
L'union fera-t-elle la force malgré la compétition et l'égocentrisme de certains ? On en doute, puisque la concurrence n'hésitera pas à être déloyale.
Quant à la fin, elle est trop simpliste et décevante. Tout ça pour ça, j'ai envie de vous dire... Cela donne l'impression de s'être creusé les méninges pour rien pendant tout ce temps.
En fait, le résultat est à l'image du métrage, c'est-à-dire vide.
Le fait d'avoir une épreuve de 80 minutes donne la sensation de vivre le challenge en temps réel.
Et on se focalise uniquement sur l'enjeu, il n'y a pas le moindre flash-back ou quoi que ce soit.
On peut être vite perturbé au début. Il va falloir attendre des sacrifices ou de simples erreurs avant d'essayer de parvenir à en déterminer la réponse. Alors qu'une simple écoute des consignes suffisait pour commencer quelque chose.
La recherche n'est pas très palpitante, bien que l'idée et le fond soient intéressants.
De plus, on est avec divers personnages tous aussi clichés et irritables.
L'union fera-t-elle la force malgré la compétition et l'égocentrisme de certains ? On en doute, puisque la concurrence n'hésitera pas à être déloyale.
Quant à la fin, elle est trop simpliste et décevante. Tout ça pour ça, j'ai envie de vous dire... Cela donne l'impression de s'être creusé les méninges pour rien pendant tout ce temps.
En fait, le résultat est à l'image du métrage, c'est-à-dire vide.
Bon huis clos. Ils ont beaucoup d'idées pour se dépêtrer de cette situation . Un sympathique 13,5/20.
Je suis tombé sur ce film de 2009 un peu par hasard en cherchant un bon huis clos, et honnêtement, quelle claque ! "Exam" (réalisé par Stuart Hazeldine) est la définition même de la "pépite méconnue" avec un pitch d'une simplicité géniale : huit candidats pour un poste de rêve, une seule pièce, un garde armé et 80 minutes pour répondre à une seule question, alors que leurs feuilles sont désespérément blanches. C'est incroyable de voir comment le film arrive à nous stresser avec juste des gens qui parlent dans une pièce grise, sans explosions ni courses-poursuites, créant une tension maximale où l'on se sent aussi enfermé qu'eux. Ce que j'ai adoré, c'est l'étude de la nature humaine et la vitesse à laquelle les masques tombent ; on commence avec des gens civilisés en costumes pour virer très vite à la paranoïa, aux alliances tordues et à la cruauté, ce qui nous force à nous demander : "Et moi, qu'est-ce que j'aurais fait à leur place ?". Le mystère tient jusqu'au bout car le film joue avec nos nerfs autant qu'avec ceux des candidats, nous poussant à analyser chaque détail, chaque lumière et chaque mot du surveillant dans ce véritable puzzle mental. Si vous aimez les films comme Cube ou 12 Hommes en colère, il faut absolument voir ce film intelligent et rythmé (les 80 minutes sont en temps réel !) dont l'ambiance oppressante fait oublier le jeu parfois un peu théâtral de certains acteurs. La fin, maline et satisfaisante, clôture parfaitement cet excellent thriller psychologique qui mérite un solide 4/5 et prouve qu'un bon scénario vaut tout l'or du monde.
un huit clos dans le style "Cube" sans le coté gore , un film physiologique ! ce film ne revolutionne pas le genre mais des qu'on commence, on a envie de connaître la fin ! J'ai passé un bon moment devant ce film
Découvert à travers des morceaux du film diffusés sur les réseaux sociaux et étant fan de thriller, je me suis laissé tenter par ce film.
Étant un huis clos dans une pièce avec des personnages, le film ne pouvait pas être remarquable par sa réalisation qui est plutôt bien (malgré les surjeux par moment des acteurs) mais uniquement par son scénario. De ce fait, je me concentre principalement sur cela.
Dans un premier temps, le principal soucis du film est son manque d'enjeu. Dans les thrillers, généralement l'échec équivaut à la mort alors qu'ici, cela signifie rater son entretien d'embauche.
Je suis conscient que cette situation est stressant surtout avec les révélations sur ce monde mais on n'est pas dans un situation où la mort nous guette.
Dans un second temps, les personnages ne sons pas très développés et ressemblent à des archétypes sans intérêt.
Dans un troisième temps, spoiler: la fin est nulle et décevante au possible. La gagnante ne mérite pas du tout de l'être surtout au regard des points révélés par le patron de la boite car elle n'a rien fait. Elle a quasiment suivi ce que les autres faisaient, et n'est pas réellement compatissante. Je suis désolé mais le personnage qu'interprète Chukwudi Iwuji a essayé plusieurs fois d'aider les autres et aurait mérité de gagner. De plus, la réponse à examen est stupide ( il faut juste dire Non, alors qu'il ne faut pas parler à l'examinateur).
Pour finir, certaines idées sont évidentes spoiler: (le fait que le français soit la pièce maîtresse de examen)
et d'autres idées sont stupides spoiler: ( faire des flashbacks des scènes du film que l'on vient juste de voir est vraiment nulles, ou encore le fait que le Français ne parle pas vraiment français en l'ayant vu en VOSTFR).
Comme vous avez pu le constater, je suis assez déçu de ce film mais surtout spoiler: la fin à elle-seul suffit à rendre ce film mauvais.
Étant un huis clos dans une pièce avec des personnages, le film ne pouvait pas être remarquable par sa réalisation qui est plutôt bien (malgré les surjeux par moment des acteurs) mais uniquement par son scénario. De ce fait, je me concentre principalement sur cela.
Dans un premier temps, le principal soucis du film est son manque d'enjeu. Dans les thrillers, généralement l'échec équivaut à la mort alors qu'ici, cela signifie rater son entretien d'embauche.
Je suis conscient que cette situation est stressant surtout avec les révélations sur ce monde mais on n'est pas dans un situation où la mort nous guette.
Dans un second temps, les personnages ne sons pas très développés et ressemblent à des archétypes sans intérêt.
Dans un troisième temps, spoiler: la fin est nulle et décevante au possible. La gagnante ne mérite pas du tout de l'être surtout au regard des points révélés par le patron de la boite car elle n'a rien fait. Elle a quasiment suivi ce que les autres faisaient, et n'est pas réellement compatissante. Je suis désolé mais le personnage qu'interprète Chukwudi Iwuji a essayé plusieurs fois d'aider les autres et aurait mérité de gagner. De plus, la réponse à examen est stupide ( il faut juste dire Non, alors qu'il ne faut pas parler à l'examinateur).
Pour finir, certaines idées sont évidentes spoiler: (le fait que le français soit la pièce maîtresse de examen)
et d'autres idées sont stupides spoiler: ( faire des flashbacks des scènes du film que l'on vient juste de voir est vraiment nulles, ou encore le fait que le Français ne parle pas vraiment français en l'ayant vu en VOSTFR).
Comme vous avez pu le constater, je suis assez déçu de ce film mais surtout spoiler: la fin à elle-seul suffit à rendre ce film mauvais.
"Epouvante-horreur" : non, pas du tout, au contraire. Si vous n'aimez pas les films mesquins de jeux mortels où les candidats se poussent dans les pièges ou se trucident (les Saw, Escape Game, etc...), voici le parfait opposé : Exam, où des candidats à un examen d'embauche pour un poste prestigieux doivent s'entraider pour trouver la mystérieuse question cachée par l'examinateur... Évidemment, il y a un méchant qui fera de l'anti-jeu, mais il est pour une fois minoritaire, et passe vraiment pour un "vilain" (on le dit courtoisement) car l'enjeu n'est pas la mort, mais un "simple" job. Là aussi, on aime le fait que les candidats ne risquent pas leur vie, ce qui souligne la méchanceté gratuite de celui qui voudra éjecter ou blesser les autres (pas d'excuse de survie, pour une fois). Alors oui, le film est un "premier" pour beaucoup de monde sur le plateau, et cela se sent : les acteurs jouent pour la plupart mal, la mise en scène est assez plate, et le scénario n'est pas toujours brillant (quel intérêt de
spoiler:
mettre un filigrane "question 1." sur la feuille, si la question était orale depuis le début ? Cela induit plus en erreur qu'autre chose, comme indice... Et on se doute assez vite que le mec louche - le "français", qui parle français tellement bien qu'en VO on ne comprend rien à ce qu'il dit - est l'instigateur du jeu, car on a vu ce twist environ mille fois, mais on se demande surtout pourquoi il passe son temps à chouiner ? Et tout le monde voit des lampes infrarouges dans des fentes, derrière des vitres, mais ils ne voient pas deux gros boutons sur le chronomètre ?!
). Le film prend aussi le parti-pris de commencer in medias res, sans expliquer le contexte de pandémie mondiale dans lequel il prend place, ce qui déstabilise au début, et qu'on a du mal à intégrer au fur et à mesure des révélations "au moment où le scénario en a besoin", une insertion peu maligne, brouillonne, qui fait tiquer sur l'écriture. Mais quand même, on aborde le twist final, sans rien vous dévoiler, de la fameuse question : on s'est fait avoir comme des bleus. On a eu beau réfléchir à fond les neurones durant une heure, on a vécu la révélation en jurant sur notre propre bêtise. La dernière ligne droite est prenante, entre l'action qui s'y concentre, la révélation, et la sympathie qu'on a pour cette volonté de ne tuer personne dans l'histoire, et même de sauver les gens qui auraient été les premières chair-à-canon dans tous les autres films du genre (non seulement spoiler: l'homme "de couleur" n'est pas mort, mais il est soigné car la balle était en fait un médicament guérissant sa maladie incurable...
On valide, un peu de douceur dans ce monde de brutes). Pour changer des films sadiques où un panel de personnages s'entredéchirent bêtement et violemment, attablez-vous devant ce petit film modeste qui est loin d'être bien écrit et bien interprété, mais préfère l'entraide et la gentillesse. Pour une fois...
). Le film prend aussi le parti-pris de commencer in medias res, sans expliquer le contexte de pandémie mondiale dans lequel il prend place, ce qui déstabilise au début, et qu'on a du mal à intégrer au fur et à mesure des révélations "au moment où le scénario en a besoin", une insertion peu maligne, brouillonne, qui fait tiquer sur l'écriture. Mais quand même, on aborde le twist final, sans rien vous dévoiler, de la fameuse question : on s'est fait avoir comme des bleus. On a eu beau réfléchir à fond les neurones durant une heure, on a vécu la révélation en jurant sur notre propre bêtise. La dernière ligne droite est prenante, entre l'action qui s'y concentre, la révélation, et la sympathie qu'on a pour cette volonté de ne tuer personne dans l'histoire, et même de sauver les gens qui auraient été les premières chair-à-canon dans tous les autres films du genre (non seulement spoiler: l'homme "de couleur" n'est pas mort, mais il est soigné car la balle était en fait un médicament guérissant sa maladie incurable...
On valide, un peu de douceur dans ce monde de brutes). Pour changer des films sadiques où un panel de personnages s'entredéchirent bêtement et violemment, attablez-vous devant ce petit film modeste qui est loin d'être bien écrit et bien interprété, mais préfère l'entraide et la gentillesse. Pour une fois...
Médiocre, c'est le terme redondant pour l'analyse de ce film.
- Mise en scène : lambda
- Scénario : dispensable, "Cube" avec moins d'enjeux
- Dialogues : pauvres au possible
- Jeu : au mieux "ok", au pire caricatural
- Musique : très pauvre musicalement et inapropriée (musique épique sur des moments de tension/stress, wtf)
Bref, vraiment dispensable et je suis gentil...
- Mise en scène : lambda
- Scénario : dispensable, "Cube" avec moins d'enjeux
- Dialogues : pauvres au possible
- Jeu : au mieux "ok", au pire caricatural
- Musique : très pauvre musicalement et inapropriée (musique épique sur des moments de tension/stress, wtf)
Bref, vraiment dispensable et je suis gentil...
Le film démarre avec un pitch qui donne envie et titille notre curiosité. Malheureusement, le casting manque d'équilibre. Il y a de très bons choix d'acteurs pour certains rôles, mais également des erreurs notables, en particulier pour des personnages qui deviennent importants par la suite. Dans l'ensemble, le film se tient assez bien. Il réussit à nous engager dans un jeu de théories pour tenter de résoudre l'énigme posée. Néanmoins, la conclusion, bien qu'elle apporte une réponse, aurait pu être mieux développée et plus intelligente, sans être trop tirée par les cheveux comme c'est le cas. Il y avait même la possibilité d'introduire une morale plus intéressante, qui aurait ajouté une certaine profondeur à ce film au potentiel indéniable.
Un huis clos trés intéressant.
Basé sur un principe simple, 8 candidats, une feuille, une question qui n'a qu'une réponse.
Seulement, la question n'est inscrite nulle part.
S'en suit un jeu psychologique entre les candidats qui nous offre une petite étude comportementale de l'humain très intéressante!
On ne peut pas s'empêcher de chercher cette fameuse question et de faire des pronostics sur qui trouvera et aura le poste.
Un film bien tourné, bien joué, qui fait marcher nos neurones et une fin fabuleuse.
A voir sans hésitation!
Bon visionnage!
Basé sur un principe simple, 8 candidats, une feuille, une question qui n'a qu'une réponse.
Seulement, la question n'est inscrite nulle part.
S'en suit un jeu psychologique entre les candidats qui nous offre une petite étude comportementale de l'humain très intéressante!
On ne peut pas s'empêcher de chercher cette fameuse question et de faire des pronostics sur qui trouvera et aura le poste.
Un film bien tourné, bien joué, qui fait marcher nos neurones et une fin fabuleuse.
A voir sans hésitation!
Bon visionnage!
Un petit huis clos sympa, avec un pitch original, jouant sur la psychologie.
Mais on en vient quand même à penser que le scénario vire au jusqu'au-boutisme puisque les candidats se mettent dans l'illégalité pour une simple embauche, ce qui étiole la crédibilité du film.
Et il y a beaucoup trop d'incohérences. spoiler: Le coup du flingue qui envoie des balles régénérantes, la ficelle est un peu facile. Ils auraient fait comment si "basané" par exemple, avait décidé d'étrangler la fille avec sa ceinture ou de lui ciseler l'oeil avec sa feuille ?
C'est en cela que le film vire un peu au grand-guignol.
Néanmoins, je dois bien admettre que j'ai apprécié le suspense, les questionnements que l'on se pose, et l'originalité du film.
Mais on en vient quand même à penser que le scénario vire au jusqu'au-boutisme puisque les candidats se mettent dans l'illégalité pour une simple embauche, ce qui étiole la crédibilité du film.
Et il y a beaucoup trop d'incohérences. spoiler: Le coup du flingue qui envoie des balles régénérantes, la ficelle est un peu facile. Ils auraient fait comment si "basané" par exemple, avait décidé d'étrangler la fille avec sa ceinture ou de lui ciseler l'oeil avec sa feuille ?
C'est en cela que le film vire un peu au grand-guignol.
Néanmoins, je dois bien admettre que j'ai apprécié le suspense, les questionnements que l'on se pose, et l'originalité du film.
Le concept est excitant, l'interprétation convaincante, les décors intelligemment exploités et le huit-clos dans son ensemble bien rendu. Malheureusement, si « Exam » tient la route dans la première moitié, il affiche clairement ses limites dans la seconde. Alors que le film jouait plutôt bien des stéréotypes pendant un temps, voilà qu'il finit par se la jouer gros sabots, les situations devenant souvent prévisibles et l'opposition entre les différents candidats caricaturale au possible.
Cool comme film. J'ai bien accroché. Un thriller effiace selon moi. La fin laisse un peu à désirer mais tout au long du film, le suspense est présent !
Un entretien d'embauche très particulier pour les huit candidats présents dans la salle. Les règles sont claires (et strictes), le temps imparti et la question, a laquelle il faut répondre pour avoir le poste, introuvable. Autant dire que tout ne sera pas de tout repos et même si certains feront preuve d'intelligence, d'autres seront plus vicieux afin d'éliminer la concurrence.
J’ai trouvé ce film pas mal du tout. La mise en ambiance est parfaitement orchestrée. Le suspense va monter progressivement. Cela peut paraître tout bête, mais une vraie interrogation se pose autour de cette question. Le réalisateur arrive à mettre du dynamisme malgré le fait d’être dans la même pièce pendant les 1h40 du film. Il n’y a aucun acteur qui se distingue particulièrement, mais chacun ajoute sa pierre à l’édifice de manière efficace. Les personnages sont bien construits sans tomber dans la caricature. Un équilibre est trouvé. Malheureusement, leur nombre empêche d’explorer vraiment leur histoire. On se contentera pour la plupart de leurs présents. On est donc logiquement moins impliqué sur certains passages où leur place est en jeu. C’est la grande faiblesse de ce film. Le contexte n’est pas assez bien exploité cela fait qu’on aura longtemps l’impression que se battre pour un simple travail est ridicule vue les proportions ça prend. La gravité de l'enjeu aurait valu plus d’explication et une meilleure mise en situation. Cela aurait donné plus de panache à ce thriller. Malgré ce manque de compréhension de certaines réactions pour un simple travail, c’est quand même très prenant.
Film très bien travaillé. Il dévoile la face cachée derrière le rideau. Celle que nous avons tous et qu'on ne voudrais pas que les autres voient. Notre côté obscur en quelque sorte. Et surtout ce que nous sommes prêts à perdre pour gagner. Au final on pourrait aussi dire "tout ça pour ça !". Bien que la fin soit presque logique, je reste quand même sur ma faim. En effet, cette fameuse offre reste au final un piège. Et bien d'actualité
spoiler:
(virus (Ebola)), vaccin, médicament miracle, résurrection (!)
puisque seul le meilleur est censé rester et gagner la place. Pour autant sera t'il le plus apte à la fonction ? Et que dire du mode de sélection ? Beaucoup de questions auquel le film ne répond pas, même s'il questionne beaucoup. Un bon thème d'épreuve de bac philosophique.
puisque seul le meilleur est censé rester et gagner la place. Pour autant sera t'il le plus apte à la fonction ? Et que dire du mode de sélection ? Beaucoup de questions auquel le film ne répond pas, même s'il questionne beaucoup. Un bon thème d'épreuve de bac philosophique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse