Note moyenne
2,4
4919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
55 critiques
3
58 critiques
2
78 critiques
1
35 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'une originalité trépidante j'ai bien été scotché deux minutes et quinze secondes au fond de mon siège tellement c'était incroyablement effroyable ! Mais quel trouille ! Mais quel suspens intenable ! Quelle originalité c'est bien simple je l'ai bien revu 277 fois depuis; tellement c'était du grand art ! Deep Impact rien que le titre déjà t'as peur ! Par contre sur deux heures il fallait quand même oser.
C'est un très bon film pour l'époque. On revoit la technologie d'époque. Les téléphones portables et les écrans d'ordinateurs. C'est une bonne histoire avec de bons effets spécieux. L'actrice Lili Sobieski toute jeune.
Un bon film catastrophe porté par un casting intéressant !! Malheureusement , il souffre quand même de la comparaison d'un film comme Armageddon qui aborde le même sujet mais est plus spectaculaire !! Il n'en reste pas moins un bon divertissement , avec de bonnes scènes et un final catastrophe impressionnant avec des FX un peu vieillissant mais correct quand même
Ce film catastrophe se démarque des grosses machines de guerre (un peu ridicules) type "Armageddon" ou "2012" en se concentrant sur les relations entre les personnages. On est à la limite de la mièvrerie par moment, avec une concentration trop importante de bons sentiments, mais le film réussit par sa modestie à me toucher.
Le scénario est classique en la matière, mais les scènes de catastrophe et les effets spéciaux sont assez bien réalisés pour une production de la fin des années 90. Et puis il y a Morgan Freeman, alors çaaa vaaa. Même si son allusion à Dieu pendant environ 45 seconde durant son discours peu après l'heure de film était de trop.
En 1998, Hollywood catastrophie le monde en envoyant non pas une, mais deux météorites en direction de la Terre. Après les scènes d’expositions usuelles et
spoiler:
l’échec d’une expédition spatiale
, le film de Mimi Leder a le léger avantage par rapport à l’ « Armageddon » de Michael Bay de s’intéresser à ceux qui se préparent et qui attendent cet inévitable impact. C’est évidemment moins spectaculaire mais un peu plus humain, même si tout cela est, forcément, exagérément américanisé à tous les niveaux
, le film de Mimi Leder a le léger avantage par rapport à l’ « Armageddon » de Michael Bay de s’intéresser à ceux qui se préparent et qui attendent cet inévitable impact. C’est évidemment moins spectaculaire mais un peu plus humain, même si tout cela est, forcément, exagérément américanisé à tous les niveaux
Bon film catastrophe du genre, les éffets spéciaux ne sont pas au top mais le film mérite d'ètre vu.
Un blockbuster catastrophe qui est catastrophique. Car de catastrophe, d'action, nous avons droit à 10 minutes en étant généreux.
Le reste c'est que clichés : un président de la grande Amérique (Morgan Freeman) héroïque tout comme l'équipage (dont fait parti Robert Duvall) qui est envoyé dans l'espace pour sauver l'humanité : merci les USA
A cela s'ajoute du pathos à excès, des relations sentimentales aux dialogues grotesques, des sacrifices à gogo.
Bref c'est long, lent, ennuyant , décevant
un très petit 2/5
Le reste c'est que clichés : un président de la grande Amérique (Morgan Freeman) héroïque tout comme l'équipage (dont fait parti Robert Duvall) qui est envoyé dans l'espace pour sauver l'humanité : merci les USA
A cela s'ajoute du pathos à excès, des relations sentimentales aux dialogues grotesques, des sacrifices à gogo.
Bref c'est long, lent, ennuyant , décevant
un très petit 2/5
Ce film est un pur produit de son époque — et cela se voit dans les moindres détails : coiffures, costumes, voitures, musique, mise en scène, personnages, relations… Tout respire les années de sa sortie, pour le meilleur mais surtout pour le pire. Malheureusement, il n’a pas très bien vieilli, et certaines thématiques, tout comme les dialogues, paraissent aujourd’hui très clichés, voire risibles.
Le scénario, qui aurait pu être prenant, souffre d’invraisemblances trop grossières pour qu’on s’y investisse réellement. spoiler: Difficile de croire que la construction de bunkers géants et d’un vaisseau spatial ait pu se faire dans le plus grand secret pendant des mois, sans qu'aucune information ne fuite.
Ce manque de crédibilité plombe le film, et le rend trop "bête" pour qu’on parvienne à y croire.
La dernière partie du film est particulièrement laborieuse. Elle s’étire en longueur avec des choix scénaristiques dignes d’un manuel de clichés hollywoodiens. Les dialogues dégoulinent de mièvrerie, avec des « je t’aime » à la pelle, totalement déconnectés de toute émotion sincère. C’est du pathos à outrance, sans nuance ni subtilité. Honnêtement, j’ai fini par en rire tant c’était forcé et niais.
Heureusement, tout n’est pas à jeter. Les effets spéciaux restent étonnamment corrects, même aujourd’hui, et offrent quelques moments visuellement réussis. Le casting s’en sort globalement bien, et Morgan Freeman, comme souvent, apporte une vraie présence à l’écran. Mais cela ne suffit pas à rattraper l’ensemble.
En résumé : un film qui a probablement marqué son époque, mais que les années ont très malmené. Entre un scénario peu crédible, des dialogues surjoués et une fin interminable, il a perdu de son intérêt. Je ne le recommande pas, à moins d’avoir une forte dose de nostalgie pour le cinéma de cette période.
Le scénario, qui aurait pu être prenant, souffre d’invraisemblances trop grossières pour qu’on s’y investisse réellement. spoiler: Difficile de croire que la construction de bunkers géants et d’un vaisseau spatial ait pu se faire dans le plus grand secret pendant des mois, sans qu'aucune information ne fuite.
Ce manque de crédibilité plombe le film, et le rend trop "bête" pour qu’on parvienne à y croire.
La dernière partie du film est particulièrement laborieuse. Elle s’étire en longueur avec des choix scénaristiques dignes d’un manuel de clichés hollywoodiens. Les dialogues dégoulinent de mièvrerie, avec des « je t’aime » à la pelle, totalement déconnectés de toute émotion sincère. C’est du pathos à outrance, sans nuance ni subtilité. Honnêtement, j’ai fini par en rire tant c’était forcé et niais.
Heureusement, tout n’est pas à jeter. Les effets spéciaux restent étonnamment corrects, même aujourd’hui, et offrent quelques moments visuellement réussis. Le casting s’en sort globalement bien, et Morgan Freeman, comme souvent, apporte une vraie présence à l’écran. Mais cela ne suffit pas à rattraper l’ensemble.
En résumé : un film qui a probablement marqué son époque, mais que les années ont très malmené. Entre un scénario peu crédible, des dialogues surjoués et une fin interminable, il a perdu de son intérêt. Je ne le recommande pas, à moins d’avoir une forte dose de nostalgie pour le cinéma de cette période.
Je mets 5 étoiles pour contrebalancer les critiques négatives .
Un film que je ne nomme pas a été encensée ici, alors qu'il était bourré d'invraisemblances, et avec un jeu d'acteur assez moyen
Deep Impact par contre c'est malheureusement TROP vraisemblable ...et ça arrivera surement dans le futur
Les acteurs sont bons !
Un film angoissant qui flirte avec une réalité qui pourrait nous menacer un jour !
Un film que je ne nomme pas a été encensée ici, alors qu'il était bourré d'invraisemblances, et avec un jeu d'acteur assez moyen
Deep Impact par contre c'est malheureusement TROP vraisemblable ...et ça arrivera surement dans le futur
Les acteurs sont bons !
Un film angoissant qui flirte avec une réalité qui pourrait nous menacer un jour !
Bon film Castastrophe et agréable a visionner
pour qui à vu armagedon aucun besoin ce nanar
C'est la corde des sentiments sensibles qui est jouée plus que celle du film catastrophe. Plausible.
Film catastrophe comme il y en à tant d'autre; rien de tres original ni de transcendant, c'est 1 blockbuster avec de bons acteurs et effets speciaux.
Ce film a pris du bonus avec les années, et malgré les mauvaises critiques qu'il a suscité au moment de sa sortie, il est devenu un film catastrophe culte. Le parti pris de s'attacher aux histoires personnelles de quelques personnages tout au long du film, donne une humanité et produit une émotion qu'on a beaucoup de mal à retrouver dans les productions récentes ou les effets digitaux mangent littéralement les scénarios. C'est un film que l'on revoit avec un très grand plaisir, et qui nous rappelle que les années quatre vingt dix ont été une décénie exceptionelle pour le cinéma, en comparaison aux deux décenies qui ont suivis. Très bonne interprétation et beaucoup d'aspect visionnaires.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse