4882 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
266 critiques spectateurs
5
24 critiques
4
55 critiques
3
57 critiques
2
77 critiques
1
35 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
thethythy
30 abonnés
434 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 25 août 2010
Film catastrophe, "Deep Impact" n'échappe pas vraiment aux poncifs du genre, seul la première moitié du film étant traitée différemment. L'idée sera également la même dans "Armageddon" produit la même année : une météorite menace de tomber sur Terre. Sortez vos mouchoirs les grands sentiments sont au rendez-vous. Bien sûr, ce sont les américains qui vont encore sauver le Monde. A part cela, il n'y a pas grand chose à dire.
Voici un film catastrophe qui, je trouve, change! En effet, pas de scènes d'actions à profusion mais plutôt un film qui s'intéresse davantage au côté humain. Rare. Les effets spéciaux sont bons de même que les bruitages et la musique. L'intrigue général est classique mais parfois surprenant. Surprenant car j'aurais prédis une grosse scène d'action dans certains moments mais il n'y en a pas eu. Bref, je suis quand même rester sur ma faim mais ça reste un bon film! [13/20]
1998 - 2 films sur le même thême sorte: Armageddon et Deep Impact. Deep Impact est plus basé sur le drame catastrophique et certainement plus réaliste.
A ma droite : Deep Impact produit par le studio United International Pictures. A ma gauche : Armageddon produit par Gaumont Buena Vista International. Le choc des météores… Les deux films sont sortis en salle la même année. Simple constat : J’ai trouvé que le plaisir « blockbusterien » de Deep Impact était plus faible que son concurrent. En effet, les scénaristes ont décidé de s’intéresser un peu plus au côté humain, faire de la psychologie… Erreur fatale. Tout d’abord les couples : D’adolescents. D’un père et sa fille. D’une mère et sa fille par deux. Ce n’est franchement pas terrible. Trop sirupeux, trop gentillet. J’ai presque envie de dire : On s’en fout ! Limite, on est un peu plus convaincu par Morgan Freeman en président des Etats Unis déterminé à faire les choix nécessaires pour sauver l’espèce américaine… Ah ben oui… Autant pour Armageddon, c’était : « Les américains vont nous sauver parce qu’ils sont les plus forts »… Autant là, c’est plutôt « chacun sa me.de… ». Bref… On est confronté à quelques longueurs inhabituelles pour un blockbuster. On attend simplement les scènes spectaculaires avec encore plus d’impatience. Heureusement qu’elles sont réussies… Mais le plaisir est moindre que pour Armageddon.
Se décrivant comme être le frère jumeau d' "Armagedon", "Deep Impact" est un très mauvais film. Les acteurs sont nuls, la seule scène interessante du film dure 3 minutes chrono, des effets spéciaux ratés et qui ont mal viellis, aucun rebondissement donc prévisible toutes les 5 minutes... Au final, on espère que la Terre va s'éteindre..!
Contrairement à son concurrent direct de l'époque: Armaggedon de Michael Bay, Deep Impact à mal vieillit! facilmement comparable à un téléfilm du samedi après-midi, le film ne parvient jamais à nous convaincre et à nous faire rentrer dans la peau des personnages (trop nombreux?).
Un film juste MAGNIFIQUE! D'un réalisme époustouflant! Les acteurs rendent les personnages très attachants. Le sentiment de fin du monde est bien ressenti tout le long du film. La scène finale est tout simplement grandiose. A voir à tout prix!!
"Deep Impact" donne l'impression d'un film fauché et n'impressionne jamais, d'autant plus que le manque d'action n'est pas compensé par un scénario ne nous épargnant aucun des stéréotypes du genre. Terriblement ennuyeux.
Un film catastrophe avec 5 minutes de destruction on appelle ça comment? Un bon gros foutage de gueule. Ba Deep Impact c'est exactement ça. Bien entendu pas la peine de compter sur une histoire profonde pour compenser mais ça c'est pas une surprise...
Quand le film est sorti, en 1998, un président des États Unis américain noir, c'était encore de la science fiction. Deep Impact est l'un des rares films de fin du monde où une théorie du complot sert l'histoire au lieu de la plomber. Il faut dire que le complot a une motivation bienveillante, il s'agit de sauver au moins partiellement l'humanité. Toute la différence est là, un météorite faisant un super méchant bien suffisant au suspense. Chaque protagoniste va se trouver confronté à la perspective de sa propre mort, ou, s'il a de la chance, à celle de ses proches. Une sorte de Pompéi à l’échelle de l'humanité… La scène où la journaliste conseille à son père de retourner vivre avec sa mère est à ce titre particulièrement saisissante. Comme souvent, cette force est aussi une faiblesse. Un montage beaucoup trop long nous tartine des scènes touchantes à rallonge et le spectateur s'énerve alors même qu'il s'émeut. Enfin, les effets spéciaux vont crescendo et la fin du film est un festival ! Le film sera balayé par le suces mérité d' Armageddon. Mais si vous en avez assez de voir Bruce Willis sauver le monde pour la millième fois, regardez Deep Impact et laissez-vous séduire.
Le scénario est classique en la matière, mais les scènes de catastrophe et les effets spéciaux sont assez bien réalisés pour une production de la fin des années 90. Et puis il y a Morgan Freeman, alors çaaa vaaa. Même si son allusion à Dieu pendant environ 45 seconde durant son discours peu après l'heure de film était de trop.
Variation réussie d'Armageddon, Deep Impact revisite le mythe de la fin du monde en axant sa logique sur la perception humaine, et non sur la destruction massive qu'engendrerait le météor. Un film sans héros ou presque, sans cabotinage ou presque et une carence de moyens financiers pleinement assumée. Intéressant bien que pas novateur.