Avis : Cheval de guerre - Page 9

Excellente reconstitution de la guerre 14-18, jolie petite fresque de l'époque mais des incohérences importantes et un manque d'émotion par rapport à ce qu'il etait possible d'avoir. Un scénario vu à 100 km mais pas grave.

Comme partout un nom d’artiste ne fait pas tout. Spielberg fait aussi des choses nulles… ce film présente des séances niaises, incohérentes, stupides, irréelles…certaines se ressemblent étrangement et il en rajoute et il dilue pour en faire 2h27… C’est un flop comme Tintin et comme d’autres films qu’il a réalisés ou dirigés.
A croire qu’il n’y a pas eu de saisons tout semble se passer sous la pluie, dans la boue, dans le froid… Et le pire c’est l’esthétique dans les plans, les scènes, les lumières et les couleurs… "C’est PAS BEAU !"… de la masure des fermiers du début à la scène du retour sous un soleil couchant avec les fermiers aux champs !!! C’est n’importe quoi…. Dommage… je pense que Spielberg n’aurait du le faire sous une pluie battante… ça aurait le pompon ! Spielberg aurait gag er la queue du Mickey...

Alors très déçu...
Difficile de classer ce film quelque part car trop violent pour des enfants de 7ans trop enfantin pour un adulte de 25ans. Malgré quelques belles scènes de guerre pur bien que trop peu nombreuses on n'arrive pas a offrir un film de guerre épique pour l'amateur de ce genre et un enfant sera troublé par certaines scènes de violence non adapté... Un film trop tout public et je ne peu pardonner ça au grand Spielberg qui nous a offert le Soldat Ryan...

Grande déception. Je ne suis jamais entré dans le film. J'ai vu une caricature de film romanesque où personne ne sort grandi, même pas le cheval. Reste une magnifique scène de paix où le temps semble s'arrêter et la sympathique interprétation de Niels Arestrup dans un registre inhabituel.

Allô? Non mais allô quoi? Comment un film aussi mal réalisé (Désolé "le meilleur réalisateur du monde"), peut il avoir réussi à avoir cinq étoiles? Couverture médiatique? Oscars ? Je ne sais pas mais le jeu de lumières est vraiment mal maitrisé, on remarque que c'est un film d'Hollywood. Peut-être est-ce dû au fait que je ne regarde plus les blocbusters? Mouais, et le jeu d'acteur pitoyable ne relève pas le niveau. Sans parler des anglais qui parlent en français. Risible. Je n'ai jamais aimé Spielberg, je ne l'aimerai jamais.

Je n'ai pas du tout aimé ce film.
Très ennuyeux du début jusqu'à la fin !

Cavalière passionnée de cinéma, j'attendais avec impatience ce film! Quelle deception! Si la bande annonce m'avait presque tirer des larmes, le film me laisse sans émotion. Les images sont superbes et les chevaux bien dressés, mais les dialogues frolent souvent le ridicule, le sujet est traité de façon completement guimauve, les personnages sont caricaturaux... S'il semble toucher les moins de 18ans, ce film est à éviter pour les autres. Dommage, la même histoire aurait pu être bien mieux traitée, Spielberg n'est pas au sommet de sa forme!

Beaucoup trop de mièvreries dans cette fable qui ne prends pas une seule seconde ! Je dois être trop âgé pour regarder ce genre de films. Spielberg reconvertit en cinéaste pour gamin, ça ne le fait vraiment pas (mais vraiment pas) !

Mouai, mise en scène bien trop théâtral, histoire bien trop abusé (c'est la guerre 14-18, pas alice au pays des merveilles...), l'acteur principal je le trouve plutôt mauvais, et en bonus la bande son bien soulante.
Bon, il y a de belles images.

Trop beau film qui m'a fait versé des larmes , à voir !

"C'est Steven Spielberg? Alors j'y vais!" Voilà ce que j'ai dis quand j'ai décidé d'aller voir ce film! Et finalement, il y a mille fois plus que cela! D'abord, cette histoire d'amitié extraordinaire et magnifique...J'en ai versé des larmes quand ils étaient réunis Joey et Albert...Il y a aussi cette épopée si bien mis en scène par Spielberg qui accroche notre regard à l'écran comme si nous galopions aux côtés de ce cheval! Il y a aussi la guerre, terrible, intense, triste....Ce moment du film où l'on voit la traversée du no man's land est...complètement prenante! Mon dieu, j'ai presque cru que mon coeur allait me lâcher tellement j'étais essouflée....Et puis, pour ne rien gâcher, Tom Hiddleston apparaît, donnant au film cette touche d'humanité militaire et de grand, très grand acteur qui, je l'espère, verra enfin son nom inscrit au panthéon des grands acteurs du moment!

ultra niais.
très très décevant.
Le summum du ridicule est atteint avec la partie du film en France.

Très beau film. émouvant . En plus on nous fait une partie de la guerre tres peu connu mais intéressante. Merci SS

Un très grand film de guerre, magistral. Mention spéciale à spoiler: la scène du cheval dans les barbelés, magique.

Spielberg est capable du meilleur comme du pire (tout est relatif car c'est un réalisateurs à la filmographie plutôt constante, même si je ne suis pas un grand fan ). On se trouve devant une très belle histoire d'amitié émouvante et touchante entre un homme et son cheval. L'ami Spielberg nous le fait très bien ressentir mais ce qui me chagrine c'est que ce réalisateur a de plus en plus de mal à garder ses films constants (en terme de rythme cette fois-ci). Oui, car le film peine à démarrer il faudra compter environ 45 mn d'attente, clouer à son fauteuil sur les startingblocks attendant que le film ne veuille commencer. La suite est relativement plate disposant d'une morne ambiance avec un temps nuageux omniprésent, pourquoi toujours représenté la guerre avec un temps sombre, n'a t-elle jamais eut de beaux jours en terme de météo ? La première partie du film avec le pauvre fermier et de son cheval de traie est ennuyante à mourir, elle aurait pu se déroulée en 15-20 mn maximum mais elle dure une éternité, nous coupant l'appétit pour la suite du film. En principe si un film n'a pas une première heure accrocheuse c'est dans les 3/4 du temps irréparable et le film nous est du fait gâché. C'est malheureusement le cas ici. Spielberg le dégoteur de talent n'a pas rendu son petit protégé aussi attachant qu'il le fait d'habitude, Jeremy Irvine n'est pas assez convaincant pour que l'on s'attache à lui ou que l'on ressente de forte émotions. Le cheval est l'attraction du film (logique, me diriez vous ?) mais il nous incite plus à continuer de regarder le film plutôt que le personnage ''vedette'' et la relation qu'il entretien avec lui. Il s'agit pour moi du film le moins réussi de Spielberg à ce jour (de ce que j'ai pu voir), même s'il reste bien plus que regardable.