Derniers Avis : Cheval de guerre - Page 22

Spielberg signe ici un nouveau grand spectacle familial un peu naïf mais pleinement assumé. Il commence gentiment dans l’ambiance mièvre d’un décor coloré de carte postale, avec un joli cottage bien propret qui semble tout droit sorti de la Comté Hobbits pour s’enfoncer progressivement dans la fange sordide, boueuse et cendrée des tranchées de la grande guerre, avant de conclure sur un « The end » aussi philarmonique que chamarré, qui a dû raviver bien des souvenirs aux aficionados de Tara et de Mamzelle Scarlett O’hara…

Beaucoup de qualités pour ce film, à commencer par les prouesses incroyables du superbe Joey dont on devine qu’elles cachent quelques heures carrées de dressage intensif. Impressionnantes reconstitutions de scènes de guerre qui nous rappellent que derrière les vieillards chevrotants que l’on avait de feus nos poilus à chaque 11 novembre se cachaient à l’époque de pauvres gosses apeurés, qu’ils soient nés à Düsseldorf, dans les Cornouailles ou à Verdun.

Pas mal de défauts aussi : Du manichéisme à vau l’eau et quelques énormités au fil des aventures vécues par le brave (mais chaste) étalon avec des pérégrinations d’inégales qualité. En particulier l’épisode français aussi dégoulinant de bons sentiments que la confiture de fraises Bon Papa que Niels Arestrup fait mijoter avec amour dans sa chaumière pour sa petite fille, bilingue anglais elle aussi, comme tout le monde (quand on choisit la VO), mais avec un accent frenchy bien de chez nous pour faire terroir.

Maladresses pardonnées au bilan par la majorité du public lorsque “The end” apparaît à l’écran, si l’on prend comme étalon (encore lui) le concert des froissements de kleenex et des reniflements discrets qui émanaient des fauteuils voisins. Le contrat « beau et gentil film aux grosses émotions qui font du bien" a encore une fois été gagné par Spielberg. Perso, si j’avais aussi la goutte au nez et les yeux qui piquaient, ça devait être à cause d’un début de rhume…voire d’un début de fièvre de cheval ;-)

Un très grand film de guerre, magistral. Mention spéciale à spoiler: la scène du cheval dans les barbelés, magique.

Juste après avoir réalisé son très bon "Tintin", Steven Spielberg, m'a une fois de plus emballé, avec ce très joli film. Une histoire attachante, émouvante, une photographie et des décors somptueux, une parfaite interprétation des acteurs, une superbe BO comme d'habitude de John Williams, une mise en scène toujours excellente de Steven Spielberg. Perso j'ai adoré, et je me suis pas ennuyé une seconde...

Très long pour l'histoire, mais reste un de ces jolies contes que l'on aime se raconter au coin du feu. Un nouveau genre pour Spielberg ?!

Un excellent film !! j'ai adoré ! C'est du grand Spielberg ! Ce film est tellement poignant ! Une histoire au scénario merveilleux ! La relation du cheval et de l'homme dans ce film est très forte ! L'émotion est tout au long du film, ce cheval, ce simple cheval, va changer la vie de plusieurs personnes et c'est vraiment touchant ! Les musiques de ce film le rendent encore plus émouvant, elles sont sublimes ! Et puis l'action y est aussi ! la scène où les soldats anglais traversent le champs de bataille est très violente ! les hommes sont de la vrai chair à canon ! Ce film est comme divisé en plusieurs partie tout aussi émouvante que les autres, le tout début du film, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !et puis petit à petit, les coups dur prennent le dessus, la perte potentielle de la ferme, l’alcoolisme du père..et puis c'est la guerre qui vient embellir tout sa ! car, au début, on ne s'attend pas du tout à voir des scènes de guerre, puis nous voila par la suite, repartie dans une petite contré avec deux personnages très émouvant, le grand-père et sa petite-fille ! Mais la guerre toujours là pour tout gâcher ! Donc, Spielberg ne veut pas que nous faire comprendre qu'un animal peut être très important pour nous, mais il veut aussi nous faire comprendre l'aspect très trash de la guerre ! et puis, sa change que ce soit la première guerre mondiale car les films sur la guerre nazi, il y en a des centaines ! Je trouve sa super de sa part de nous faire un film à deux tranchant ! le côté beau de la relation animal-homme et le côté trash de la guerre ! Et puis ne pas oublier la fin, une fin tellement poignante, une fin dans un film est une des scènes les plus importante ! Et dans ce film, elle et réussi ! Pour résumé : super film à voir, à revoir, à rerevoir......

Un nouveau spielberg naif et improbable pour les enfants de moins de 15 ans. Les autres, vous allez bailler toutes les 10 minutes jusqu'à vous réveiller au générique de fin en ayant malgrés tout rien loupé...

Quand il est sorti, auréolé du prestige de son réalisateur, « Cheval de guerre » a assez nettement divisé public et critique. Les premiers y voyaient une œuvre magistrale et spectaculaire sur le destin d’un cheval et d’une amitié dans la folie de la première guerre mondiale, les seconds une grande fresque bourrée de bons sentiments livrant un spectacle un peu creux loin de ce qu’on peut attendre d’un réalisateur comme Spielberg. J’avoue que moi-même au vu de la bande-annonce je m’attendais à un truc un peu roboratif et un peu mièvre. Il faut l’avouer les grands sentiments ne sont pas absents du film, loin de là, mais ils ne gâtent pas un spectacle visuellement assez ambitieux où la Grande Guerre, ses décors et ses horreurs mobilise l’attention. Car c’est un parti pris du film, inspiré d’un livre il faut le préciser, de se servir de ce cheval qui échappe à tout, pour nous faire traverser dans les deux camps cette guerre qui a profondément changé l’Europe. On passe du camp des Anglais à celui des Allemands et on visite ces deux armées où les évènements et les personnages seraient interchangeables entre les deux côtés. Aveuglement stratégique et brutalité des officiers, présence de très jeunes hommes vivant dans une illusion d’héroïsme vite rattrapée par la peur et la mort, pillages des bourgs qui servent de champs de bataille, utilisation d’armes de plus en plus meurtrières amenant des blessés de plus en plus atrocement mutilés… En somme ce cheval est un fil conducteur romantique dans un des épisodes les plus sanglant de l’histoire européenne et mondiale. « Cheval de guerre » offre une histoire certes très sentimentale et un peu consensuelle parfois, mais il permet de revisiter avec panache une histoire douloureuse sans s’attarder sur ces côtés les plus sombres sans glorifier ou accabler un camp ou l’autre. Une incursion historique de Spielberg dans la Première Guerre Mondiale qui permet de la faire découvrir à une jeune génération qui ne connaîtra aucun survivant de cet épisode désormais trop loin dans le passé.

J'ai aimé ce film. Il est très bien tourné , spielberg nous donne l'impression que les chevaux ont une ame humaine et le fait ressortir a merveille. Beau travail.

Aie aie aie, du Spielberg dans toute sa candeur. Mielleux à souhait, bourré de bons sentiments dont la niaiserie n'égale que la performance d'acteur du cheval. Horrible.

de belles images, un scénario grandiose une ambiance bien rendue. Des acteurs et effets réussis bon film à voir en famille. Quelques plans originaux dans les tranchées notamment (rendus sympas)

J'ai été très agréablement surpris par ce film. On pourrait s’attendre à un film plutôt "gnangnan" entre un cheval et son maitre, mais en fait pas du tout. On est plutôt subjugué par les combats, et surtout le cheval, presque qu'acteur qui dégage de splendides émotions, bien que parfois le film use sur les violons. Nous avons l'impression de vivre plusieurs histoires, ou même disons d'aventures, en un seul film. Car au-delà, Spielberg nous montre à quel point les chevaux était précieux durant la guerre, et leurs intimes relations avec les hommes. Nous nous attachons tellement vite aux personnages, et y compris aux chevaux, que sans surprise, certains d'entre nous verserons une larme. Concernant l'aspect du film, on a bien évidemment une superbe réalisation, en effet les reconstitutions sont impeccables à nous en donner des frissons. Eh oui, c'est ça le mérite de Spielberg, faire monter le suspense tout en dégagent une certaine émotion, et toujours arriver à nous surprendre. En résumer, ce film a le grand privilège de nous émouvoir et de nous "bousculer".

Bon film, mais ils n ont pas reussi a me faire pleurer. Dommage pour ce coté "petite maison dans la prairie" ainsi le coté "mon petit poney" qui gache le film a mon gout

J'aime bien ce style. Genre je suis considéré par beaucoup (côté grand public) comme étant The boss of the cinéma, je sors un grand film en animation et en 3D, et la même année un film un peu plus personnel sur le destin d'un cheval pendant la 1ère Guerre Mondiale mais qui dure tout de même 2h27. Y'a pas à dire, après La Liste de Schindler et Jurassic Park sortis la même année, Spielberg a à peu près réussi son coup cette année également. A peu près parce que j'ai cru comprendre que niveaux bénéfices ça n'avait pas fonctionné "à fond" aux USA (les deux films sont sortis à quoi… 2 ou 3 semaines d'intervalle ?), mais bon. Cheval de guerre est un film touchant, qui joue pas mal sur ce côté "Pathos". La musique de John Williams, que beaucoup citaient comme étant son grand retour depuis la Liste de Schindler, ne "casse pas la baraque" et en rajoute (beaucoup) du côté "je vais les faire pleurer parce que je montre le cheval qui souffre sur fond de violons"… J'exagère, bien entendu. Au départ, cela me gênait un peu, mais Williams parvient à nous faire oublier ce côté musique empathique sur la durée. Côté casting, j'avoue ne pas être convaincu du tout par le jeune Irving. Pas du tout. Mais qu'importe, la star c'est le cheval ? Oui, et non : les stars sont présentes un peu partout dans ce film, de Peter Mullan à David Thewlis en passant par Emily Watson et Tom Hiddleston… Le casting est tout de même très réussi. Et la construction de l'histoire est intéressante et pertinente : on suit les aventures du cheval qui passe "de mains en mains". Un commandant anglais, des jeunes soldats allemands, un vieil homme français et sa petite fille, etc. C'est très sympathique, mais. Oui mais. Et un gros "mais", un de ceux qui fait que je me fâche ! Pourquoi, (placez ici le juron de votre choix, dans la langue qu'il vous plaira) fallait-il qu'ils parlent tous anglais !? Hein ?! Pourquoi…? Le succès international d'Inglorious Basterds avait bien prouvé aux USA qu'un film en plusieurs langues pouvait fonctionner non ? Ce n'était pas la magie "Tarantino", mais bien un soucis de réalisme apprécié par tous, non ? Toujours est-il qu'ici tout le monde parle anglais (sauf quelques mots par-ci par-là pour faire "vrai" - reprenez votre juron de toute à l'heure - comme "grand-père" ou autres ordres allemands…) avec des accents ! Ah bah oui, on donne des accents anglais par-ci, irlandais par-là, indiens pour ce monsieur (contexte colonial oblige), accent allemand pour ce jeune soldat, un peu plus prononcé pour le vilain commandant allemand et enfin ce fabuleux et inaudible accent français pour Niels Arestrup. En fait, ce problème de langue est surtout risible. Les américains se disent-ils vraiment qu'on parle comme ça ? J'imagine bien que non… En tout cas, dans les salles françaises et allemandes retentiront quelques rires involontaires à cause de ça je pense… Bref. Cheval de guerre est une jolie histoire, assez folle et fantastique, servie par un casting de plutôt bonne qualité. En additionnant les notes qu'on attribue à Tintin et à Cheval de guerre, on doit arriver à un très bon score va !

Source : Plog Magazine, les critiques des ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/02/cheval-de-guerre.html

Par ce nouveau long métrage, toujours emprunt d'émotions, le réalisateur américain Steven Spielberg montre encore une fois l'étendu de son génie par une mise en scène recherchée et astucieuse, une direction d'acteurs performante ainsi qu'un choix de décors excellent. Tout ceci appuyé par une photographie raffinée et analysée.
Le spectateur se voit très vite happé par l'histoire de ce jeune garçon britannique, lié d'une amitié profonde à cet animal somptueux qu'est le cheval.
Un film à voir en famille comme entre adultes, à la fois pour les évènements historiques relatés et la moralité qui s'en dégage.

Après le fabuleux Tintin, Steven Spielberg revient à un film bien plus intimiste et personnel, cependant est moins convaincant. Même si l’ensemble du film reste très émouvant, on à l’impression de se retrouver devant une émission de 30 Millions d’Amis. Alors pourquoi 4 étoiles ? Car Spielberg reste Spielberg : Maitre des scènes d’actions montrent que ce film aurait pu être élevé au niveau des grandes productions. Un très bon moment de cinéma malgré tout l’impression que Spielberg n’a pas réussi à tout mettre dans ce film.