AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
12364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
209 critiques
3
352 critiques
2
418 critiques
1
381 critiques
0
473 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'en déplaise aux gnans-gnans, ce fil est magnifique et on ne s'ennuie pas une seconde ! Encore une baffe aux soi-disants critiques de métier : malgré leur fiel un million d'entrées en pas même une semaine, et bien que nous ne soyons pas encore en période de vacances scolaires ! Tous les acteurs se délectent et le public s'amuse : on ne reconnaît pas tout de suite sous leur déguisement Dany Boon, Gérard Jougnot et bien d'autres. Quant à Fabrice Lucchini, il est impérial et on a peine à croire en sa confidence : le film a été tourné en neuf jours ! Inimaginable quand on voit les décors, les figurants !
J'ai assisté à la naissance d'Astérix en même temps que celle du journal Pilote, et je ne comprends pas comment les stars de l'époque de la BD (Spirou, Tintin...) ont pu laisser filer le personnage à la concurrence !
Je crains toujours que la BD, et le talent de Gosciny ne soient dénaturés mais non, l'humour est toujours là, même s'il n'est plus le même.
Allez-donc vous amuser et ne lésinez pas : pour quelques euros de plus vous avez la 3 D. C'était une découverte pour moi et j'ai été conquis. Ne mangez-vous pas les cerises quand il y en a sur le gâteau ?
Willycopresto
J'ai assisté à la naissance d'Astérix en même temps que celle du journal Pilote, et je ne comprends pas comment les stars de l'époque de la BD (Spirou, Tintin...) ont pu laisser filer le personnage à la concurrence !
Je crains toujours que la BD, et le talent de Gosciny ne soient dénaturés mais non, l'humour est toujours là, même s'il n'est plus le même.
Allez-donc vous amuser et ne lésinez pas : pour quelques euros de plus vous avez la 3 D. C'était une découverte pour moi et j'ai été conquis. Ne mangez-vous pas les cerises quand il y en a sur le gâteau ?
Willycopresto
Et bien malheureusement c'est pas terrible du tout... D'un côté ce nouvel opus des aventures d'Astérix est bien meilleur que son précédent, d'un autre il reste bien trop sage, bien trop propre pour prétendre nous faire autant rire que le cultissime "Mission Cléopâtre". Je n'ai pas vraiment accroché à cette nouvelle forme d'humour, qui a pourtant su plaire à la presse. C'est très beau, très bien fait, on a dépensé des cent et des mille pour les costumes, certes. Mais tout cela ne fait pas un film. Les personnages manquent terriblement de charisme et de conviction dans leur jeu, on les sent plutôt dépassé et pour dire, même Depardieu que j'adore semble lassé. Le film se tient, il est plutôt bien écrit et le scénario bien ficelé mais on attend vraiment autre chose de ce film. Beaucoup trop de longueurs, de moments de blanc, de temps vides, même si c'est vrai que les dialogues ont été très travaillés tout comme la philosophie de chaque personnage. Des vannes qui tombent à l'eau, des musiques inadaptées, voilà ce que je retiendrai plutôt d'Astérix et Obélix au service de sa majesté. En ce qui concerne la troupe d'acteurs, c'est trop. Autant je trouve personnellement que V. Lemercier entre parfaitement dans son rôle, autant j'ai eu un certain blocage au niveau de F. Luchini dans le rôle de César. Pour faire simple, je dirais que ça ne passe pas. Un Luchini convaincant se retrouve davantage dans des films à l'eau de rose ou des comédies pseudo sociales tel que "Les femmes du sixième étage" Son autorité ne m'a jamais convaincue et pour jouer le rôle de César, il tombe plus bas que le précédent, à savoir . D'un autre côté, E. Baer est peut-être un excellent acteur mais reste formidable dans un second rôle (Otis dans "Mission Cléopâtre") et non dans un rôle principal. Dans ce cas là, on préférera largement un C. Clavier. Voilà donc un film qui s'étale inexorablement sur la longueur, nous arrachant un petit sourire toutes les vingt minutes... Ce n'est pas suffisant.
Pour ma part, c'est le meilleur (devrais-je dire le moins pire ?) de la saga "Astérix". Une distribution comme d'hab' exaltante, jeux de mots plus ou moins subtils, gags plus ou moins malins... Bref rien d'exceptionnel, mais les acteurs livrent de bons numéros, et les aventures sont fort sympathiques. Pas mauvais et rigolo.
Une comédie pour toute la famille , c'est pas le meilleur Astérix mais cela reste un divertissement
correct .
correct .
Ce film est la plus mauvaise adaptation de deux BD du petit gaulois . Pratiquement rien n'a été respecté sur les personnages , les acteurs sont tous mauvais sauf Gérard Depardieu , notre cher Obélix et Dany Boon en Normands . Déjà , je n'aime pas cet Astérix , Edouard le rend ridicule , Jolitorax est franchement ennuyeux , la Reine est trop de notre époque , il ne pouvait pas faire un style plus gaulois ! Et le pire c'est Goudurix qui n'est pas Goudurix , il est l'inverse du personnage d'origine : ses cheveux sont moches , son look est moche alors qu'il vient de Lutèce (Paris) , il ne sait pas chanter et jouer de la musique (Mais c'est une honte ça !!!!) bon au moins il est séducteur mais il le fait très mal , Vincent vient de détruire un personnage charismatique et charmant . Il y a Fabrice Luchini en César qui relève un peu la barre mais c'est pas son truc et le role ne lui va pas , FAITES REVENIR ALAIN DELON !!!!!!!!!!!!!!!! Et aussi des persos secondaires complètement ridicule mais un peu drole . Au moins , on reconnait les scènes de la BD comme la cave a vin , stade de rugby (trop génial) et la scène des Normands qui volent .
Donc , mauvais , voir très mais au moins il y a Gérard et Dany qui sont là .
Donc , mauvais , voir très mais au moins il y a Gérard et Dany qui sont là .
Obligé de mettre 5 étoiles à Astérix alors qu'il en mérite plutôt 4, histoire de contrebalancer le lynchage dont fait l'objet ce film. Bonne comédie, servie par une distribution très réussie, cet Astérix est une adaptation décalée juste ce qu'il faut de l'original. Ce n'est pas un chef-d'oeuvre mais on rit de bon coeur. Vous voulez passer une bonne soirée avec une séance détendante et pas prise de tête ? Ne manquez pas cette occasion !
Film mou,limite chiant,Séquences mal raccordées,humour médiocre.
Je sais pas si c'est mauvais mais ce qui est sur c'est que ça donne faux du début a la fin, au bout de 5 minutes on y croit pas...le rythme est lent ou pas bon, les décors nous font pensé a un dessin animé, les costumes sont ridicules (surtout les épées qui ne font pas réels du tout, on a l'impression d'un jouet pour enfant) !!!
Et pourtant il y a de la bonne volonté, Tirard a plutôt bien retranscrit les scènes de la BD "Astérix chez les bretons", mais pourquoi avoir voulu faire un mixte avec "Astérix et les normands" ce qui au final n'est pas trop mal réussit et est peut être la seul petite réussite du film bien que les normands soient trop effacé ?
Les acteurs sont pas charismatique (c'est la première fois que Depardieu en obélix me fait chier)
, ce n'est pas drôle...j'ai trouve ça de plus trop bon enfant voire gamin ainsi que naïf.... Une grande déception pour ce film, on se demande encore si c'est un film car il n'y a aucun rythme on dirait a certains moments une série, enfin il y a encore du boulot pour nous refaire aimer Astérix....pour comparer avec le précédent, "Astérix aux jeux olympiques" bien que pas terrible avait au moins le plaisir de nous faire rire de temps en temps même si c'était lourd et puis on ne s'ennuyait pas !!! Enfin pour le redire ce film sonne faux, on a l'impression que le budget de ce film est ridicule: les quelques
romains qui entourent le village c'est grotesque et indigne de la puissance des romains !!
Peut être les enfants aimeront....mais je vous le déconseille fortement
Et pourtant il y a de la bonne volonté, Tirard a plutôt bien retranscrit les scènes de la BD "Astérix chez les bretons", mais pourquoi avoir voulu faire un mixte avec "Astérix et les normands" ce qui au final n'est pas trop mal réussit et est peut être la seul petite réussite du film bien que les normands soient trop effacé ?
Les acteurs sont pas charismatique (c'est la première fois que Depardieu en obélix me fait chier)
, ce n'est pas drôle...j'ai trouve ça de plus trop bon enfant voire gamin ainsi que naïf.... Une grande déception pour ce film, on se demande encore si c'est un film car il n'y a aucun rythme on dirait a certains moments une série, enfin il y a encore du boulot pour nous refaire aimer Astérix....pour comparer avec le précédent, "Astérix aux jeux olympiques" bien que pas terrible avait au moins le plaisir de nous faire rire de temps en temps même si c'était lourd et puis on ne s'ennuyait pas !!! Enfin pour le redire ce film sonne faux, on a l'impression que le budget de ce film est ridicule: les quelques
romains qui entourent le village c'est grotesque et indigne de la puissance des romains !!
Peut être les enfants aimeront....mais je vous le déconseille fortement
Une bouse infame 60 millions. Je me suis vomi dans la bouche.
Bourré d'incohérence historiques et scénaristiques. Les gags se veulent drôles mais sont ridicules (la référence à Star Wars est juste débile et mal amenée). Effets spéciaux ratés malgré le gros budget. Je ne retiendrais que les costumes réussis et le personnage du sans papyrus...
Une honte cinématographique qui salit la BD d'origine et qui fait se retourner dans sa tombe René Goscinny : Astérix dragueur, morceau des Ramones : rien de cohérent avec l'univers du petit Gaulois. A éviter à tout prix !
P.S. : Ce film fait passer Astérix et les Vikings pour un chef d'oeuvre !
P.S. : Ce film fait passer Astérix et les Vikings pour un chef d'oeuvre !
Si je mets 5 étoiles c'est pour remonter le niveau d’étoileS qui n'est même pas a deux et qui mérite plus... en vrai ce film mérite 3 étoiles ce n'est pas le meilleur des asterix ni le pire pour ma part mais quelques (gros) défauts gâchent le film même si ça aurait un petit rôle j'aurais aimé voir panoramix préparé la potion et la donné a jolitorax.. ensuite l'absence de idéfix durant le film ma aussi manqué.... et encore la voix off de debut de film ou est t'elle passé ? la voix qui dit " Nous sommes en 50 avant JC" cet voix qui nous plonge directement dans le film...Ce film a aussi souffert de la comparaison avec le meilleur asterix de chabat c'est sure que le deuxieme est le meilleure mais on ne peut pas comparer Chabat a fait du Chabat et Tirard a fait du Tirard .Mais il n'y a pas que des défauts déjà le casting est bien apart le choix incompréhensible pour Astérix j'ai trouver que Fabriche Luchini est des deux meilleurs césar avec Gottfried John de la saga parce que Alain delon et Alain chabat franchement c'est pas trop ...L'histoire est pas mal les décors sont jolies et les costumes bien fait pour tout cela que ce film vaut 3 étoiles mais encore une fois je me répète je me met 5 etoiles pour remonter quand même un peu ce film qui n'est pas un navet mais pas non plus un chef d'oeuvrres
Je crois que l'on a touché le fond ! Un film se voulant être drôle mais qui ne l'est absolument pas ! Les acteurs ne sont PAS BONS DU TOUT, le montage est quelconque, les cadrages sont sans le moindre intêret, les décors sont laids, et les effets spéciaux dignes d'un amateur ! Les pierres en carton qui rebondissent sa peut aller pour un film qui date d'il y a 20 ans et encore, mais là c'est ridicule. Ce qui me fait le plus rire c'est de voir le budget de ce long métrage ! 60 millions, c'est le budget d'un block-buster américain, sauf que qu'habituellement il y a une gros casting, de bons effets spéciaux etc..mais là il n'y a rien. Un film simplement mauvais, pas drôle, le contraire de la BD. A ne pas voir.
Attention chers spectateurs si vous ne voulez pas gâcher ces douces années emplies de la magie communicative de Uderzo et Goscinny fuyez à tout prix ce navet.
En effet malgré un casting qui peut sembler dans un premier temps très alléchant on ne peut que regretter le manque flagrant de profondeur de scénario, ce en quoi la 3D ne peux malheureusement pas compenser...
De plus il faut vraiment n'avoir jamais lu le moindre Astérix pour pondre un tel scénario car JAMAIS oh grand JAMAIS Astérix ne se montrerais autant suffisant, arrogant et dédaigneux auprès d' Obélix.
Et que dire des blagues téléphonées qui s’enchevêtrent tel une pelote de laine sans queue ni tête, je plein les acteurs embarqués sur cette aventure que je qualifierais non pas de titanesque comme l' a été son budget mais de titaniquesque au vu de la direction que prends la franchise Astérix a cause de tels films a savoir droit sur le premier iceberg.
désolé pour la notation je ne sais comment mettre 0 j'ai du mettre 0.5.
En effet malgré un casting qui peut sembler dans un premier temps très alléchant on ne peut que regretter le manque flagrant de profondeur de scénario, ce en quoi la 3D ne peux malheureusement pas compenser...
De plus il faut vraiment n'avoir jamais lu le moindre Astérix pour pondre un tel scénario car JAMAIS oh grand JAMAIS Astérix ne se montrerais autant suffisant, arrogant et dédaigneux auprès d' Obélix.
Et que dire des blagues téléphonées qui s’enchevêtrent tel une pelote de laine sans queue ni tête, je plein les acteurs embarqués sur cette aventure que je qualifierais non pas de titanesque comme l' a été son budget mais de titaniquesque au vu de la direction que prends la franchise Astérix a cause de tels films a savoir droit sur le premier iceberg.
désolé pour la notation je ne sais comment mettre 0 j'ai du mettre 0.5.
Depardieu a vieilli et cela se voit mais reste encore le plus convaincant dans cette insulte aux héros de mon enfance
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse