AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
12364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
209 critiques
3
352 critiques
2
418 critiques
1
381 critiques
0
473 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En tant que fervente lectrice des aventures de notre cher Gaulois, je me permets d'apporter ma petite pierre à l'édifice de la critique quant à « Astérix et Obélix : au service de sa majesté ». Je suis partie sceptique, je l'avoue ; mais à ceux qui ont en tête le catastrophique « Astérix aux jeux olympiques », il est temps d'aller au-delà de nos préjugés : le présent film n'a rien à voir avec cette machine à fric. À ceux qui ne jurent que par «Mission Cléopâtre », il est aussi temps d'explorer de nouveaux horizons : Laurent Tirard nous offre là un très bel horizon. Si en effet on peut estimer qu'on ne retrouve pas (et qu'on ne retrouvera sûrement jamais!) l'hilarité et l'inventivité du film de Chabat, l'adaptation qui nous est offerte cette année est tout à fait savoureuse, et à mon avis bien plus dans l'esprit de la célèbre bande dessinée. On y trouve le gratin du cinéma français en ce qui concerne les acteurs (Luchini en César ? Épatant ! Gallienne en Breton à cheval sur les bonnes manières ? Délicieux ! Baer en Astérix aux allures du scribe ? Très convaincant!). Et Depardieu... Oui, on peut lui en vouloir ; oui, il a pu nous décevoir. Mais quand on voit ce monstre du cinéma français dans la peau d'Obélix, si attachant, on se dit « Qu'il est grand » (et un peu enrobé, aussi). On peut très bien ne pas apprécier « Astérix et Obélix : au service de sa majesté », surtout si on est puriste de l'oeuvre de Goscinny et Uderzo et qu'on apprécie pas le mélange de deux aventures (Les Bretons/Les Normands) ; mais ceux-ci se satisferont alors de très peu d'adaptations, exercices cinématographiques très périlleux il est vrai. Cependant, à tous les autres détracteurs de ce film, j'aimerais dire : vous manquez cruellement d'humour. Comment ne pas éclater de rire à la vue de la citation kubrickienne orchestrée par Lemercier ? Comment ne pas être attendri par cette reconstitution de Londres ? Comment ne pas se délecter de ce César mégalo un peu trop visionnaire ? Comment ne pas se regarder d'un air entendu et complice lorsque les dialogues nous offrent des moments de décalages contemporains ? C'est dire si je suis enchantée : même la 3D ne m'a pas paru inutile, pour une fois.
Je souhaite de tout cœur que Laurent Tirard m'offre à nouveau un de ces moments magiques où la bande-dessinée rejoint le cinéma. Et où nos acteurs français semblent tout à coup retomber en enfance.
Je souhaite de tout cœur que Laurent Tirard m'offre à nouveau un de ces moments magiques où la bande-dessinée rejoint le cinéma. Et où nos acteurs français semblent tout à coup retomber en enfance.
Moins con que le troisième mais on sort quand même de l'esprit de la BD, dommage. Le 1er reste et restera le meilleur: drôle et surtout... sérieux !!!
Je mets la moyenne pour la mise en scène soignée et l'interprétation des seconds rôles. Parce que les deux rôles-titre laissent à désirer... Depardieu fait du Depardieu sans forcer, à l'inverse d'Edouard Baer, totalement à côté de son sujet et en faisant des tonnes en Astérix philosophe et dragueur-beau parleur. Mais ou est passé l'esprit espiègle et rentre-dedans du personnage de Goscinny? On appelle ça une erreur de casting. Le métrage quant à lui tente vainement de nous sortir de notre torpeur, l'intrigue de l'album original est mal adaptée et peu captivante, et que dire de l'épisode des vikings tiré d'"Astérix et les Normands", album hilarant, ici carrément bâclé et vite expédié. A voir pour Luchini, Vincent Lacoste et Lemercier, tous trois drôlissimes.
Vraiment pas terrible malgré un casting 5 étoiles dommage les histoires sont trop éparpillées va falloir arrêter les Astérix le seul qui était top était mission cleopatre depuis c est juste une franchise du cinéma français et j ai l impression que c est de pire en pire
Bien meilleur que l'opus précédent, quoique lourdingue et peu crédible par moments. J'ai trouvé quelques idées sympas, et la multitude de clichés était inévitable, comme dans la BD ! Décalé juste comme il faut, coloré, vitaminé, où est le problème ? Le tandem Depardieu-Baer est correct. A vos écrans pour vous faire votre propre avis.
Astérix et Obélix : au service de Sa Majesté se hisse sans problème à la hauteur du film de Alain Chabat sorti 10 ans auparavant. Enfin à la hauteur non pas vraiment mais il s'en rapproche. En tout cas, il est largement au-dessus de Astérix aux Jeux Olympiques et Astérix et Obélix contre César. Pourquoi ? Parce que déjà Laurent Tirard, que je suis avec intérêt depuis son 1er long Mensonges et trahisons et plus si affinités sorti en 2004, n'est pas Zidi ou Langmann. Il a judicieusement replacé Astérix et Obélix au centre de l'intrigue (contrairement à Benigni dans le 1, Jamel dans Mission Cléopâtre et Poelvoorde aux Jeux Olympiques qui prenaient tous un peu trop de place) et puis l'alchimie entre Baer et Depardieu fonctionne plutôt bien. Je suis même pas loin de penser que Baer est le meilleur Astérix qu'on ait pu avoir au cinéma. Avec en prime un sympathique clin d'oeil à son rôle de scribe dans Mission Cléopâtre. Quant à Depardieu, il n'y a qu'à espérer qu'il veuille bien continuer à endosser les braies d'Obélix dans les prochains épisodes à venir car je ne vois pas quel autre acteur pourra s'y glisser à sa place. Niveau seconds rôles, je trouve qu'on a été assez gâté : Luchini assure en César dans sa 1ere super-production, Valérie Lemercier et Catherine Deneuve s'amusent de leur image de bourgeoise qui leur colle à la peau. Le scénario et les dialogues qui sont en fait le mélange de 2 albums : Astérix chez les Bretons et Astérix et les Normands, est bien écrit. On reconnaît la patte du duo Tirard/Vigneron. Les références sont nombreuses aussi bien au cinéma (Orange Mécanique, Star Wars, La Grande Vadrouille, Kill Bill) qu'aux clichés sur les anglais : le fameux flegme britannique, la bouffe dégueu, le parler à l'envers. Bien que finalement l'intrigue avec les Normands, toujours aussi absurde (la peur donne des ailes, comme ils ne connaissent pas la peur et veulent voler, ils souhaitent qu'on leur apprenne la peur), passe un peu vite au second plan. Malheureusement, le film a attiré moins de 4 millions de spectateurs en salles contre les 6 millions espérés. Astérix aux Jeux Olympiques a peut-être causé encore plus de ravages que prévu.
pas mal on rigole de les voir s'amuser mais ça manque quand même de "panache", l'histoire est très banale et il ne se passe pas grand chose mais bon les enfants aimeront c'est sure.
shindu77
J'avoue avoir eu peur en ayant vu les critiques presse...
Mon sentiment général, c'est que le film est pas mal dans son ensemble. Beaucoup mieux que "les jeux olympiques" mais aussi beaucoup moins bon que "Mission Cléopâtre" qui reste le meilleur film, et de loin de la saga Astérix & Obélix.
Mon sentiment général, c'est que le film est pas mal dans son ensemble. Beaucoup mieux que "les jeux olympiques" mais aussi beaucoup moins bon que "Mission Cléopâtre" qui reste le meilleur film, et de loin de la saga Astérix & Obélix.
Quand on le voit à la télé, on est content de ne pas avoir payé pour voir ça !
C'est nul ! l'histoire est débile, un mélange bavard et statique d'un tas de péripéties.
c'est bourré d'erreurs de casting et pas un seul acteur n'y croit manifestement !
C'est nul ! l'histoire est débile, un mélange bavard et statique d'un tas de péripéties.
c'est bourré d'erreurs de casting et pas un seul acteur n'y croit manifestement !
Un Asterix live réussi même si Edouard Baer est moins convaincant qu'un Christian Clavier dans le rôle de héros gaulois.
Un film à l'humour anglais bien prononcé qui dépasserait même celui de Alain Chabat...
Un film à l'humour anglais bien prononcé qui dépasserait même celui de Alain Chabat...
Suite de l'infernal déception "Astérix au Jeux Olympique". Ce nouveau volet de la saga Astérix se dévoile beaucoup moins nanardesque que son prédécesseur. Malheureusement, il ne parvient non seulement pas à le cheville de "Astérix & Obélix Mission Cléopâtre", mais en tire beaucoup trop de défauts pour en être une "bonne suite". Le casting est complet. On regrettera tout de même l'accent débile anglais illustré par des Français. Et le dynamisme n'est pas du tout au rendez-vous, ainsi qu'une longueur trop pesante... dommage car la réalisation et les décors sont formidablement bien fichus ! L'univers d'Astérix EST là ! Dommage d'avoir choisi Edouard Baer pour incarner Astérix, il n'essaye même pas d'imiter un minimum le personnage, il s'imite lui même. Et les costumes sont vraiment à chier, même les cosplays de la Japan Expo font mieux ! Toute fois, ce film restera agréable à regarder.
Alors que le précédent épisode n'était qu'une piètre parodie de la BD (avec un Clovis Cornillac ridicule dans le rôle titre), ce nouvel épisode d'Astérix touche le fond. La prestation de Guillaume Galienne est impressionnante, Vincent Lacoste nous fait sourire mais ça s'arrête là ! C'est d'un ennuie profond, c'est très surjoué, très enfantin. Laurent Tirard a tenté de se rapprocher de l'univers de la BD et ne pas tomber dans l'humour-Chabat (pour qu'on ne dise pas "copieur"). Mais n'est il pas bon de différencier BD et cinéma ? Roman et cinéma ? Peinture et cinéma ? Chabat l'avait compris, Zidi l'avait compris ... Tirard moins. Le pire film de la saga. Il serait bon de terminer la franchise cinématographique Astérix dans ... dix ans ?
Film ennuyeux par moment... Dommage vu les acteurs présents...
Dommage les premiers Astérix était largement mieux, je n'ai pas aimé Édouard Baert en Astérix, dommage que Clavier et abandonné ce rôle. On rigole parfois mais un film moyen dans l'ensemble
Evidemment, c'est quand même un peu mieux que le calamiteux troisième volet. Mais ça reste très en dessous des deux premiers, car je n'ai que très rarement esquissé un sourire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse