Avis : Avatar : la voie de l'eau - Page 7

Déjà j'ai une pensée pour toutes ces petites mains qui derrière leur logiciel 3DS Max ou Cinema 4D ont permis que ce film existe, et puis une aussi pour James qui a un goût certain pour le grand spectacle. Pour les fabricants de lunettes 3D également, bien plus légères et supportables que pour le premier Avatar. Cette notation est entièrement pour la technique, pour le reste...bah comment dire....ce film est aussi beau qu'il est chiant...et il est très très beau.

Je vais commencer par ce qui va mettre tout le monde d’accord : visuellement le film est une dinguerie. Oubliez tout ce que vous avez pu voir. Oubliez même tout ce que vous avez pu imaginer.
Ici, chaque plan est un enchantement pour les yeux. Que ce soit les décors, les Na’vis, ou bien les créatures, tout semble sorti d’un rêve. C’est hallucinant le souci du détail sur les textures, les peaux et les expressions des visages. Tout semble vrai, palpable, au point que ce sont presque les êtres humains qui semblent irréels.
Et le tout est magnifié par une 3D folle. Et pourtant, je ne suis vraiment pas amateur de ce procédé qui a tendance à faire perde en netteté. Mais ici, ce n’est pas le cas, il y a même une fluidité troublante, due à la 4K et au HFR (certaines scènes ont été tournées en 48 images par secondes au lieu des 24 habituelles).
La mise en scène de Cameron fait tout pour nous en mettre plein les yeux, avec une caméra continuellement en mouvement. Il prouve une nouvelle fois qu’il est un maître absolu pour ce qui est des films d’action, en proposant des scènes grandioses qui mettent à l’amende tous les grands blockbusters du moment.
Bref, c’est du TRES grand spectacle et rien que pour ça, je vous conseille fortement de le découvrir sur grand écran et dans les meilleures conditions possibles (ça vaut largement les 20 balles que j’ai déboursé pour ma séance IMAX).

Mais, même si visuellement c’est une démonstration technique, le film risque de diviser sur plusieurs points.

Déjà, le film dure 3h12 et ceux qui s’attendent à une débauche d’action vont clairement être déçus, car c’est finalement assez contemplatif et mélancolique.
Même si le film commence assez fort, avec notamment une scène hallucinante tout droit sortie d’un western, et même si son climax fou est surement ce que j’ai vu de plus impressionnant au cinéma, entre les deux, c’est assez avare en terme d’action. C’est même assez contemplatif, avec une bonne heure et demie où Cameron va nous présenter ce monde aquatique donnant au film des airs de documentaire. Ça peut en laisser en dehors, mais moi c’est surement ma partie préférée. C’est tellement fou de découvrir toute cette faune, cette flore, d’autant plus que les scènes aquatiques sont à tomber. On est en immersion totale devant la beauté sidérante de ce monde sous-marin (je fais de la plongée de temps en temps, et on retrouve certaines sensations, tant tout semble réel…). On assiste à des moments d’un onirisme magique, tellement les Na’vis semblent vivre en fusion avec le monde qui les entoure, et ça offre un impact émotionnel intense.
Et même si Pandora est la vraie star du film, on est aussi impressionné par tout l’équipement des humains au design très inspiré. Clairement, tout est travaillé dans les moindres détails et le plaisir visuel est total.

Et ce long moment de transition va aussi permettre de travailler les relations entre tous les nouveaux personnages. Je ne vais pas m’étendre sur ce sujet, pour ne rien gâcher, mais sachez, que même si certains restent un peu caricaturaux, ça reste beaucoup moins manichéen que le premier épisode. Je retiendrai surtout celui de Kiri qui est certainement le plus intéressant de la licence, ou bien le méchant qui, même si j’étais dubitatif devant l’explication de son existence, apporte finalement beaucoup à l’histoire.

On retrouve des thèmes universels qui sont chers à Cameron : La nature et la famille. Son film, comme le précédent est un véritable plaidoyer pour la nature et le fait qu’on devrait la prendre un peu plus en considération plutôt que de la détruire à petit feu. Alors, oui, certains diront que c’est un peu naïf, mais il nous délivre ça avec tellement de sincérité, que sur moi ça fonctionne à merveille.
Il va même jusqu’à à s’autoréférencer. On y retrouve du Abyss, du Terminator, du Aliens et même du Titanic. Alors, c’est peut-être de l’égo surdimensionné, mais c’est tellement bien fait qu’au final, je ne peux pas lui reprocher.

Après, il y a pour moi le gros point noir du film (comme le premier en fait) : son écriture. Comme souvent avec James Cameron, il prouve qu’il est un conteur d’exception, mais ce sont rarement ses scénarios que l’on retient. Une nouvelle fois, on a le droit à pas mal de facilités scénaristiques, comme ces personnages qui disparaissent instantanément en plein climax… (Quand, ça arrive, tu te dis « Il est sérieux là ??? Avec plus de trois heures de film, il n’y avait pas moyen de trouver un moment pour expliquer ça ??? »). Au niveau des émotions, même si c’est souvent très efficace, on ne peut pas dire qu’il fasse dans la finesse et il fait passer ça un peu aux forceps… Et puis, il y a la musique, toujours aussi sublime, mais qui finalement recycle beaucoup la BO magistrale du regretté James Horner.

Mais même si le film n’est pas parfait, je peux lui pardonner ces écarts, et il surpasse pour moi le premier épisode. Il nous offre ce qui est peut-être le plus grand spectacle que j’ai pu voir sur grand écran. Et comme à chacun de ses films, c’est une démonstration technique qui va donner le LA pour toutes les productions à venir… Une nouvelle référence qui risque de n’être dépassée que par un certain… James Cameron…

https://www.facebook.com/CritiquesCinemaetFestivaldAvignon

Un beau grand film... vide.
A la vision des BA précédant le film, je me faisais la réflexion qu'aujourd'hui on avait le choix entre une énième suite (Antman 12, Alibi 23...) , un nanard bobo franco woke ou une re projection d'anciens films (trilogie Batman) et que le cinéma vivait ses derniers instant en salle malheureusement.
L'avantage c'est que le dernier film de Cameron c'est la synthèse de tout ca en 3 heures.
Certes les images sont proprement hallucinantes et le niveau technique de la production a rarement été vu à ce niveau.
Par contre, si on enlève ce brillant emballage, on se retrouve avec une belle coquille vide.
Ce n'est pas une suite, c'est un copie collé du 1er : après Jake Sully dans les arbres, voici Jake Sully à la plage. Martine n'a qu'à bien se tenir.
Cameron reprend les mêmes scènes que le 1er, les mêmes dialogues parfois. Sidérant.
Mais cette fois-ci, aucune profondeur dans l'histoire ou dans les personnages (hormis l'une des filles de Sully), des ressorts scenaristiques ridicules pour faire avancer l'histoire, des apparitions de personnages tombés du ciel, bref une somme d'invraisemblances jamais vues pour un film de Cameron.
Mais en fait, le film n'est pas là pour s'embarrasser de ces "détails", il est là pour nous vendre le prochain parc d'attraction et tous ses produits dérivés.
Quand je vois la plupart des réactions positives à l'égard de ce film, je suis assez consterné par le peu d'exigence des spectateurs.
Les 3 et 4 déjà tournés et les 5 et 6 en projet se feront sans moi alors que j'avais adoré le 1er qui aurait dû rester le seul.
Mais le dieu Dollar en a décidé autrement...

Assez déçu.
Déjà pour commencer je dirais que le film est trop long. On pourrait largement retirer 1h.
Et puis je ne sais pas mais personnellement la magie n'a pas opéré comme pour le premier.
Des passages inutiles et très long. Je n'ai pas réussi à réellement accrocher aux personnages.
spoiler: Le seul que j'ai apprécié est le tulkun solitaire (d'ailleurs extrêmement déçu qu'à la fin il n'y ai rien de fait pour qu'il retrouve ses congénères. Avec tous les moments longs ils auraient pu penser à ça..)

Les 20 premières minutes sont pas mais, et après pendant 2h c'est uniquement du blabla, de belles images, mais rien de plus.
Le combat final m'a tellement déçu.
spoiler: Je m'attendais à ce que comme dans le premier ce soit un defouloir énorme, le nouveau peuple qui attaque en masse..mais rien de ça.

Il y a tellement de choses, surtout dans la dernière partie, qui sont prévisibles.
J'admets avoir à plusieurs moments regardé ma montré.
spoiler: La palme du mauvais goût reviens pour moi à spider, qui au final décide de sauver son père ou du moins ce qui est représenté comme tel, alors qu'il était censé être mort, pour au final l'abandonner et retrouver les autres..il fallait bien d'une manière préparer le terrain pour le 3e volet.

Bref, je suis très déçu de ce film, qui pour moi, 13 après, reprends les torts du premier.
Mais d'autres personnes adoreront ce film, tous les goûts sont dans la nature

Le film de l'année est là je viens de sortir du film et l'émotion était présente à chaque instant,le film est visuellement incroyable dans sa DA. Mais pour moi le gros point fort de cette opus ce sont les personnages ils ont tous quelque chose qu'il ait rend unique et attachant un énorme coup de cœur pour Kiri très bien interprété par Sigourney Weaver qui malgré son âge arrive à nous faire croire à cette petite fille. Une réussite sur tout les point je n'ai rien à dire. Le film de l'année pour moi.
Je reviens sur un point négatif que j'ai remarqué le film à un énorme défaut d'écriture sur son histoire qui est à la limite de la redite "attention jusqu'à la fin je vais SPOILER"mais du coup Jake part pour protéger sa famille et non pas parce que son village a été détruit c'est débile et que à la fin il a un discours sur le fait qu'on ne doit plus fuir c'est exactement la leçon du 1 donc si Cameron raconte encore la même histoire pour les autres ça va être un sacré problème.

Une beauté sans nom. Un film de 3h sans ennuis, fort en émotion. Le monde est magnifique, avec un univers très variés sur les personnages, comme les animaux et les nav'is. Un film a voir 

Si vous voulez voir un film qui n'est rien d'autre qu'un blockbuster américain qui promeut une société patriarcale, sexiste et misogyne foncez !
Ah oui j'oubliais, c'est une ode écologique qui semble être restée bloquée dans les Année 70 et qui ne parle d'aucun des enjeux écologiques majeurs du 21e siècle.

Un film très attendu dont je ne comprends pas les avis positifs, certainement dus à cette attente festive... Toutefois film très décevant où la pauvreté du scénario vient accentuer cette facilité à mettre des actions violentes tout le long du film (des bagarres, de la guerre, des méchants et des gentils en colère) rien de bien profond dans tout ça. 3 heures interminables où j'ai dû sortir pour faire une pause. J'avais créé un compte Allociné seulement pour les films et séries que j'ai adorés, mais là il était nécessaire de mettre aussi l'avis de nous tous qui avons été déçus. Des clichés à gogo, de la violence sans s'arrêter, dans une période où nous avons besoin de rêver d'un avenir meilleur. Aucun personnage ne parvient à être attachant. L'écologie n'est pas prête d'être entendue avec "ces grands vilains humains" décrits dans le film! Continuer à tirer les gens vers le bas, à considérer les animaux comme une espèce à "abattre sauvagement" m'a plus inquiété(e) que redonner de l'espoir. On dirait un jeu vidéo pour ados en proie à la violence. Un flop total cet avatar 2!

Je ne comprend pas, toutes ces notes positives ! Le premier était un chef d'oeuvre ! Le 2 est un clip de plus de 3h ! Le film est magnifique, il explose la rétine.
Mais quel dommage qu'il soit complètement vide !
Le film dure plus de 3h, mais le scénario est inexistant ! Le méchant ressuscite en navy, une vidéo de lui avant de mourir lui explique qu'il faut qu'il tue jack Sully. Tout le film, il va passer a le poursuivre par vengeance ?! Et tous les humains le suivent, lui obéissent, sans raisons.
Aucune explication sur le but de l'humanité de venir sur la planète !
Grosse coupe au montage ? Le film se passe exclusivement sur la vie de jack Sully et sa nouvel famille.
Mais 3h de documentaire animalier ? Alors qu'une grosse partie est une copie du premier, en version aquatique.
Les dialogues n'ont aucun sens, les réactions des Navy aucun. Le héro est un vrais con avec sa famille !
Mais c'est vrai que le film est très beau !
J'ai honte pour le cinéma et les médias qui font l'éloge de se film sans jamais parler de ses gros defaut!

Mettre autant d'argent pour créer un univers si réaliste immersif, et de l'autre coté chier sur cet univers avec la mise en scène, l'émotion, l'histoire, les personnages.

rendez moi mon argent ! sérieusement ce film est une vaste arnaque sous couvert de belles images, scénario au ras de pâquerettes, identique au 1er opus, mais dans l'eau ! Wouah quel génie créatif...
Un film ne se résume pas à de belles images, sinon je regarde les reportages National Geographic et j'en prends autant dans les mirettes tout en étant autrement plus captivé.

J'ai trouvé cela tellement mièvre et destiné à un public d'ados pré-pubère que j'en ai trouvé la force de me créer un compte allociné pour y laisser mon appréciation et éviter à d'autre de tomber dans le piège des blockbusters sans fond.

Je ne suis pas fan d'Avatar : j'y suis allé principalement pour accompagner mon amie, qui attendait ce film depuis 6 ans (?).
Le film est désespérant de manque d'originalité : l'histoire est on ne peut plus convenue, le scénario tracé d'avance, les personnages déjà-vus, les dialogues pathétiques, et le rythme très lent (3 h de film !). Si les graphique peuvent plaire (bien qu'ils soient assez rapidement répétitifs) et la 3D fonctionnelle, le reste est tout à fait mauvais, nul à vrai dire.
Quand au bout de 1h50 ma compagne m'a proposé de sortir, j'étais soulagé. Nous n'avons pas été les seuls d'ailleurs à quitter la salle. La voir remplie en partant m'a désolé : le marketing à encore de bon jours devant soi !

Chef d'œuvre, plus de trois heures de magie, d'émerveillement, de frissons. A voir Absolument sous peine de manquer un film inoubliable.

Un film pas à la hauteur des attentes.

Des explosions, des combats et des effets spéciaux, bref une vraie apologie de la guerre. Gagnez votre temps et votre argent, ne vous laisser pas coloniser l'esprit, comme les habitants de Pandora

Pour une fois que j'allais voir un film en étant sûr que j'allais adorer... Raté ! Certes, comme tout le monde l'a dit, visuellement c'est magnifique. Mais des prouesses techniques ne suffisent pas à faire un bon film. Sont-elles au service d'une histoire intéressante ? D'une émotion ? D'une réflexion sur l'humanité et/ou l'environnement ? Non, rien de tout cela dans Avatar 2. La réalité, c'est que James Cameron a vendu son âme aux conservateurs d'Hollywwod : il y a 13 ans, dans Avatar, Jake évoluait, doutait... et changeait de camp ; le spectateur aussi ! Dans ce nouvel opus, tous les personnages sont figés du début à la fin. Un camp se bat contre le camp d'en face, du début à la fin. C'est un remake de Star Wars, sauf que je n'étais pas venu au cinéma pour cela. On pourrait dire aussi un remake de western, mais sans le talent de John Ford. Les Na'vis font immanquablement penser à des Indiens avec leurs arcs et leurs flèches, les montures ayant juste été changées (des chevaux, on est passé à des créatures volantes ou aquatiques). Comme dans les westerns, les Indiens / Na'vis ont piqué des armes modernes aux méchants cowboys et se battent davantage d'égal à égal, c'est-à-dire avec des pistolets-mitrailleurs et autres lance-grenades, infligeant de nombreux morts aux humains. Résultat : alors qu'Avatar était anti-militariste (ouf!), Avatar 2 est totalement militariste. N'avez-vous pas été gênés par ces enfants Na'vis obligés de tout le temps dire "Yes Sir" à leur père, ne pouvant jamais l'appeler "papa" ? De plus, Avatar avait l'intelligence de montrer l'importance du rôle des femmes dans la société, quelle qu'elle soit. Le 2 est totalement misogyne, donc rétrograde. Les femmes sont éteintes, ne pouvant s'exprimer et doivent se résigner à écouter le "chef". Au final, malgré la beauté du spectacle, je sors du film avec la nausée. Cet effet miroir (mimétisme) entre les deux chefs combattants principaux est très gênant. L'un est censé être bon et défendre sa famille, son peuple, mais finalement il tue autant de personnes que son méchant ennemi. D'ailleurs, à la fin du film, j'entends "un fils pour un fils", illustration parfaite du célèbre dicton "oeil pour oeil, dent pour dent". Gandhi, chantre de la non-violence, avait commenté "oeil pour oeil et le monde deviendra borgne". Il y a 13 ans, Avatar semblait défendre l'écologie et la non-violence. Aucun doute, James Cameron a vraiment retourné sa veste !

Très décevant, pas de scénario, pas de fond, que du combat pendant 3h, très répétitif, les humains sont des méchants, et voilà la morale, les images sont belles certes, la forme y est mais le fond zéro