Note moyenne
4,2
28809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
923 critiques
4
769 critiques
3
521 critiques
2
540 critiques
1
226 critiques
0
205 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais quel ennui... Aucune histoire. On ne s'identifie à aucune personnage. On se fout complètement de ce qui peut leur arriver. Et on décroche au bout de 45 minutes.
Par rapport au premier opus, on retrouve les belles images de synthèse, mais la surprise est éventée désormais. Le scénario fait dans la saga familiale, alternant avec des antagonismes puissants, des batailles, de l’action. Malgré la longueur excessive du film, on ne s’y ennuie pas trop. Mais malgré les belles images, l’histoire reste trop simplette pour pouvoir vraiment captiver.
Un film qui ne vaut que par ses effets spéciaux et probablement en 3D.
Pour le reste, c'est un film pour enfants, avec des poncifs tellement énormes que ca laisse pantois.
Un film de cowboys et d'indiens sans aucune originalité. Rien n'est original. Tout n'est qu'une copie de ce qui existe déjà sur terre ou dans d'autres films. Même les bruits des animaux sont repris de Alien et d'autres nanars de science-fiction.
Et puis la morale écolo, ça fait trop Walt Disney.
Une sorte de mauvais Age de Glace, pompeux et présomptueux.
Pour le reste, c'est un film pour enfants, avec des poncifs tellement énormes que ca laisse pantois.
Un film de cowboys et d'indiens sans aucune originalité. Rien n'est original. Tout n'est qu'une copie de ce qui existe déjà sur terre ou dans d'autres films. Même les bruits des animaux sont repris de Alien et d'autres nanars de science-fiction.
Et puis la morale écolo, ça fait trop Walt Disney.
Une sorte de mauvais Age de Glace, pompeux et présomptueux.
C'est beau ... mais c'est long, long, trop long !
1h30 de description des bestioles des eaux, 1h30 de baston, 148 fins...
Mais c'est beau...
1h30 de description des bestioles des eaux, 1h30 de baston, 148 fins...
Mais c'est beau...
Un énorme succès commercial ! Un budget colossal ! Du Cinéma à l’état pur, éminemment visuel et imaginatif... desservi comme presque toujours par un scénario simpliste. Des effets spéciaux qui méritent une grande salle bien équipée. Les acteurs ont tellement grimés qu’ils sont méconnaissables. Trop long.
Pour être juste, il faut saluer la performance technique et les prouesses visuelles que les nouvelles technologies permettent.
Par contre, le scénario est très classique, des bons, des méchants, psychologie à 2 balles des personnages, histoire sans intérêt.
Des séquences longues qui sont uniquement prétexte à description des paysages extraordinaires vus par Cameron. Pas étonnant que le film dure 3 heures.
Par contre, le scénario est très classique, des bons, des méchants, psychologie à 2 balles des personnages, histoire sans intérêt.
Des séquences longues qui sont uniquement prétexte à description des paysages extraordinaires vus par Cameron. Pas étonnant que le film dure 3 heures.
le film est bien hate de voir le prochais film les decors son manifiques hate de voir ce que ma etre le prochain film en salle
Très peu de choses en plus que le 1er en terme de visuels. Cependant beaucoup plus de violences et beaucoup moins de poésies. On retrouve les stéréotypes américains : des bourrins qui cassent tout, des gentils qui sont toujours gentils et des méchants qui sont presque toujours très méchants.
j'avais un peu aimé le 1 sans avoir envie de le revoir. j'ai trouvé le deux nul de chez nul, c'est 99% des images de synthèses le scénario ne peut qu'être nul c'est terminé la franchise je passe mon tour BYE BYE !
13 ans après Avatar, Cameron remet le couvert, exploitant le filon jusqu’à la corde.
Et si son œuvre précédente avait le mérite de faire briller les yeux des spectateurs en les submergeant d’un festival de CGI à défaut de proposer un scénario original, ce nouvel opus n’apporte strictement rien.
Pire, car si l’histoire de Avatar premier du nom, se voulait une sorte de mix improbable de Pocahontas et de Danse avec les loups, cette suite ne peut de fait même pas prétendre à cette facilité scénaristique.
13 années d’attente pour les aficionados et un budget de près de 400 millions de dollars… tout ça pour ça ?
À se demander même si le réalisateur n’en aurait pas profité pour intégrer quelques chutes de péloche de Abyss et de Titanic dont il ne savait trop quoi faire.
Et si son œuvre précédente avait le mérite de faire briller les yeux des spectateurs en les submergeant d’un festival de CGI à défaut de proposer un scénario original, ce nouvel opus n’apporte strictement rien.
Pire, car si l’histoire de Avatar premier du nom, se voulait une sorte de mix improbable de Pocahontas et de Danse avec les loups, cette suite ne peut de fait même pas prétendre à cette facilité scénaristique.
13 années d’attente pour les aficionados et un budget de près de 400 millions de dollars… tout ça pour ça ?
À se demander même si le réalisateur n’en aurait pas profité pour intégrer quelques chutes de péloche de Abyss et de Titanic dont il ne savait trop quoi faire.
Vraiment, j'ai du mal à comprendre ceux qui notent en dessous de 4 un film pareil. Il est tellement extraordinaire que je pense qu'il mériterait un 6. Que l'on puisse lui trouver des défauts, soit, mais en face des qualités, c'est tellement insignifiant. Il se dégage une telle poésie de cette symbiose monde animal / monde végétal dans cet univers splendide que cette prouesse est inégalée.
Incroyable. Visuellement bluffant les paysages , les effets sont extraordinaires. L’histoire est riche en émotions , avec des personnages attachants et une morale qui fait réfléchir sur notre société humaine.
Je viens de le voir sur TF1 sans effets spéciaux.
Maigres dialogues, Jake Sully en mode patriarche imbuvable. Bon pas fou ! Déçue.
Maigres dialogues, Jake Sully en mode patriarche imbuvable. Bon pas fou ! Déçue.
L'Opus 2 d'Avatar, est juste beaucoup trop long je fais court pour équilibrer.
A voir en partie, pour les décors, l'univers mais à 50% ça ira. Toute la fin est bruyante, fade et inutile.
A voir en partie, pour les décors, l'univers mais à 50% ça ira. Toute la fin est bruyante, fade et inutile.
Non, désolé mais ce film n’arrive pas à la cheville du premier. Incohérences, scénario plat, ennemis immortels… non.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse