menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,4
5349 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
84 critiques
3
245 critiques
2
194 critiques
1
115 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est détestable, je le tiens en horreur, je tiens tout d'abord à préciser que je HAIS Luc Besson ! Ses mises en scènes et ses idées "originales" sont tellement formatées et clichées qu'elles me font vomir. En effet, rien arrête la stupidité "artistique" de cet homme, et grâce à ce film, il le prouve une fois de plus.
J'admet qu'il y a un effort de fait à propos du monde et du contexte narratif et le personnage de Guy Pearce est assez bien introduit auprès du spectateur. CEPENDANT, depuis Resident Evil, je n'avais jamais vu un tel plagiat, l'idée "originale" de Besson est une pâle copie de New-York 1998 et Los Angeles 2013. Alors que j'adore ces films, Besson a remaché l'anti-héros taciturne et sarcastique ( Snake et Snow ), la prison futuriste et dangereuse ( New-York et la super-prison ultra sécurisée qui fout lcamp à cause d'un seul mec ), le but de l'anti-héros ( la fille du président, quel hasard !!!! ), le contexte d'urgence dans les deux cas et enfin l'intrigue sous-jacente plus ou moins liée à l'anti-héros. SAUF QUE les films de Carpenter sont novateurs, intelligents, sobre et Kurt Russel est ÉNORME !! Dans Lock Out, tous ces éléments ont un vieille odeur de chien trempé car Luc Besson y rajoute ses clichés habituels, on voit le bon film 100% commercial made in EuropaCorp, la réalisation est fade et Guy Pearce est assez lourd au bout d'un moment. Les quelques bonnes idées sont noyées dans le formatage, c'est poussif, caricaturale parfois, en bref, en plus de s'étaler lamentablement, le film insulte au passage les 2 films de Carpenter, et ça, c'est inacceptable.
J'admet qu'il y a un effort de fait à propos du monde et du contexte narratif et le personnage de Guy Pearce est assez bien introduit auprès du spectateur. CEPENDANT, depuis Resident Evil, je n'avais jamais vu un tel plagiat, l'idée "originale" de Besson est une pâle copie de New-York 1998 et Los Angeles 2013. Alors que j'adore ces films, Besson a remaché l'anti-héros taciturne et sarcastique ( Snake et Snow ), la prison futuriste et dangereuse ( New-York et la super-prison ultra sécurisée qui fout lcamp à cause d'un seul mec ), le but de l'anti-héros ( la fille du président, quel hasard !!!! ), le contexte d'urgence dans les deux cas et enfin l'intrigue sous-jacente plus ou moins liée à l'anti-héros. SAUF QUE les films de Carpenter sont novateurs, intelligents, sobre et Kurt Russel est ÉNORME !! Dans Lock Out, tous ces éléments ont un vieille odeur de chien trempé car Luc Besson y rajoute ses clichés habituels, on voit le bon film 100% commercial made in EuropaCorp, la réalisation est fade et Guy Pearce est assez lourd au bout d'un moment. Les quelques bonnes idées sont noyées dans le formatage, c'est poussif, caricaturale parfois, en bref, en plus de s'étaler lamentablement, le film insulte au passage les 2 films de Carpenter, et ça, c'est inacceptable.
Les personnages sont caricaturaux, le scénario est déjà vu mille fois et les dialogues en deviennent drôle tellement ils sont ridicules et clichés. Heureusement, il reste quelques bonnes scènes d'actions et les décors spatiaux pour sauver un peu le film.
Un film de série B qui a de bonnes intentions, avec une idée de base intéressante mais qui s'essouffle assez vite. On a tendance un peu à s'ennuyer... Heureusement le duo d'acteurs tient la route et relève le niveau, à souligner l’interprétation intéressante de Joseph Gilgun ( surtout connue pour le rôle de Rudy dans Misfits). Un film avec peu de moyens mais beaucoup d'ambitions...
On ne peut pas faire mieux dans le genre "crétinerie" ! Luc BESSON nous a habitué à beaucoup mieux, les acteurs n'ont, pour la plupart, aucun talent. Ils ne sont absolument pas crédibles pour un sous dans cette production désastreuse... Juste digne pour la sortie d'un jeu vidéo et encore... Et cette courses poursuite totalement ridicule (aux effets spéciaux récupérés dans un paquet de lessive) pour ouvrir le bal m'a tout de suite mis la puce à l'oreille quand à la qualité de ce film.. et dire que je l'ai acheté !
2.5/5 tout de même pour m'avoir fait mourir de rire !
2.5/5 tout de même pour m'avoir fait mourir de rire !
Je ne comprends pas pourquoi ce film se fait autant démolir, d’autant plus que la plupart des critiques négatives sonnent très fausses : la preuve que ces personnes n'ont pas compris l'enjeu de ce film . Ce film n'est même pas un nanar ... Un nanar c'est un film qui est tellement mauvais et mal foutu qu'il en devient drôle à regarder. Certes, c'est un peu le cas de Lockout avec ses effets spéciaux à la qualité douteuses et à son scénario parfois un peu faible ... Mais Lock Out, contrairement aux vrais nanars, ne se prend pas au sérieux une seule seconde, comme un expendable ! En plus les acteurs sont vraiment bon et on sent qu'il s'éclate à jouer la comédie, Guy Pearce et Maggie Grace jouent très bien (Comme à leurs habitudes ) mais l'acteur qui est vraiment marquant c'est Joseph Gilgun, le méchant, un acteur assez peu connu pour l'instant mais qui prouve dans Lock Out qu'il a un énorme potentiel ! (C'est même mon acteur préféré grâce à son rôle de Rudy dans la série Misfits
Bref Lock Out n'est pas un chef-d’œuvre, mais c'est un petit film d'action\ S.F assez drôle qui se laisse vraiment regarder !
Bref Lock Out n'est pas un chef-d’œuvre, mais c'est un petit film d'action\ S.F assez drôle qui se laisse vraiment regarder !
La question qui me taraude quand je pense à ce film, c'est pourquoi est-ce que j'ai voulu le voir ? L'idée de départ, bien que déjà exploitée (on pense notamment à "New York 1997"), est toujours sympathique et promet un efficace film d'action pur et dur. Et bien c'est raté : rien, il n'y a rien à sauver de cette série Z (on frôle le nanar). Les acteurs n'ont aucun charisme et n'ont rien de mieux à offrir qu'un jeu au mieux pas crédible, ce qui est le cas du duo d'acteurs principaux, au pire complètement risible, et là malheureusement c'est le cas de tout le reste du casting. On ne parle même pas des scènes d'action pourries, ni du scénario aussi pâle qu'inexistant, ni de l'humour débile du personnage de Guy Pearce et encore moins du montage épileptique de l'ensemble. C'est en tout point un film à oublier. Navrant.
Pour commencer bien que passionné de cinéma, je poste rarement des commentaires. Je le fais soit pour des films exceptionnels ou pour des gros "nanards". Et celui-ci, vous l'aurez compris fait partie des gros navets. Scénario débile, scènes d'action minables, effets spéciaux pourris, et des invraisemblances à la tonne. A se demander si ils ne font pas exprès de tourner en rond (certes dans une station orbitale pénitentiaire cela peut se comprendre mais à ce point cela frôle le masochisme). Enfin je m'égare sur un point alors qu'il y en a des dizaines comme ce dernier. Bref, si vous voulez faire monter la pression et être énervé après avoir vu ce film, allez-y : il va tellement vous mettre en rogne qu'au moins ça réveille. Peut-être aussi parce que le film semble durer une éternité etse prolonger à l'infini dans le néant spatial. Un immense vide. Ce serait même une offense de le classer en série B. Ceci dit il peut se voir comme une référence dans la nullité.
Je n'ai pas passé un moment particulièrement agréable à regarder ce film même si le pitch de départ est assez sympa à la base (quoique c'est du re-pompage).
Nan mais ce film n'a rien, strictement rien, pas un plan juste, pas un seul dialogue pertinent; c'est grave !
D'autant que je le rappelle; je suis bon public et je n'ai pas la critique facile mais là c'est juste du grand n'importe quoi !
Bref ce film m'a juste déplu; enfin normal qu'il m'est déplu ce film est juste médiocre, j'ai déjà passé de meilleur moment devant des navets...
Je ne retiendrais rien de ce film à part que c'est un ratage complet (pour ma part!).
J'oubliais le mec badass qui doit sauver une nana prisonnière dans l'espace (pas d'échappatoire donc) avec les plus dangereux criminel.... New York 1997 quand tu nous tiens !
Nan mais ce film n'a rien, strictement rien, pas un plan juste, pas un seul dialogue pertinent; c'est grave !
D'autant que je le rappelle; je suis bon public et je n'ai pas la critique facile mais là c'est juste du grand n'importe quoi !
Bref ce film m'a juste déplu; enfin normal qu'il m'est déplu ce film est juste médiocre, j'ai déjà passé de meilleur moment devant des navets...
Je ne retiendrais rien de ce film à part que c'est un ratage complet (pour ma part!).
J'oubliais le mec badass qui doit sauver une nana prisonnière dans l'espace (pas d'échappatoire donc) avec les plus dangereux criminel.... New York 1997 quand tu nous tiens !
Un divertissement estampillé "Luc Besson". Le scénario est d'une nullité abyssale : en 2079, la fille du président U.S. est coincé dans une prison spatiale haute sécurité qui connait une mutinerie, du coup on envoi un agent ("Snow" ) pour la sauver. voila. Ce film d'action / SF semble donc être bâtit pour des collégiens : "scénario autoroute", blagues foireuses, héros solitaire et "ténébreux". Il y a tellement d'incohérences dans le scénario qu'on pourrait en écrire un livre : Saviez vous que dans les 60 prochaines années les smartphones ne vont prendre qu'un an d'évolution? Je ne parle pas de l'idée très ingénieuse de construire une énorme prison dans l'espace pour mettre en "stase" les criminels les plus dangereux (c'est un peu copié sur la bande dessiné "Cryozone"..) . Et pourquoi pas construire le stade de France sur Pluton avec des navettes gratuites pour voir les matchs? Avec une prison pareille les impôts aux États Unis vont sacrément augmenter. Au moins Elysium était déjà plus cohérent. Les personnages sont ultra stéréotypée : la fille du président US, un peu coincé, va s'émanciper au contact de Snow pour devenir rebelle à la fin du film. caca !!
Bien sûr le film ressemble fortement à Fortress 2 avec ses taulards dans une prison spatiale (et de multiples références à ce film)...cependant ici le film est nettement moins romantique (ou niais çà dépend du point de vue): les prisonniers sont des fous sanguinaires qui retiennent en otage leurs gardiens (qui sont en fait surtout des civils, rien à voir avec des durs à cuire), et les rapports sociaux entre prisonniers (la microcommunauté) sont développés en coup de vent. Le film ne se départit pas d'une certaine vulgarité censée faire "réaliste"...L'intérêt de faire dérouler ce film dans une prison spatiale est d'abord d'amener de la science fiction, qui constitue ici un faire-valoir relativement bien maitrisé et permet de le distinguer de d'autres film du même genre, et deuxièmement de laisser le héros seul avec lui-même pour libérer les otages. Malgré ses défauts (manque d'originalité, vulgarité, thèmes intéressants développés trop vite) le film laisse passer un certain message qui m'a plu: le héros, le boss qui l'a envoyé au casse pipe, le chef des prisonniers sont d'une autre époque, celle de Fortress 2 justement, tandis qu'ils ont chacun leur équivalent moderne (la fille du président, l'autre boss, le frère du prisonnier)...mais sont-ils dépassés pour autant? Peut-être pas...
Un bon film de SF qui se laisse regarder sans effort.
Sans être exceptionnel, on passe un bon moment à le voir.
Sans être exceptionnel, on passe un bon moment à le voir.
"Lock Out" est purement et simplement une vulgaire tentative voilée de reprendre beaucoup d'éléments de "New York 1997" en les transposant dans l'espace. Un film racoleur qui est ennuyeux du début à la fin. C'est très mal joué - mon cher Guy Pearce, que t'es t-il arrivé ?! -, mis à part Joseph Gilgun, génial dans son rôle de sociopathe, c'est tout sauf bien rythmé - il y a des trous énormes, si bien que l'on s'endort presque -, en même temps, difficile de faire tenir sur une heure trente, un scénario aussi creux qu'une assiette vide. L'humour est lourd au possible, jamais bien placé, rendant le tout quasiment auto-parodique. Je ne suis pas un très grand fan de Besson - à qui nous devons néanmoins quelques pépites - mais là, s'il a co-écrit cette atrocité, c'est triste. Un film censé divertir qui rate complètement son objectif, se révélant plus agaçant qu'autre chose. Il ne me reste plus qu'à vite l'oublier.
Un petit film de science fiction qui. Se. Laisse voir sans déplaisir humour action une
Production Luc Besson. Pas trop mal
Production Luc Besson. Pas trop mal
J'ai longtemps hésité à regarder ce film vu les notes de la presse et des spectateurs mais j'ai finis par regarder et je ne regrette absolument pas. Il faut aimer la science fiction et les films de rebellion, mais les acteurs sont très bon et l'arrogance de pierce dans ce film qui à pu etre critiqué par certains spectateurs ne fais qu'apporter une touche d'humour à mon goût.
On ne s'ennuie à aucun moment et la chute du film est pas mauvaise même si un peux baclé à mon goût. Je met 3,5 pour le scénario un peux léger à mon sens, qui mériterait d'être un peux revu parce que beaucoup de passages sont baclés
exemples: spoiler: le grand frère s'impose directement chef alors qu'il arrive comme sa comme si de rien étais
ou encore spoiler: à chaque fois qu'il y a un problème il suffit qu'il pointe son arme sur un ingenieur ou un gardien pour que ce dernier lui obeisse
, sans parler de spoiler: la fin ou l'agent ouvre la malette en connaissant le code ce qui est quand même très... con pour un agent.
On ne s'ennuie à aucun moment et la chute du film est pas mauvaise même si un peux baclé à mon goût. Je met 3,5 pour le scénario un peux léger à mon sens, qui mériterait d'être un peux revu parce que beaucoup de passages sont baclés
exemples: spoiler: le grand frère s'impose directement chef alors qu'il arrive comme sa comme si de rien étais
ou encore spoiler: à chaque fois qu'il y a un problème il suffit qu'il pointe son arme sur un ingenieur ou un gardien pour que ce dernier lui obeisse
, sans parler de spoiler: la fin ou l'agent ouvre la malette en connaissant le code ce qui est quand même très... con pour un agent.
Une belle idée qui tombe à plat. Le scénario s'emballe dès le début pour rien, cette histoire de malette est chiante à mourir, le film aurait du démarré directement dans la prison. On y retrouve un sous plissken qui part chercher dans l'espace la fille du président enfermée dans une prison de haute sécurité où quelques centaines de prisonniers sont sortis de leur cellule. Le premier point négatif est sur ces fameux prisonniers : ils sont censé être beaucoup et on en voit à peine 5 et malheureusement les 2 principaux frères méchants ne sont pas au top, manque de charisme pour l'ainé et un fou qui devient chiant dès les premières minutes alors qu'il devrait faire flipper. Le héros s'en sortirait bien s'il ne faisait pas une vanne par minute, il est censé être entouré de méchants criminels mais lui préfère vanner la fille du président (il pourrait au moins essayer de la choper). Un film ambitieux qui ressemble à un pétard mouillé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse