AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
47 critiques
3
93 critiques
2
69 critiques
1
44 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On est là pourquoi, hein !? La baston. Eh bien ça bastonne du début à la fin et c'est plutôt bien foutu.
Mes souvenirs de "Mortal Kombat" commencent à dater donc c'était plutôt un plaisir de retrouver cet univers et d'y replonger avec ses personnages mythiques et ses combats ultra-violents. Pour ceux qui débarquent, des combattants de la planète Terre doivent affronter des ennemis surpuissants d'un autre monde qui cherche à conquérir notre planète. Et ils y sont presque puisqu'il ne leur manque plus qu'une victoire dans le Mortal Kombat pour y parvenir. Bien sûr, ce sont des méchants et ils ne jouent pas selon les règles donc ils tentent d'éliminer les combattants avant qu'ils ne deviennent réellement des menaces. Une histoire très simple qui n'est de toute façon pas le principal attrait du film. Ce qu'il y a de mieux, comme quand on joue aux jeux vidéos évidemment, ce sont les combats. Ils sont vraiment réussis et souvent spectaculaires. L'introduction dans un style épuré comme dans les films japonais fait d'ailleurs immédiatement son petit effet. Il faut patienter pour ressentir de nouveau cela, mais ça vaut le coup avec une dernière partie assez jouissive lorsque les personnages deviennent enfin qui ils sont vraiment avec leurs "pouvoirs" et les fatalities. Entre ces deux parties, ce n'est pas toujours la joie et c'est même un peu kitsch, mais l'ensemble reste bien divertissant. En somme, un bon divertissement sans prise de tête qui fait passer le temps.
Plus que le charisme des acteurs, les combats sont bien réalisés. C'est la force de cette nouvelle version. Placer une intrigue hors tournoi donne un côté original mais, attention justement : il n'y a pas de tournoi.
Je l'attendais avec impatience, je n'ai pas été déçu ! C'est fun, bourrin ( voir certains passages assez gores ) les histoires des personnages sont assez bien respectés ! Un bon moment de passé !
Attendu de longue date, le remake de "Mortal Kombat" avait de quoi inquiété. Longtemps caché par la Warner, la première bande annonce a pourtant fait naître de grands espoirs avant la douche froide. MK est une déception.
La matériau de base est respecté, c'est indéniable, les scénaristes, manifestement connaisseurs, sont même allés jusqu'à débusquer des personnages peu exploités dans les jeux.
Pourtant, tout sonne faux : une partie du casting est ratée. Les acteurs faisant soit trop vieux, soit trop jeunes en comparaison des personnages pixélisés qu'ils incarnent et surtout, l'environnement du film sonne "fake". Pas de figurants, pas d'âmes, un vide constant, on croirait une pièce de théâtre filmée. Fort d'un budget de 50 millions de dollars, des effets numériques plutôt mesurés dans l'abondance et l'absence totale de vedettes, on se demande bien où le pognon a-t-il- pu partir !
La suite étant officialisée, on attend beaucoup mieux et pourquoi pas des caméos bien sentis (Christophe Lambert ?)..
La matériau de base est respecté, c'est indéniable, les scénaristes, manifestement connaisseurs, sont même allés jusqu'à débusquer des personnages peu exploités dans les jeux.
Pourtant, tout sonne faux : une partie du casting est ratée. Les acteurs faisant soit trop vieux, soit trop jeunes en comparaison des personnages pixélisés qu'ils incarnent et surtout, l'environnement du film sonne "fake". Pas de figurants, pas d'âmes, un vide constant, on croirait une pièce de théâtre filmée. Fort d'un budget de 50 millions de dollars, des effets numériques plutôt mesurés dans l'abondance et l'absence totale de vedettes, on se demande bien où le pognon a-t-il- pu partir !
La suite étant officialisée, on attend beaucoup mieux et pourquoi pas des caméos bien sentis (Christophe Lambert ?)..
Je dois dire que j' étais très septique depuis un opus précédent passé inaperçu on va dire contrairement a celui de 96 ou 99. Mais quel plaisir ce fut de retrouver un peu de nostalgie ou la violence que le jeu pouvait transmettre notamment avec ses combats et ses "fatalités".. Nous mets bien dans le game ( même si j aurai aimé un peu plus de fatalité on va dire). Même ceux qui n ont pas connu le jeu mais apprécie les films d action visuellement appréciable pour le coup, pourra quand même comprendre l ensemble de la chose. Certes il n est pas destiné aux enfants comme on avait entendu de faire quelques choses coup de poing mais tout public. Mais sans quoi, cela ne serait pas Mortal Kombat.. Et la musique de générique que j avais oublié mais vite revenu en tête ! pour une adaptation qui a déjà eu une adaptation ciné. Enfin bonne surprise sans temps mort, et sans prise de tête !Bonne surprise!
À l'annonce de cette nouvelle adaptation au cinéma j'étais intrigué et très septique, il faut dire que les adaptations de jeux vidéo ont pour l'instant été pour la plupart calamiteuse, hormis le 1er Silent hill, et après la première mouture du spécialiste du genre Paul W.S Anderson pour le massacre vidéo-ludique on pouvait avoir des doutes. Ayant découvert le jeux en 92 sortir une adaptation d'un jeux de combat ou le synopsis tiens sur un timbre poste, n'est pas forcément aisé. Cette nouvelle approche produit par James Wan est plutôt correcte, la plupart des persos cultes sont présents, en n'en omettant quelqu'un volontairement pour une possible suite, le scénario en lui-même est très simplet, mais de toute façon vu le matériau de base on ne peut guère mieux et il ne faut pas s'attendre à un miracle, les combats dans l'ensemble sont bien chorégraphiés, bien que relativement court entre les divers protagonistes, le sang et les divers fatalitys propres à la saga sont bien présentes. Donc le pari est réussie et est bien meilleur que la version de 95.
Ce nouveau film tiré des jeux vidéo Mortal Kombat reprend tous les codes de ce dernier. On y retrouve les combats sanglants et tout un tas de clin d'oeil aux jeux vidéo. Le scénario est basique mais il est parfaitement dans le thème des jeux vidéo. Mortal Kombat c'est du combat et on est servi, et les combats sont réussis et bien mis en scène. Et les personnages sont bien respectés. Les fans de MK seront comblés !
Frédéric M.
Meilleur adaptation que les opus précédénts car plus fidèle à l'esprit du jeu et ses combats, c'est gore, y a les fatalités, c'est bien réalisé, correctement joué. Enfin une adaptation correcte !
MK 2021 se veut badass, bourrin et gore.
Des "fatalities" sur grand écran pour un spectacle plus vrai que nature, de quoi faire saliver les fans les plus impatients.
Des "fatalities" sur grand écran pour un spectacle plus vrai que nature, de quoi faire saliver les fans les plus impatients.
Remake du film si critiqué et ridicule avec Christophe Lambert, cette fois-ci l'accent est mis sur la violence et des combats spectaculaires avec des champions sur Terre amenés à combattre des ennemis d'un Autre Monde.
Ce film est bien mieux réussi, avec un casting plus intéressant, et surtout un respect du célèbre jeux vidéo plus important.
Néanmoins, il n'y aura rien de surprenant ni de grandiose à en tirer.
Bref : un film pour oublier le navet des années 90.
Ce film est bien mieux réussi, avec un casting plus intéressant, et surtout un respect du célèbre jeux vidéo plus important.
Néanmoins, il n'y aura rien de surprenant ni de grandiose à en tirer.
Bref : un film pour oublier le navet des années 90.
Une franchise ridicule et inutile qui se prend beaucoup trop au sérieux. Sans les effets spéciaux, on se croirait dans un épisode des power rangers. De très mauvais acteurs et de mauvaises répliques. Inutilement gore.
Le promesse d’une version décomplexée et moins grand public que le film de Paul Anderson est à peine tenue. Le "Mortal Kombat" de 2021 n’assume pas son statut de nanar de luxe et n’a aucun sens du rythme. Il n’est jamais fun ou amusant et aucun affrontement n’est marquant, le potentiel des artistes martiaux castés étant honteusement sous-exploité.
En 1998 une adaptation débile et infantile du jeu vidéo éponyme marqua les esprits. 23 ans plus tard, un budget conséquent et des critiques dithyrambiques de la «presse spécialisée» nous voici face à un tour de force plus qu’un film.
Les points positifs du film :
Mehcad Brooks est un Jax convaincant (contrairement à son rôle de Jimmy Olsen dans Supergirl qui est un roux famélique…) Sa plastique et sa belle gueule collent parfaitement à l’image. Le générique de fin nous rappelle le film de 1998 et que le plus dur est derrière nous.
Les points négatifs du film :
Les effets spéciaux vont de passable (la glace de Sub-Zero) à moche (le dragon de feu de Liu-Kang) jusqu’à putride (l’animation des bras «Intermédiaires» de Jax). L’animation de Goro est particulièrement infâme et on ne parlera même pas d’où sont rattachés ses bras supérieurs si vous faites attention vous allez rire tellement c’est ridicule...
Du fan service d’un ridicule inégalable :
Les acteurs nous place des «K.O» «Fatality» «Flawless Victory» ou «Fight» à grand renforts de gros plans sur leur visage comme s’ils arrêtaient le film pour commencer une publicité pour des laxatifs. Oui les fatalités peuvent être amusante et sanglante mais 2H15 pour ça… les pros ne s’y sont pas trompé c’est une merveille ce film.
Un scénario inconsistant :
Un flash back du passé d’une longueur discutable, suivi d’une mise en place du film aussi longue qu’ennuyeuse. Du coup il reste 35 minutes de film le tournoi n’a pas commencé, ils doivent trouvé leurs pouvoir se faire battre en 12 minutes, se faire re-battre, en 5 minutes se faire encore battre en 2 minutes et enfin gagner en 30 secondes. Une tension inexistante, on est entre les chevaliers du zodiaque : les gentils vont perdre puis réveiller leurs cosmos et battre les méchants et un bon gros Disney : les gentils ne meurent pas les méchants oui.
Un casting WTF.
Le choix des acteurs est discutable en tout point. Si certains sont passables (Sub-Zero l’acteur n’est pas mauvais son costume est ridicule, Raiden pourquoi pas et Cole Young qu’est-ce que cet acteur a le regard vide) d’autres sont clairement ridicules (Kano en quoi il ressemble même de loin et dans le noir au personnage, Liu Kang n’a été choisi que pour sa permanente et Kung Lao qui est une sorte de Ben Affleck asiatique). Seuls Shang Tsung et Jax s’en sortent avec les honneurs. Quant à Sonia Blade à part qu’elle est à peu près blonde pour le reste… En 1998 son casting n’était déjà pas géniale mais au moins elle se battait presque comme dans le jeu à grand renforts de coup de pieds pas avec des couteaux.
En conclusion. Le film de 1998 est meilleur en tout point (casting, histoire, combats, costumes) sauf pour les effets spéciaux qui se valent (la honte 23 ans plus tard). Mais surtout l’ancien Mortal Kombat avait compris le seul principe du jeux vidéo : c’est un tournoi de combat à morts… ABE
Les points positifs du film :
Mehcad Brooks est un Jax convaincant (contrairement à son rôle de Jimmy Olsen dans Supergirl qui est un roux famélique…) Sa plastique et sa belle gueule collent parfaitement à l’image. Le générique de fin nous rappelle le film de 1998 et que le plus dur est derrière nous.
Les points négatifs du film :
Les effets spéciaux vont de passable (la glace de Sub-Zero) à moche (le dragon de feu de Liu-Kang) jusqu’à putride (l’animation des bras «Intermédiaires» de Jax). L’animation de Goro est particulièrement infâme et on ne parlera même pas d’où sont rattachés ses bras supérieurs si vous faites attention vous allez rire tellement c’est ridicule...
Du fan service d’un ridicule inégalable :
Les acteurs nous place des «K.O» «Fatality» «Flawless Victory» ou «Fight» à grand renforts de gros plans sur leur visage comme s’ils arrêtaient le film pour commencer une publicité pour des laxatifs. Oui les fatalités peuvent être amusante et sanglante mais 2H15 pour ça… les pros ne s’y sont pas trompé c’est une merveille ce film.
Un scénario inconsistant :
Un flash back du passé d’une longueur discutable, suivi d’une mise en place du film aussi longue qu’ennuyeuse. Du coup il reste 35 minutes de film le tournoi n’a pas commencé, ils doivent trouvé leurs pouvoir se faire battre en 12 minutes, se faire re-battre, en 5 minutes se faire encore battre en 2 minutes et enfin gagner en 30 secondes. Une tension inexistante, on est entre les chevaliers du zodiaque : les gentils vont perdre puis réveiller leurs cosmos et battre les méchants et un bon gros Disney : les gentils ne meurent pas les méchants oui.
Un casting WTF.
Le choix des acteurs est discutable en tout point. Si certains sont passables (Sub-Zero l’acteur n’est pas mauvais son costume est ridicule, Raiden pourquoi pas et Cole Young qu’est-ce que cet acteur a le regard vide) d’autres sont clairement ridicules (Kano en quoi il ressemble même de loin et dans le noir au personnage, Liu Kang n’a été choisi que pour sa permanente et Kung Lao qui est une sorte de Ben Affleck asiatique). Seuls Shang Tsung et Jax s’en sortent avec les honneurs. Quant à Sonia Blade à part qu’elle est à peu près blonde pour le reste… En 1998 son casting n’était déjà pas géniale mais au moins elle se battait presque comme dans le jeu à grand renforts de coup de pieds pas avec des couteaux.
En conclusion. Le film de 1998 est meilleur en tout point (casting, histoire, combats, costumes) sauf pour les effets spéciaux qui se valent (la honte 23 ans plus tard). Mais surtout l’ancien Mortal Kombat avait compris le seul principe du jeux vidéo : c’est un tournoi de combat à morts… ABE
Bon je suis un très grand aficionado des blockbusters d'action mais là c'est prendre les gens pour des abrutis !! A part quelques bouts de combats qui sont vraiment pas mal le reste c'est du vent !! Le scénario peut être simple ok je n'ai rien contre ça mais chaque réplique du film est la même que l'on retrouve dans une cour de récré de primaire. Rien de ce que dise les personnages n'est intéressant. En parlant des personnages... Eh bien ils pourraient tous mourir, on s'en foutrait royalement. Pas un n’a une once de charisme. Leur jeu d’acteur… pitoyable. Tout est à jeter à part les démembrements et les "finish him"… Bref il est aussi mauvais que le premier du nom. Passez votre route ou c’est l’ennui assuré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse