menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1407 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
64 critiques
3
84 critiques
2
56 critiques
1
14 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film qui remet bien en cause Shakespeare.... Vrai ou faux je ne sais pas mais on se prend bien au jeu de cette théorie durant le film!
Toujours aussi étonné que ça soit Roland Emmerich qui ait réalisé le film ...
Tout d'abord parce que ce n'est pas un gros tas d'effets spéciaux sans âme et ensuite car il en dégage une poésie et une déclaration d'amour au théâtre .
Certes le film est parfois ennuyeux (oui pourtant il m'arrive rarement de le dire) mais cela reste quand même plutôt bon, notamment grâce à une esthétique soignée et des personnages intéressants . Ce que j'ai trouvé dommage est le fait que le personnage de William Shakespeare soit relégué au second plan, alors que le film est censé tourné autour de lui.
Voilà le film le plus personnel de Roland Emmerich (et le meilleur) qui prouve bien que même les pires ont du bon .
Tout d'abord parce que ce n'est pas un gros tas d'effets spéciaux sans âme et ensuite car il en dégage une poésie et une déclaration d'amour au théâtre .
Certes le film est parfois ennuyeux (oui pourtant il m'arrive rarement de le dire) mais cela reste quand même plutôt bon, notamment grâce à une esthétique soignée et des personnages intéressants . Ce que j'ai trouvé dommage est le fait que le personnage de William Shakespeare soit relégué au second plan, alors que le film est censé tourné autour de lui.
Voilà le film le plus personnel de Roland Emmerich (et le meilleur) qui prouve bien que même les pires ont du bon .
Et si Shakespeare n'avait jamais écrit les chefs-d’œuvre qu'on lui connaît ? Voilà le postulat dont part Roland Emmerich pour "Anonymous", loin de ses films catastrophes qu'on lui connait. Et pourtant il s'en passe des catastrophes dans le film avec ces histoires d'héritage de la couronne, de fils bâtards et de dramaturges qui ne sont pas ceux que l'on croit. Pour une fois, le cinéaste a un sujet intéressant mais il n'exploite pas assez le filon, le résultat semble artificiel surtout à cause de la photographie et de la froideur des personnages (Rhys Ifans ressemble à un zombie et Vanessa Redgrave en est quasiment un). Le scénario est également mal exploité mais étonnamment, le film parvient parfois à captiver notamment quand il s'attache aux intrigues de la Cour anglaise.
En raison de la présence du réalisateur Roland Emmerich (2012, The Patriot, Godzilla,...), je m'attendais à une version trés édulcorée et superficielle de l'oeuvre de William Shakespeare. Et, en fait, pas du tout !!!! Certes, malgré un budget relativement faible par rapport à ses précédents films (30 000 000 de dollars tout de même), "Anonymous" conserve quelques accents holywoodiens en faisant notamment la part belle à l'action et à une certaine romance. Mais à côté de cela, ce long métrage possède une âme en étant vecteur d'émotions et d'une certaine ambiance. La retranscription architecturale de l'époque ainsi que ses costumes forcent l'admiration; de même que les acteurs dont les dialogues leur apportent beaucoup de crédit. En plus, le réalisateur allemand a le mérite de nous proposer une version alternative de l'histoire du dramaturge anglais: celle de son imposture. Puissant, magnifique, émouvant, divertissant, Emmerich signe ici un excellent drame historique.
Mortel, la première grosse déception de cette année. Non seulement on s'attend à un film prenant, bourré de suspense en tout genre, et on se retrouve avec un truc romantico-héroique à deux sous. Mais en plus le film est tellement fouillis qu'on en perd la pédale arriver 30 minutes et on ne comprends plus rien. J'ai fini par m'endormir, tant j'ai trouver le film détestable.
Trop de longueur dans ce film, c'est dommage car c'est tres interessant.
Le film est magnifique visuellement, les costumes, décors, l'histoire se perd elle dans trop de complots, trop de personnages
Roland Emmerich parvient enfin à faire un bon film, contre toutes attentes. Et, même s'il demeure perfectible, Anonymous est bien le meilleur film qu'il ait réalisé à ce jour. Je ne connaissais pas vraiment l'histoire racontée ici, ni cette version, ni les autres, et je dois dire que j'ai été plutôt agréablement surpris par les scénario mais aussi artistiquement par quelques beaux plans, notamment à la toute fin. Emmerich ne peut cependant pas s'empêcher de nous montrer des décors fantaisistes en images de synthèse non sans rappeler le seigneur des anneaux, une référence qui ne devrait absolument pas apparaitre dans ce genre de film. Une bonne surprise.
Très étrange que de retrouver Roland Emmerich, diplomé du Master FX & Blockbuster (Independance Day, 2012), à la tête de se film d'époque polémique qui se penche sur une supposée arnaque Shakespeare. En effet, le réalisateur prend le parti de l'usurpation d'identité et de la censure d'une époque qui ne pouvait laisser un bourgeois apparenté à la couronne d'Elisabeth 1er être l'auteur de pièce de théâtre, ce dernier étant considéré comme indigne. On suit l'intrigue agréablement dans une reconstitution sans faille du Londres du XVIIe. Rhys Ifans y confirme son talent de caméléon du cinéma. Une belle réussite du réalisateur allemand, hors des sentiers hollywoodiens.
Anonymous fut une bonne surprise, et nous montre par la même occasion que Emmerich est capable de réaliser autre chose que des films catastrophes ou tout explose pour un oui ou pour un non. (Même si j'ai cru à un moment que pour la scène qui ce passe sur le pont, le bougre aller abusé des explosifs... et tout compte fait non, tout reste réaliste). La réalisation est en effet très soignée et les plans numériques de la ville plutôt bien foutus, nous offrant un scénario complexe et intéressant. Les acteurs sont bons et l'intrigue tient en haleine jusqu'au bout. Seuls les flashbacks peuvent décevoir, car placer étrangement et donc les transitions n’est pas toujours évidentes. En tout cas un très bon film, avec un très grand effort de recherche (histoire, langage, costume, etc.). Dans tous les cas, c'est un film à voir.
L'esthétique du film est très réussie : de belles images, de beaux décors, etc. Les acteurs sont plutôt bons. L'histoire est correcte, mais est quelques fois un peu difficile à suivre. Malheureusement, il m'a manqué le petit truc qui fait qu'on accroche ou pas à un film...
Une grosse surprise ! le film est long mais le temps passe trop vite tellement l'histoire est prenante, bien interprété par des acteurs magnifiques et des images impressionnantes. Au vu du thème, j'avais un peu peur de subir des dialogues dans un style théâtral rébarbatif mais absolument pas et, comme bien souvent, ce sont les films dont on parle le moins qui vous transporte le plus loin. Vous aurez compris que je recommande fortement ce film.
Vraiment un très bon film ! Pour ma part, j'ai mis du temps à comprendre qu'on alternait entre la jeunesse et la "vieillesse" des personnages :>
Découvrir un nouveau point de vue sur William Shakespeare est toujours intéressant, même si on ne connaîtra jamais vraiment la vérité :')
Le plus gros point positif du film : la qualité des plans photographiques. Les scènes aériennes au-dessus de la ville sont tout simplement magiques, j'ai vraiment été épatée par la qualité des différents plans... et ces jeux de lumières... époustouflants !
À voir si l'on aime le XVII° siècle ;)
Découvrir un nouveau point de vue sur William Shakespeare est toujours intéressant, même si on ne connaîtra jamais vraiment la vérité :')
Le plus gros point positif du film : la qualité des plans photographiques. Les scènes aériennes au-dessus de la ville sont tout simplement magiques, j'ai vraiment été épatée par la qualité des différents plans... et ces jeux de lumières... époustouflants !
À voir si l'on aime le XVII° siècle ;)
Étonnant de retrouver l'allemand Roland Emmerich aux commandes d'un film où il n'y a aucun décor à casser et où les effets spéciaux ne sont pas l'unique intérêt... Pour la forme, il ne s'en sort pas trop mal, mais il est évident que sa mise en scène est trop sage et qu'elle manque cruellement de caractère (en fait elle sent le blockbuster à plein nez...). La vraie réussite, c'est la direction artistique : une photographie magnifique, des décors splendides et des costumes impeccables... Pour le fond, la mise en avant d'une idée faisant polémique, et pourtant peu ressente, qui soutiendrait que Shakespeare ne serait pas l'auteur de ses oeuvres, est assez plaisante mais tourne assez vite en rond... Et le scénario qui a bien du mal à jongler avec ses (trop ?) nombreux protagonistes, n'est pas dénué d'intérêt mais il manque de concision et se révèle trop bancal... Pour autant, la prestation du toujours impeccable Rhys Ifans est à souligner et la volonté du réalisateur d'offrir un cinéma plus profond est à saluer...
J'ai trouvé la reconstitution de Londres réussie quant au scenario peu crédible malgré de bonnes prestations.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse