AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
54699 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
958 critiques
4
1350 critiques
3
791 critiques
2
553 critiques
1
296 critiques
0
266 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Techniquement le film le plus abouti de l'histoire du cinéma.
1h30 dans l'espace où l'on explore son rapport à la foi, la quête du deuil, le pardon et le lâché prise !
Tout simplement une merveille du 7e art !
7 oscars largement mérité ! Cuaron réécrit le cinéma.
1h30 dans l'espace où l'on explore son rapport à la foi, la quête du deuil, le pardon et le lâché prise !
Tout simplement une merveille du 7e art !
7 oscars largement mérité ! Cuaron réécrit le cinéma.
Guillaume
Point incontestable (et incontesté) : que c'est beau ! C'est un film qui prend tout son caractère confortablement assis dans un moelleux siège rouge devant un grand écran noir.
Passé l'effet "whaou", "Gravity" n'en reste pas moins une production cohérente dans son déroulé, mais ne bouleverse pas les codes du genre. Difficile de s'ennuyer donc (après tout, nous sommes au septième ciel non ?), mais il ne marque pas un cap décisif dans l'histoire du septième (encore ce nombre oui) art.
Passé l'effet "whaou", "Gravity" n'en reste pas moins une production cohérente dans son déroulé, mais ne bouleverse pas les codes du genre. Difficile de s'ennuyer donc (après tout, nous sommes au septième ciel non ?), mais il ne marque pas un cap décisif dans l'histoire du septième (encore ce nombre oui) art.
un voyage et une plongée dans l'espace impressionnant voire oppressant par moments via la 3D. gravity renouvelle incontestablement la SF, les points de vues sont exceptionnels, rarement le spectateur n'a été aussi proche du cosmonaute. mais le film ne rempli pas totalement son objectif : des moments de creux et quelques tics (habituels chez les productions US) notamment dans certains dialogues ou situations. de plus, S. Bullock était il le choix indiscutable?
Je viens de visionner ce film pour la première fois. Extrêmement déçue, finalement on a aucune empathie pour l'héroïne. Qu'elle s'en sorte ou pas finalement nous importe peu, c'est dommage. Qui plus est, le début commence sans qu'on sache qui est qui, et la fin laisse un peu sur sa faim. Nous l'avons visionné en 3D, il est vrai que les effets spéciaux étaient plutôt pas mal, mais certaines scènes donnent le tournis, voir la nausée.
En résumé, je ne recommande pas ce film.
En résumé, je ne recommande pas ce film.
Decor et mise en scène très réussis. Les deux acteurs jouent très bien. Mais il ne se passe pas grand chose. Et le scenario est peu crédible.
Je suis content de lire que je ne suis pas le seul à avoir détesté ce film. Je me suis ennuyé tout du long. Le jeu de Sandra Bullock est insipide, son visage n’a aucunes expressions, elle ne transmet aucunes émotions. Qu’elle soit triste, apeurée ou émue rien ne se lit sur son visage ou dans sa gestuelle. Elle n’est pas dans son rôle, elle n’incarne pas du tout le personnage.
Le jeu de George Clooney est un peu plus présent mais on ne le voit que très peu et il ne m’a pas convaincu pour autant.
On ne croit pas une seconde à cette histoire intergalactique qui n’a ni queue ni tête.
Il y a quelques belles images certes mais qui ne sont pas mises en valeur. La prouesse technique des effets spéciaux a été gâchée par le scénario peu convaincant et par les acteurs principaux complètement à côté de leur rôle.
Bref me voilà rassuré sur le fait que certaines personnes pensent comme moi que ce film est un raté complet, ce qui est bien dommage au vu de ce qu’il aurait pu être avec un scénario plus réfléchi et des acteurs plus impliqués.
Le jeu de George Clooney est un peu plus présent mais on ne le voit que très peu et il ne m’a pas convaincu pour autant.
On ne croit pas une seconde à cette histoire intergalactique qui n’a ni queue ni tête.
Il y a quelques belles images certes mais qui ne sont pas mises en valeur. La prouesse technique des effets spéciaux a été gâchée par le scénario peu convaincant et par les acteurs principaux complètement à côté de leur rôle.
Bref me voilà rassuré sur le fait que certaines personnes pensent comme moi que ce film est un raté complet, ce qui est bien dommage au vu de ce qu’il aurait pu être avec un scénario plus réfléchi et des acteurs plus impliqués.
Un film qui met en avant des prouesses technique, un voyage dans l'espace, des sensations hors du commun .... et bein vous avez tout bien au delà de ce que vous avez imaginé !!!
Une merveille et un réel voyage au dessus de nos têtes avec des images sublimissime, un son à retourner les tripes ....
Magique et absolument à voir !!!!!
Une merveille et un réel voyage au dessus de nos têtes avec des images sublimissime, un son à retourner les tripes ....
Magique et absolument à voir !!!!!
À couper le souffle très impressionnant bon scénario bons acteurs rien à dire de spécial très bon film
Gravity est un indéniablement très beau film d'Alfonso Cuarón. Alors certes, la pluie de récompense qu'a reçu ce film le condamnait par avance à être considéré par beaucoup comme surestimé ; mais en prenant du recul, il faut tout de même reconnaître que, s'il ne s'agit évidemment pas du film du siècle (ni même de la décennie), on a affaire à une prouesse de très haut niveau.
L'intrigue se suffit à soi-même, elle est moins simpliste que ce que les bandes-annonces promettaient et offrent plus de péripéties spoiler: (la sous-intrigue durant laquelle le personnage principal vrille dans l'espace sans être attaché à quoi que ce soit est finalement résolue assez rapidement)
.
Le film démarre directement avec l'accident. En même temps, il ne dure qu'une heure trente et n'a donc pas de temps à perdre.
Cette scène de l'accident est haletante et immersive.
Le niveau de tension a rarement été égalé dans le registre de film spatial. C'est un véritable survival movie.
La bande-originale de Steven Price (compositeur que je ne connaissais pas) est monumentale et mêlant à la perfection l'émotion, l'épique, l'angoisse, …. Le film a beau être un chef-d'oeuvre sur le plan esthétique, on ne peut ignorer la qualité de la musique du film.
Le film est porté par deux acteurs ultra-charismatiques : Sandra Bullock et George Clooney (dans une moindre car moins présent à l'écran). L'actrice délivre une prestation de très haut vol. Quant à George Clooney (qui n'en est pas à son premier film où il incarne un astronaute puisque c'était déjà le cas dans Solaris) apporte une touche d'humour et de charme extrêmement naturelle dans chacune de ses scènes.
Enfin, et avant-tout, les visuels sont absolument sublimes (on n'en demandait pas moins d'un film se déroulant, les films de SF étant généralement très esthétique, mais celui-ci n'échappe pas à la règle, loin de là). C'est à regretter de ne pas l'avoir vu dans une salle de cinéma. Je pense qu'il doit y avoir une forte déperdition entre le rendu sur un écran de cinéma et le rendu sur un écran de télévision (voire d'ordinateur ou pire de smartphone).
Même plusieurs années après l'engouement que le film a suscité, on ne peut qu'être admiratif devant un tel film.
L'intrigue se suffit à soi-même, elle est moins simpliste que ce que les bandes-annonces promettaient et offrent plus de péripéties spoiler: (la sous-intrigue durant laquelle le personnage principal vrille dans l'espace sans être attaché à quoi que ce soit est finalement résolue assez rapidement)
.
Le film démarre directement avec l'accident. En même temps, il ne dure qu'une heure trente et n'a donc pas de temps à perdre.
Cette scène de l'accident est haletante et immersive.
Le niveau de tension a rarement été égalé dans le registre de film spatial. C'est un véritable survival movie.
La bande-originale de Steven Price (compositeur que je ne connaissais pas) est monumentale et mêlant à la perfection l'émotion, l'épique, l'angoisse, …. Le film a beau être un chef-d'oeuvre sur le plan esthétique, on ne peut ignorer la qualité de la musique du film.
Le film est porté par deux acteurs ultra-charismatiques : Sandra Bullock et George Clooney (dans une moindre car moins présent à l'écran). L'actrice délivre une prestation de très haut vol. Quant à George Clooney (qui n'en est pas à son premier film où il incarne un astronaute puisque c'était déjà le cas dans Solaris) apporte une touche d'humour et de charme extrêmement naturelle dans chacune de ses scènes.
Enfin, et avant-tout, les visuels sont absolument sublimes (on n'en demandait pas moins d'un film se déroulant, les films de SF étant généralement très esthétique, mais celui-ci n'échappe pas à la règle, loin de là). C'est à regretter de ne pas l'avoir vu dans une salle de cinéma. Je pense qu'il doit y avoir une forte déperdition entre le rendu sur un écran de cinéma et le rendu sur un écran de télévision (voire d'ordinateur ou pire de smartphone).
Même plusieurs années après l'engouement que le film a suscité, on ne peut qu'être admiratif devant un tel film.
Heureusement que le film est beau visuellement car sinon le reste est assez plats et avec des longueurs.
Ce film est époustouflant pour ceux qui aiment les conquêtes de l'espace. On a vraiment l'impression d'y être (dans l'espace), les images sont spectaculaires, l'histoire reste très plausible, beaucoup de suspense, on est perpétuellement dans l'attente d'une solution de sauvetage après l'accident de la station spatiale. Les 2 acteurs principaux Clooney et Bullock sont magistraux ! Les difficultés, les risques de l'espace sont très bien montrés et expliqués.
La fin de ce film est bonne et positive comme je les aime.
La fin de ce film est bonne et positive comme je les aime.
Un seul regret ne pas avoir découvert ce film au cinéma et en 3D. Magnifique, on en prend plein la vue dès les 20 premières minutes. Pas de grand voyage ou de grandes idées de science fiction, on reste dans le quasi-réalisme autour de la Terre mais dieu que c'est beau !
Le film vous garantit tout juste les bons effets spéciaux , mais je l'ai trouver ennuyeux , et peu intéressant.
La photo du film et la bande son sont remarquables. C'est un film qui génère de réelles émotions avec des trouvailles formidables comme par exemple le début du film qui commence avec une musique stressante presque désagréable, faite de bruits de machines et qui s'arrête brusquement pour nous signifier le silence de l'espace dans lequel aucun son ne se propage. Le contraste sonore nous prend aux tripes.
En revanche trop de situations invraisemblables ou archi-fausses sur le plan physique.
Les débris qui volent en escadrille : du grand n'importe quoi. Après une explosion d'un satellite sur une orbite chaque débris va prendre un trajectoire selon une variété considérable de vecteurs vitesse tant en direction qu'en module. Rien ne peux les rassembler en nuage comme un vol d'hirondelles. Complètement idiot.
L'extincteur propulseur : de grand guignol. La difficulté de navigation dans l'espace est de centrer la poussée (delta V) sur le centre de masse et la base d'une orientation du véhicule tournant sur lui-même selon 3 axes et 2 sens. Donc il faut au minimum 7 propulseurs. Autant dire que le pilote le plus habile ne réussirait qu'à se transformer en toupie en utilisant un extincteur.
Dernier truc débile : le remake de l'alpiniste qui se sacrifie pour sauver la cordée.. Eh! Dans l'espace il n'y a aucun poids . Une fois que la corde a retenu le bonhomme en se tendant au maximum pour arrêter la course il n'y a plus d'effort dans la corde (une suspente de parachute en fait).
En revanche trop de situations invraisemblables ou archi-fausses sur le plan physique.
Les débris qui volent en escadrille : du grand n'importe quoi. Après une explosion d'un satellite sur une orbite chaque débris va prendre un trajectoire selon une variété considérable de vecteurs vitesse tant en direction qu'en module. Rien ne peux les rassembler en nuage comme un vol d'hirondelles. Complètement idiot.
L'extincteur propulseur : de grand guignol. La difficulté de navigation dans l'espace est de centrer la poussée (delta V) sur le centre de masse et la base d'une orientation du véhicule tournant sur lui-même selon 3 axes et 2 sens. Donc il faut au minimum 7 propulseurs. Autant dire que le pilote le plus habile ne réussirait qu'à se transformer en toupie en utilisant un extincteur.
Dernier truc débile : le remake de l'alpiniste qui se sacrifie pour sauver la cordée.. Eh! Dans l'espace il n'y a aucun poids . Une fois que la corde a retenu le bonhomme en se tendant au maximum pour arrêter la course il n'y a plus d'effort dans la corde (une suspente de parachute en fait).
Ce film est une véritable prouesse technique! Il n'y a qu'à voir la scène d'introduction filmée en un plan-séquence où l'on voit les personnages de Matt Kowalsky (George Clooney) et Ryan Stone (Sandra Bullock) pour se rendre compte du niveau de maîtrise du réalisateur. La représentation de l'espace est grandiose, les effets spéciaux sont splendides, les plans sont magnifiques! La narration en elle-même est bonne. Cependant, certains passages larmoyants sont longs auraient pu être évités car ils n'apportent pas grand-chose au film notamment celui où
spoiler:
Kowalsky réapparaît tandis que la fin est bâclée. En conclusion, Gravity est un spectacle grandiose, mais avec une véritable dimension métaphysique, il aurait pu devenir une vraie claque cinématographique.
Kowalsky réapparaît tandis que la fin est bâclée. En conclusion, Gravity est un spectacle grandiose, mais avec une véritable dimension métaphysique, il aurait pu devenir une vraie claque cinématographique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse