menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,0
54850 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
958 critiques
4
1350 critiques
3
792 critiques
2
553 critiques
1
296 critiques
0
266 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une ambiance très space pour un film qui se résume à une ballade forcée dans le vide orbital, ponctuée d'une lancinante succession de scènes dramatiques digne d'un film catastrophe, et qui n'évite pas les poncifs.
spoiler:
Les russes sont encore responsables de ce qui arrive, et rien ne fonctionne de toute cette merveilleuse technologie assemblée dans l'espace,qui d'ailleurs semble laissée à l'abandon, puisqu'il n'y a personne pour sen occuper que ce soit à l'intérieur d es modules spatiaux ou depuis la Terre.
. Cela accompagné d'une petite musique lancinante, idéale pour s'endormir, d'autant que les scènes s'étirent sur des longueurs de circonstances...(sidérales). Petit détail, on se demande comment notre astronaute n'est pas fichue de demander de l'aide en chinois, ils ne sont pourtant pas si nombreux dans l'espace, et là, l'Amérique n'a pas encore le monopole de la discussion.
Cela dit, l'immersion et le rendu sont convaincants, c'est ce qui sauve le film.
. Cela accompagné d'une petite musique lancinante, idéale pour s'endormir, d'autant que les scènes s'étirent sur des longueurs de circonstances...(sidérales). Petit détail, on se demande comment notre astronaute n'est pas fichue de demander de l'aide en chinois, ils ne sont pourtant pas si nombreux dans l'espace, et là, l'Amérique n'a pas encore le monopole de la discussion.
Cela dit, l'immersion et le rendu sont convaincants, c'est ce qui sauve le film.
Difficile de le dire depuis l'année 2016, mais Gravity pourrait marquer l'ouverture d'un genre, peut-être la convergence des genres classiques de la comédie et du drame et des genres modernes comme la science-fiction. Mieux encore, simplement la volonté de rendre la science-fiction cohérente scientifiquement. Ce film se justifie en tout cas admirablement au vu des lois de la physique ou même du bon sens (le son dans l'espace) alors qu'il s'est enfermé dans un genre où les ressources graphiques sont extrêmement limitées. Sans option musicale non plus, il parvient à captiver aux moyens de bagatelles comme les différences alphabétiques au sein des nations conquérantes de l'espace, et s'inscrivant dans la compréhension de la technologie d'aujourd'hui et non pas celle du futur. Le tout mis en valeur par seulement deux acteurs qui se doivent de ne pas en gâcher une miette en supportant un tournage techniquement rude. Une saga spatiale sans répit, un catalyseur d'angoisse rationnelle qui prouve que la distraction peut venir du génie du réalisateur plus que du genre qu'il a choisi.
Mais qui ?! Qui peut aimer ce film ?
Je suis bien d'accord, les effets spéciaux sont formidables. Mais c'est tout. Voilà.
Aucun scénario, deux acteurs...nul...
Ils auraient dû garder le budget pour faire un documentaire. Là ça aurait été intéressant.
A part le visuel, rien n'est bien.
Laissez tomber et allez voir Star Wars VII....Ca ça vaut le coup.
Je suis bien d'accord, les effets spéciaux sont formidables. Mais c'est tout. Voilà.
Aucun scénario, deux acteurs...nul...
Ils auraient dû garder le budget pour faire un documentaire. Là ça aurait été intéressant.
A part le visuel, rien n'est bien.
Laissez tomber et allez voir Star Wars VII....Ca ça vaut le coup.
Un régal visuel pour les yeux. Des images superbes. Un plan séquence initial à couper le souffle.
Voilà pour les points positifs. Ca vaut bien 3 étoiles.
Pour les points négatifs, je vais commencer par la 3D qui ne sert absolument à rien hormis lorsque des vis ou des outils avancent vers le spectateur. C'était la première fois que j'allais voir un film en 3D, et ce sera la dernière. J'ai même trouvé que la pub M&M's avant le film exploitait mieux la 3D !
Au niveau du scénario, deux astronautes essayent de retourner sur Terre suite à un nuage de débris qui a détruit leur navette. C'est tout. Scénario très basique. Heureusement que le film ne dure pas longtemps car les dialogues et les monologues de Sandra Bullock lassent assez rapidement.
On va mettre 0.5 en plus, c'est tout.
Voilà pour les points positifs. Ca vaut bien 3 étoiles.
Pour les points négatifs, je vais commencer par la 3D qui ne sert absolument à rien hormis lorsque des vis ou des outils avancent vers le spectateur. C'était la première fois que j'allais voir un film en 3D, et ce sera la dernière. J'ai même trouvé que la pub M&M's avant le film exploitait mieux la 3D !
Au niveau du scénario, deux astronautes essayent de retourner sur Terre suite à un nuage de débris qui a détruit leur navette. C'est tout. Scénario très basique. Heureusement que le film ne dure pas longtemps car les dialogues et les monologues de Sandra Bullock lassent assez rapidement.
On va mettre 0.5 en plus, c'est tout.
A part les effets speciaux ou est le scenario!!! Generalement plus un film coute cher et plus on constate que le scenario est relayé au second plan voir aux oubliettes et c'est bien ce qui se passe ici!!
En deux mots : beau mais chiant.
Je préfère regarder un documentaire sur l'espace avec des vrais images, plutôt que ce "film" qui n'a rien d'autre à offrir que la beauté de ses effets spéciaux.
Il sont certes magnifiques, mais cela ne suffit pas à faire un film.
Le boulot est bâclé en ce qui concerne les scénario.
Personnellement, j'ai passé la deuxième moitié du film pour regarder directement la fin, qui m'a assez fait rire, spoiler: elle s'en sort miraculeusement en atterrissant au milieu d'un lac, c'est comme sauter dans une baignoire du haut d'un plongeoir...
Je préfère regarder un documentaire sur l'espace avec des vrais images, plutôt que ce "film" qui n'a rien d'autre à offrir que la beauté de ses effets spéciaux.
Il sont certes magnifiques, mais cela ne suffit pas à faire un film.
Le boulot est bâclé en ce qui concerne les scénario.
Personnellement, j'ai passé la deuxième moitié du film pour regarder directement la fin, qui m'a assez fait rire, spoiler: elle s'en sort miraculeusement en atterrissant au milieu d'un lac, c'est comme sauter dans une baignoire du haut d'un plongeoir...
jujube
Gravity le Film a gerbé pas dans le mauvais sens au contraire on y suit une jeune femme qui est en train de faire sa mission avec ses coéquipiers sur une station en orbite autour de la Terre quand tout a coup une pluie de projectiles détruit la station et tue les autres astronautes et elle va devoir s'en tirer.
Ben oui...obligé de poster pour ce gros navet....
Mais sérieux les gens veulent des films pour dégénérés du cerveau!!??? Ils doivent regarder ce film avec les yeux grands ouverts, de la bave qui coule du coin de la bouche...et le cerveau sur off...pas possible autrement!
Je passe sur toutes les incohérences du film....bien sûr les effets spéciaux sont réussis...mais aucune émotion!!!! rien!!!! Je me suis plutôt marré pendant la projection...du grand Benny Hill...et pourtant je suis fan de SF...en fait ça me fait mal de voir ça!!!
Mais sérieux les gens veulent des films pour dégénérés du cerveau!!??? Ils doivent regarder ce film avec les yeux grands ouverts, de la bave qui coule du coin de la bouche...et le cerveau sur off...pas possible autrement!
Je passe sur toutes les incohérences du film....bien sûr les effets spéciaux sont réussis...mais aucune émotion!!!! rien!!!! Je me suis plutôt marré pendant la projection...du grand Benny Hill...et pourtant je suis fan de SF...en fait ça me fait mal de voir ça!!!
Oui pour les décors, la claque visuel étant réussi (avant la sortie d'Interstellar évidemment
Non : pour le reste.
Beau mais mon dieux qu'est ce que l'on s'embête !!
Non : pour le reste.
Beau mais mon dieux qu'est ce que l'on s'embête !!
De belles images, c'est la seule chose de positif que je peux voir dans ce film : acteurs sous-exploité, scénario vide, final prévisible dés les quinze premières minutes du film... on est très loin du chef-d’œuvre promis.
Même le message est simpliste et déjà vu, et vu le paquet de film de ce type faisant mieux, je ne comprends pas qu'on puisse y voir un bon film.
Même le message est simpliste et déjà vu, et vu le paquet de film de ce type faisant mieux, je ne comprends pas qu'on puisse y voir un bon film.
Film assez ennuyant pour ma part à cause du manque de dialogue, le voir une fois me suffit amplement ! Je pense qu'il est bien plus intéressant à voir dans une salle de cinéma avec la 3D et le grand écran que sur sa télévision !
Ce film est complétement nul seul les effets spéciaux sont à la hauteur le reste n'est pas présent du tout tant d'Oscar pour au final rien du tout.
Film totalement irréaliste. Entre une "héroïne" censée être BAC 10 et qui est aussi futée qu'un manche à balais et un scénario sans aucune originalité, c'est un film sans aucun intérêt.
J'ai un peu de mal à comprendre l'énorme foin que Gravity a provoqué. Bien sûr, c'est un bon film, qui mérite un grand bravo pour l'immersion totale obtenue par des effets spéciaux splendides, des prises de vue très réussie et surtout une 3D à couper le souffle. Cependant, j'ai peur que ce gros avantage ne survive pas hors d'un cinéma, sur une télé normale...
Malgré ça, le scénario tient sur un timbre-poste, les sentiments et émotions évoqués aussi, et si la majeure partie du film est scientifiquement viable, cette crédibilité est malheureusement fusillée par LA grosse erreur scientifique du film qui survient lors d'une des scènes clés spoiler: (quand le pied de Sandra Bullock est pris dans une sangle de parachute, qu'elle tient George Clooney au bout d'une sangle et que celui est attiré vers l'arrière par... par quoi ? Ils sont dans l'espace, à l'arrêt par rapport à l'ISS. Aucune force n'existe pour l'éloigner de la station.)
Un film donc essentiellement visuel, ce qui suffit à lui faire mériter sa note. Mais probablement un 2/5 sur une petite télé sans 3D...
Malgré ça, le scénario tient sur un timbre-poste, les sentiments et émotions évoqués aussi, et si la majeure partie du film est scientifiquement viable, cette crédibilité est malheureusement fusillée par LA grosse erreur scientifique du film qui survient lors d'une des scènes clés spoiler: (quand le pied de Sandra Bullock est pris dans une sangle de parachute, qu'elle tient George Clooney au bout d'une sangle et que celui est attiré vers l'arrière par... par quoi ? Ils sont dans l'espace, à l'arrêt par rapport à l'ISS. Aucune force n'existe pour l'éloigner de la station.)
Un film donc essentiellement visuel, ce qui suffit à lui faire mériter sa note. Mais probablement un 2/5 sur une petite télé sans 3D...
Certes ce film est magnifique et fera date au niveau des effets spéciaux, mais cela ne justifie et ne cache en rien la nullité du scénario et du reste du film qui se résume à un seul mot: néant.
Malheureusement les procédés techniques de la mise en scène sert de cache-misère à mes yeux.
Et je ne parle même pas du jeu des acteurs. Sandra Bullock en mère épleurée qui est insupportable et la performance de Clooney qui est juste risible.
Franchement je ne comprendrais toujours pas l'engouement autour de ce film.
Malheureusement les procédés techniques de la mise en scène sert de cache-misère à mes yeux.
Et je ne parle même pas du jeu des acteurs. Sandra Bullock en mère épleurée qui est insupportable et la performance de Clooney qui est juste risible.
Franchement je ne comprendrais toujours pas l'engouement autour de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse