AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3857 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
50 critiques
3
118 critiques
2
110 critiques
1
72 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De Kevin Kölsch, Dennis Widmyer (2019).
Une nouvelle version (la troisième depuis les années 80) du roman vraiement flippant de S KING. Une déception ! Une lecture un peu trop libre du roman et des rajouts qui allourdissent le récit sans y ajouter le frisson et la peur . La frayeur viscérale issue du thème très fort de la perte d'un être cher et de la souffrance de la mort est noyée dans une surenchère de scènes et d'effets qui de plus n'ont rien à voir avec le roman. On est très loin de la version de 1989 de M Lambert qui en plus d'une interprétation inspirée était vraiement flippant. Au niveau de l'interprétation Jason Clarke s'en tire pas trop mal ,par contre le jeu d' Amy Seimetz est plus plat. Quand à John Lithgow son rôle pourtant important est sans conviction. Dommage !
Une nouvelle version (la troisième depuis les années 80) du roman vraiement flippant de S KING. Une déception ! Une lecture un peu trop libre du roman et des rajouts qui allourdissent le récit sans y ajouter le frisson et la peur . La frayeur viscérale issue du thème très fort de la perte d'un être cher et de la souffrance de la mort est noyée dans une surenchère de scènes et d'effets qui de plus n'ont rien à voir avec le roman. On est très loin de la version de 1989 de M Lambert qui en plus d'une interprétation inspirée était vraiement flippant. Au niveau de l'interprétation Jason Clarke s'en tire pas trop mal ,par contre le jeu d' Amy Seimetz est plus plat. Quand à John Lithgow son rôle pourtant important est sans conviction. Dommage !
Un film d'horreur qui oscille entre relfexion sombre sur une possible existence après la mort et tentative désespérée d'un homme de ne pas laisser s'effilocher sa famille.
Les acteurs sont excellents, le montage aussi, les musique et la photographie de qualité pourtant çà ne prend pas.
Pourquoi? telle est la sempiternelle question sans réponse dans le cerveau du spectateur.
Du spectacle oui volontiers, du grand si il faut, mais avec un sens s'il vous plait.
Or là on a beau chercher on a bien du mal à entrevoir ou King veut en venir.
Les acteurs sont excellents, le montage aussi, les musique et la photographie de qualité pourtant çà ne prend pas.
Pourquoi? telle est la sempiternelle question sans réponse dans le cerveau du spectateur.
Du spectacle oui volontiers, du grand si il faut, mais avec un sens s'il vous plait.
Or là on a beau chercher on a bien du mal à entrevoir ou King veut en venir.
J'ai vu beaucoup de mauvaises critiques vis à vis de ce film à cause de l'adaption mauvaise du livre, je ne l'ai pas lu mais franchement si on le juge à par entière je le trouve personnellement très bon. La tension est palpable et certaines scènes était vraiment gênantes tant elles étaient glauques. Les personnages étaient vraiment attachants et la fin était... WOW. Foncez le voir
remake du film de Stephen King, très bien amener, toute la première partie du film es rempli de tension ! Et l'angoisse se fais ressentir, une baisse de régime pendant le dernier tiers.. qui était prévisible dommage.
(Cela ne gâche en rien le film qui reste très bon ! )
(Cela ne gâche en rien le film qui reste très bon ! )
Le film oublie quand même d’être malsain et glauque malgré sa matière, en plus de s’amuser (?) inutilement à détourner l’oeuvre originale sur certains points, d’ailleurs une des parties les plus intéressantes de l’histoire est littéralement bradée ici, au service de faux effets de surprise, et même en dehors de ces considérations cette version n’est ni très palpitante ni cohérente émotionnellement, j’ai du mal à croire à cette famille, à ce cimetière, à cette résurrection, l’ambiance ne m’a jamais accroché (sans parler de la mise en scène et de la photo d’une tristesse aveuglante). Même la toute dernière scène aurait pu être mieux amenée, à la place on se mange le générique sans trop comprendre le délire.
Frédéric M.
Très loin de battre la précédente version qui malgré son age reste toujours effrayant. Toute la première partie est assez similaire, mais la deuxième partie est "plus originale". Je n'ai pas lu le roman et ne peut donc comparer. Mais les acteurs manquent de charisme et peine à convaincre dans leur role. Donc une nouvelle version ratée que j'attendais avec impatience avec la réussite de ça.
Quel ennui!! Il ne se passe rien, c’est plat, le scénario est inexistant et à aucun moment ce film ne dégage quelconque rebondissements ni oppression.
Décevant.
Décevant.
Déjà inutile de le voir en DX4 en dehors d'une scène payer pour si peu ça devient de l'arnaque, ensuite le film se déroule sans jamais atteindre son but de faire peur ou au moins d'essayer on regrette la première version franchement . Dommage mais c'est souvent le cas avec les reprises
Simetierre c'est la synthèse de ce qui fait que le cinéma d'horreur actuel va mal. Le pitsch de base est intéressant mais extrêmement mal exploité. On passe 1h20 à nous introduire le cimetière en question, ensuite on a grosso modo vingt minutes d'action et dès que ça commence à devenir intéressant on se tape le générique de fin. Je n'ai toujours pas compris ce qu'il y avait d'horrifique dans ce film. Les jump scares c'est du vu et revu depuis 40 ans, tout est trop prévisible. Le scénario est très feignant, les personnages ont des réactions insensées et pas crédibles pour un sou. On ne justifie rien, on explique rien sur l'origine du cimetière, rien sur les enfants masqués qu'on aperçoit au début. C'est du n'importe quoi. Heureusement que Jason Clarke est là pour remonter la barre. Les décors sont plutôt pas mal non plus. Autrement c'est le néant.
Le cimetière des animaux est une série de roman étrange, certainement le plus comparé à « Dead Zone », « Carrie », « Ça » alors c’est bien tous ces adaptations de film. Je me suis dit comment accepter une telle histoire pareille irrationalité, la Terre est profondément mortelle conduira vers la rivière des limbes. Où cela veut en venir cette déambulation brouette pelle et des poussières du scénario resté toujours froid du début jusqu’à la révélation.
Film décevant. Très long à démarrer (en gros il ne se passe rien avant les dernières minutes du film.) dommage car l’idée est bonne mais mal exploitée. On s’ennuie du début à la fin..
J'adore les films d'horreur mais j'avoue avoir sursauté 3 fois seulement.
SPOILER : j'ai vraiment cru que le chat allait nous faire un remix de la scènce mythique dans scary movie où le chat se bat tel un boxeur! lol
un film aussi vite vu qu'oublié, je déconseille fortement
0.5/5...Allé 1/5 pour le chat.
SPOILER : j'ai vraiment cru que le chat allait nous faire un remix de la scènce mythique dans scary movie où le chat se bat tel un boxeur! lol
un film aussi vite vu qu'oublié, je déconseille fortement
0.5/5...Allé 1/5 pour le chat.
l'horreur dans ce qu'il y a de plus immonde et sans interdiction aux mineurs ni même un avertissement. bien que la réalisation soit correcte et l'interprétation satisfaisante , ce film n'en reste pas moins une écoeurante démonstration de ce qu'il ne faut pas faire. un film de genre n'est interessant qu'avec du recul et surtout un second degré et un brin d'humour, celui la en est totalement dépourvu c'est une machine a vomir.
Que dire sinon qu'il y avait matière à faire beaucoup mieux. Ce n'est pas un film mauvais en soi, il est même assez plaisant à regarder mais voilà on en attend beaucoup plus. Tout s'enchaîne sans vraiment faire peur et on ne retrouve pas cette angoisse qu'il y avait dans le premier film. Tout est bien trop lisse. Dommage.
Stephen King à l'habitude de ne pas aimer les adaptations de ses livres et ce n'est pas avec celle-ci qu'il va changer d'avis!
Film poussif sans véritables enjeux, mise en scène sans grâce particulière, presque déjà trop long alors qu'il ne dure qu'1h30 et surtout qu'on regarde sans le moindre effroi tant tout semble catalogué. Si vous choisissez une salle aux sièges confortables vous pourrez même en profiter pour faire une petite sieste. Sinon le chat joue très bien.
Film poussif sans véritables enjeux, mise en scène sans grâce particulière, presque déjà trop long alors qu'il ne dure qu'1h30 et surtout qu'on regarde sans le moindre effroi tant tout semble catalogué. Si vous choisissez une salle aux sièges confortables vous pourrez même en profiter pour faire une petite sieste. Sinon le chat joue très bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse