Derniers Avis : Simetierre - Page 22

L’histoire demeure captivante, mais le film se finit sur un chute attendue, elle ne surprend même pas. Bien déçue de cette fin..

Un film qui se regarde sans grande frayeur dommage c’est un peu le but. Quelques bonnes scènes mais globalement le déroulé est trop lent .
Le sujet étant bon le film aurait pu être bien mieux exploité.

Le début est assez long et la fin est vraiment pas terribles on s'attend à beaucoup mieux. Toutes fois l'intrigue est bien présente

C'est pas le meilleue film d'épouvante ou d'angoisse que j'ai vu, mais il est top quand même!
J'ai fait au moins 5 crise cardiaque pendant le film....
...et je parle pas des fois ou j'étais en apnée, car la mise en scene laissait supposé truc à venir flippant, sans savoir quoi... où... comment... quand...
Pour ce qui n'est de la comparaison et de la fidélité de l'adaptation avec le livre...je ne sais pas, je e l'ai pas lu.

Même si le suspens est bien présent, j’ai franchement préféré la version de 1990 de Mary Lambert beaucoup plus efficace où il s’agissait du petit dernier (Gage) qui revenait (après le chat) du cimetière et non de sa sœur aînée dans la dernière version.

Très bon film au début... puis une fois que la petite fille meurt plus aucuns intérêts. Les scènes n'ont ni queue ni tête... le père va déterré la fille au cimetière... il creuse en plein milieu de celui-ci ou il n'y à aucune tombe, aucunes fleurs que de la pelouse... alors qu'elle vient d'être enterré.... le cercueil s'ouvre tout seul... du grand n'importe quoi. Après dans les 20 minutes qui reste la petite tue tout le monde et fin de l'histoire.

Fans de Stephen King et puristes abstenez vous car c'est raté!!! Les acteurs sont insipides, le deuil est trop peu exploité ce qui aurait pu donner du contenu au film et pour couronner le tout spoiler: le personnage qui meurt en premier n'est pas le même que dans le livre et c'est bien dommage car c'est ce qui donnait toute la force du roman de S. King : qu'un enfant si petit puisse être autant maléfique!!!
Échec!
Un conseil autant s'en tenir à la version de 1989 qui de mémoire était mieux réussie!

Pas mauvais mais un peu décevant. Le film se met en place assez lentement, ce n'est pas désagréable mais ça manque quand même de peps. C'est dans le dernier tiers du film que cela s'accélère, mais je n'ai pas réussi à trouver cette ambiance angoissante. Les flashbacks et scènes concernant la sœur de la mère sont secondaires, mais elles m'ont paru plus stressantes que l'intrigue principale. Un énième film d'horreur qui passe mais qui reste sur des codes d'horreur trop basiques et qui s'oubliera rapidement malheureusement.

http://cinephile-critique.over-blog.com/

Grand fan littéraire de Stephen King depuis plus de 35 ans j’ai été très agréablement surpris par l’intégralité de ce film. Hormis la psychologie des personnages qui ne peut passer du livre au film tout l’univers du Maître y est : le Maine de Jérusalem Los, légendes anciennes, Amérique profonde, terreurs enfantines ,forêts denses et inquiétantes...Un belle réussite !!

Ce film a été réalisé comme le fait Netflix avec des réalisations de Best Sellers de Stephen King. L'idée était bonne mais certaines scènes sont grotesques et deviennent drôles..C'est dommage dans un thriller.
Il y a cependant quelques autres scènes très bien réalisées qui apportent angoisse et tristesse.Le choix des acteurs est très pertinent.
Malgré tout, ce film est un peu bâclé il méritait beaucoup plus d'attention.

Plombé par ses envies d’horreur « grand public », Simetierre version 2019, est un ratage quasiment complet, tant il ne parvient jamais à créer le moindre frisson, ni même à s’approprier correctement les formidables thématiques du roman de Stephen King.

Frédéric Perrinot

C'est une bonne histoire d'horreur dans l'ensemble.
J'avais lu le roman et cette adaptation tient bien la route.
C'est très intéressante et c'est à voir si on aime le genre.

Un remake correcte on va dire. Superieur a ceux qu il a eut ces dernieres années (comme Poltergiest). Bien sur il n atteind pas l original et correspond aux standars actuel et particulierement la cible des tres mauvaise production de Conjuring Universe.
L emotion de l original a disparut, on relève de grosses incoherence, quelques jumpscare téléphonné et inutile. Mais bizarrement l ambiance est sympa. Un remake honnête pour le public d aujourd hui.

Décevant.
Je ne m’attendais pas à grand chose en allant voir cette nouvelle adaptation du roman de Stephen King, il n’empêche que j’en sors déçu.
Si la première partie du film est bien traitée et instaure avec succès une atmosphère sombre et prometteuse de par des procédés horrifiques classiques mais réussis (nombreux jump scares prévisibles mais efficaces), la suite peine a prendre le relais et le récit tend rapidement à s’essoufler.
La fin est prévisible et paraît baclée tant elle est amenée avec peu de subtilités, les rebondissements sont lourds et pathétiques et les personnages si antipatiques que leur devenir importe peu au spectateur.
À celà s’ajoutent des maladresses scénaristiques qui ont du mal à trouver leur place dans le récit qui en devient de plus en plus décousu.
C’est notamment le cas des flashbacks de la mère, seulement évoqués mais trop peu traités pour qu’ils représentent un quelconque intérêt à l’histoire principale qu’ils viennent alourdir.
Il en est de même pour les masques mortuaires d’animaux, très présents dans la bande annonce et à l’esthétique et la signification intéressante, bien que malheureusement trop peu développée.
Les principaux thèmes que devraient être la perte d’un enfant, la vie après la mort et
résurréction, bien que propices au genre, sont pourtant eux aussi traités avec si peu de subtilité qu’ils en viennent à devenir de simples prétextes à une démonstration sans saveur de scènes pseudo-horrifiques aux dialogues creux et aux procédés cinématographiques rouillés.
La violence est encore une fois dans ce film préférée à l’implicite, à l’imagination et tout simplement aux questionnements et reflexions que soulèvent ces thèmes emblématiques du cinéma d’horreur.
Il s’agit donc d’un énième remake peu moderne où l’action et le suspens sont tout juste suffisants à nous garder éveillés jusqu’à une fin prévisible mais néanmoins décevante.

Il faut savoir que le roman de Stephen King, "Simetierre", est l'un de mes préférés ! Il m'a beaucoup marqué car c'est le premier roman d'horreur que j'ai lu, et plus d'une fois d'ailleurs. La première adaptation de 1989 ne m'avait pas emballé, le film ayant beaucoup vieilli... J'avais donc vraiment hâte de découvrir ce film dans lequel je mettais de nombreux espoirs. Loin d'être un remake, ce nouveau "Simetierre" se révèle être une relecture qui fait ressortir autre chose.
Connaissant très bien l'intrigue, j'avoue m'être ennuyé lors de la mise en place de cette famille dans leur nouvelle maison. Il y a une atmosphère pesante qui est assez prégnante, un mystère qui s'installe petit à petit autour de ce cimetière mais tout semble très banal et anodin dans la réalisation. Ensuite, une fois les premiers phénomènes apparus, j'ai réalisé que certains détails du long-métrage sont beaucoup trop "littéraires" pour qu'on en saisisse leur efficacité troublante. Je pense notamment aux personnages secondaires de Victor Pascow et de Zelda, dont la présence huile la petite mécanique horrifique du roman à merveille, mais qui.ont tendance à faire trainer celle du film dans des chemins de traverse faits de jumpscare et de flash-back inutiles. Esthétiquement, un côté "old school" se dégage du cimetière et de ses masques d'animaux domestiques. C'est à la fois intriguant et moyennement convaincant.
Une fois la machine bien lancée, le duo de réalisateurs surprend en déviant de la ligne rouge du roman. Et c'est à partir de là, bizarrement, que je suis rentré dans le film car ce choix scénaristique ouvre le champ à une imprévisibilité réjouissante pour les connaisseurs du roman. Ce changement majeur permet de fouiller un peu plus les relations entre les personnages en questionnant leur rapport à la vie, à la mort et au deuil de façon à réveiller plus facilement les peurs profondes du spectateur. Ces scènes plus exclusives bousculent nos attentes et transforment le jumpscare déjà-vu en effets gores dérangeants. On ne sort par de "Simetierre" avec des scènes marquantes qui nous ont terrorisés mais avec une histoire mystérieuse, revisitée et originale qui a le mérite de raconter sa propre version sans déroger à l'horreur initiale du roman. Dommage que le film ne soit pas plus visuel et singulier, je veux dire avec des images qui marquent... Les acteurs, néanmoins, sont très bons, avec une mention spéciale pour Amy Seimetz, qui chute dans la folie avec talent. Et le final a de quoi procurer quelques frissons, même si on aurait pu éviter le côté zombie hystérique...