Derniers Avis : Simetierre - Page 8

J'ai lu le livre alors la comparaison n'est pas flatteuse.
L'histoire est beaucoup moins bien dans le film, l'intrigue est mal amenée et les personnages ont des réactions incompréhensibles. C'est plus du niveau chair de poule que shining.

Je note pas mal pour la prestation des acteurs qui est très bonne. Pour le reste, même en faisant abstraction du livre et de la première adaptation, que j'avais adoré pour le premier et bien aimé pour la deuxième, ce nouveau Simetierre est bien décevant...
Beaucoup de problèmes de rythme dans ce film. Le début prend bien son temps pour nous poser le décor, et l'ambiance qui est bien angoissante, notamment les "visions" des deux membres du couple...Malheureusement, le film se perd et ne semble pas bien quel chemin emprunter... On survole complètement l'histoire de cette terre maudite et de son gardien, que l'on expédie vite fait, pour faire de la place au reste.. sans compter les enfants et masques d'animaux, qui sont complètement anecdotiques, et ne servent pas grand propos, si ce n'est de donner un air étrange à cette forêt..et la fin est à mon sens bâclé, comme si ils n'avaient plus assez de temps pour finir proprement...
Pour moi, ce film est oubliable...

un medecin sa femme et leurs deux jeunes enfants quittent boston pour s installer dans une maison aux abbords d une foret ils font la connaissance de leurs enigmatique voisins le tres inquietant john lightgow apres la mort spoiler: du chat de la fillette
ecrasé sur le bord de la route de leurs proprietés le voisin va revelé au medecinl existence d un simetierre pour animaux ou une fois enterrés ils reviennents spoiler: a la vie
quelques temps plus tard c est au tour de la fillette de se faire spoiler: ecrasé sur le bord de la route
decidement pas de chance mdr le medecin fou de chagrin va alors commettre un acte desesperé qui risque d etre fatal pour lui et sa famille simetierre 2019 repose surtout sur les epaules de jason clarke et john lighgow une bonne relecture du roman de stephen king assez fidele ou le coté lugubre et morbide de l ecrivain additionné a quelques jump scares bien distillé risque de vous valoir quelques cauchemars

Franchement, j'ai adoré ce film. J'ai lu le livre de Stephen King et j'avais hâte de le voir en film. Je l'ai plus apprécié que celui de 1989 de Mary Lambert. Même si cette nouvelle version s'écarte un peu plus du livre, c'est ceci que j'ai beaucoup aimé. On a plus de surprises malgré qu'on ait lu le livre. Stephen King a voulu faire passer un message derrière son oeuvre, et on le retrouve dans ce film. Ce n'est pas seulement de l'épouvante mais aussi un message sur le deuil. Comme quoi on ne peut pas contrôler la mort et que la seule manière de la surmonter, c'est de l'accepter. Alors bravo aux réalisateurs qui ont su retranscrire ce message.

Pourquoi ne pas avoir exploité les pistes du livre sur lesquelles le film de Mary Lambert avait fait l'impasse en 1989 au lieu de nous vendre un Nième de ces films d'épouvantes à l'ambiance ennuyeuse et attendue avec leurs légions de jumpscares, de B.O insipides et de personnages si chiants et peu authentiques qu'on se croirait devant un discours de Macron ? C'est un vrai mystère pour moi, d'autant que, vraiment, le livre est si riche qu'il me semble impossible de foirer à ce point-là. D'autant que personne n'arrivera à me convaincre que certaines directions empruntées par ce film ne sont pas simplement dues à un bête choix de facilité spoiler: (Exemple le plus frappant, d'après moi : pourquoi Ellie revient-elle d'entre les morts plutôt que Gage ? Parce que c'est plus facile avec un acteur plus âgé, c'est clair ! Et pourtant Mary Lambert, bien que son film ne soit pas parfait et notamment les séquences avec "Gage revenu", avait osé le faire et s'était sans doute donné bien du mal pour tenter de retranscrire aussi fidèlement que possible l'atmosphère glaçante de ce chef d’œuvre de Stephen King. Parce qu'elle avait saisi l'importance cruciale du fait que ce soit la mort de Gage et non celle d'Ellie qui soit le déclencheur de tout.)
. Une étoile tout de même pour ce pauvre John Lithgow qui a dû perdre un pari pour se retrouver dans ce piège à couillons (et oui, je l'ai regardé -_-').

Film d'horreur qui reprend en quelque sorte le mythe de Frankenstein mais qui ne parvient pas à sortir du lot malgré quelques frissons et sursauts. J'ai préféré la première adaptation du classique de Stephen King il y a de ça quelques années déjà.

L'idiotie des personnes des films d'horreur est belle et bien présente : Aller dans un endroit où faut surtout pas aller, ils y vont. Entendre un bruit dans un endroit sombre et lugubre, ils y vont.

Le scénario aurait pu être plus mature qu'un simple film fessant peur aux ados, sachant que l'histoire est passionnante à suivre.

"Simetiere" nous plonge tout de même tout le long dans une atmosphère suffoquante mais sans pour autant nous faire trembler.

Les Remake ont vraiment la vie dure, souvent comparés et parfois à tort à leurs modèles, certains arrivent néanmoins à tirer leur épingle du jeu et se démarquer, je cite le dernier en date et le très bon "Ca" une autre relecture tirée de l’œuvre et du "Bestseller" du maitre incontestable de l'horreur "Stephen King", un romancier qui ne fait pas les choses à moitié, lorsqu'il s'agit de traiter les personnages de ses romans et leur psychisme,ainsi que l'ambiance qui y règne, travaillée et parfaitement maitrisée,et qui fait tout le charme et le succès des livres du king...Peu de cinéastes réussissent une transposition exacte des ses œuvres sur grand écran,d'autant que l’implication de l'écrivain et totale ce, par la supervision de ses adaptations,qui n'est plus à démontrer et se fait même sentir.... "Pet Sematary" ou "Simetierre" version 2019 est la nouvelle relecture du film paru en 1989 lui même une adaptation du roman à succès de Stephen king, et le moins que l'on puisse dire est que cette nouvelle mouture, n'est pas si mal dans l'ensemble,et reste à mon sens fidèle à l'esprit de son modèle,même si le duo de réalisateurs aient opté pour quelques libertés scénaristiques,qui modifient l'évolution de la trame lors de certains passages,mais qui ne dénaturent et n'entachent en rien de son propos (Ça ne m'a pas dérangé plus que ça...)...On ne peut pas dire dans ce cas, que le Remake ne se démarque pas de son prédécesseur.,et c'est une bonne chose....Un jeu des "sept erreurs" s'engage à déterminer les similitudes et les différences entre les deux versions ( comme souvent pour les Remake...) même si on sait qui l'emportera au final .On se prend facilement à cette histoire prenante et son ambiance oppressante à souhait,qui use de "jumpscares" mais pas trop,et privilégie l'angoisse avec une touche d'horreur,qui sert "d'instrument" pour arriver à ses fins, et éclairer sa pensée,et son propos porteur d'une morale pertinente,qui pousse à réfléchir...La mort est la pièce maitresse dans ce long métrage, la perte de l’être aimé,son deuil et l'acceptation de sa disparition, des éléments qui posent souvent problématique, dans les familles et déchirent les couples, spoiler: à l'instar de ces protagonistes, qui subissent la mort tragique de leur fille ainée,une mère en proie ,à des "Flashbacks" d'un passé traumatisant, qui se sent responsable de la mort de sa sœur qui revient souvent la hanter,et d'un père de famille tourmenté, hanté par l'esprit torturé d'un étudiants défiguré,venu le dissuader.....Un père prêt à tout les "sacrifices" pour revoir sa chère, son salue viendra d'un cimetière pour animaux voisinant sa propriété, théâtre de pratiques ancestrales et rituels qui font appel à aux forces démoniaques,pour ainsi faire revenir les morts de l'au delà, une tentative qui n'est pas sans conséquences, que les "Creed" vont apprendre à leurs dépens.
..La crainte de la mort, qui hante les protagonistes, fait tout l’intérêt de la première moitié plutôt dramatique de "Simetierre" qui se manifeste par le déchirement progressive bien retranscrite,de cette famille et de son psychisme mis à rudes épreuves...C'est dans la distillation de l'horreur et de son agencement que le film pèche, lors d'utilisation "excessive" de "Flashbacks" sur le passé de la protagoniste principale (Rachel et son histoire avec sa sœur malade....), sensés susciter une tension ou une angoisse qui tombe souvent à plat, et ne font que ralentir un rythme poussif, inégal...Opter pour la mort de la jeune fille ainée de la famille,à la place de du petit frère, que certains considèrent comme une "offense et trahison" à l’œuvre originale,n'était pas une si mauvaise idée à mon sens, d'autant que le personnage de la jeune fille,qui revient d'outre tombe métamorphosée ,démoniaque, est bien amenée,et donne une alternative plutôt intéressante,pour l'évolution de la trame, jusqu'au un revirement final, pour le moins inattendu, et bien trouvé spoiler: : La famille à nouveau réunie (ou presque) ,mais cette fois-ci dans la mort...
.... "Simetierre 2019" est une relecture plutôt intéressante, qui n'a pas à rougir de ce qu'elle propose,mais qui souffre souvent d'une comparaison inévitable, avec un modèle qui l'emporte au final, nettement supérieur...Une œuvre correcte, et divertissante,portée par une ambiance et un casting solides,qui passe plutôt bien, si l'on fait abstraction de ces quelques défauts....Un Remake qui donne envie,de revoir la version originale, et la découvrir aux jeunes générations.....Plutôt pas mal. Ma Note: 3/5

Très grande fan du n° 1 l'ayant vu plusieurs fois et même lu , ( beaucoup moins fan du n° 2 ) ... J'avais quelques doutes pour cette nouvelle version 2019 .
Mais j'ai adoré ! ! !
Même si c'est la même histoire , il y a beaucoup de différences et une fin qui nous fait ouvrir de grands yeux en nous laissant le souffle coupé .
Aucune apparition de Stephen King ... où alors je l'ai zappé ...
J'ai lu pas mal de critiques négatives concernant ce film mais perso , je le redis : '' J'AI ADORE '' ! ! !

Une daube grave.
Acteurs : nuls moches Et peu crédibles (Ellie peu sympa, son père idem, Jud Crandal insignifiant)
Histoire : complètement remaniée : un creux abyssal.
Un travail sur le vide bien élaboré.

Je sens que je vais me faire des tas de copains parmi les puristes...mais ma seule question n'est pas de savoir si un film est conforme à l'oeuvre originale mais si un film est bon (pour moi) ! Je dois dire que de ce côté Stephen King est un peu un auteur maudit puisque pratiquement toutes les adaptations à l'écran sont dans 95% des cas au mieux d'une immense platitude au pire très laides. Très peu de réalisateurs ont réussi à retranscrire le niveau d'angoisse contenu dans les livres et les résultats sont souvent catastrophiques. J'ajoute que dans le sac j'inclus "shining" qui pour moi n'est pas un bon film ! Par contre j'ai trouvé ce "simetierre" très bien troussé, un film d'horreur comme je les aime avec un poil de gore, une touche de surnaturel et une ambiance pesante. A 100 coudées au dessus de l'adaptation précédente. 4/5 bien gagnés

Super film j'ai bien eu peur les personnes qui ont fait et participer au film on bien fait leur travail.

pour un film tiré du roman de Stephen King il est très bien réaliser ce qui m'a le plus plus c'est le décore car pour ma part j'étais plongé dans ces endroits térrifiant

“Simetierre” est l’adaptation d’un roman de Stephen King paru en 1983. Le livre est l’un des plus grands succès de l’auteur. Le film le sera beaucoup moins. Un couple de citadins et leurs deux enfants s’installent dans une région rurale près d’un bois. Non loin, se cache un cimetière pour animaux. Lors de la mort du chat de la famille, le père écoute les conseils d’un étrange voisin et parvient à faire ressusciter le chat. Celui-ci semble devenu méchant au vu de ses réactions. Lorsqu’une tragédie va s’abattre sur la famille, le chef de la famille va prendre une décision qui va donner naissance à de redoutables forces maléfiques. Mise en scène fade, casting peu convaincant, ambiance peu horrifique, prises de libertés ratées, “Simetierre” est un véritable gâchis.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Dans la longue liste des adaptations de l'univers du maître de la littérature horrifique parfois pour le meilleur avec par exemple "La ligne verte" de Frank Darabont, "Ca" d'Andrés Muschietti ou encore "Carrie au bal du diable" de Brian De Palma mais le plus souvent pour un résultat décevant comme récemment "La tour sombre" avec Idris Elba et Matthew McConaughey ou "Fenêtre secrète" avec Johhny Depp, une seconde transposition de l'un de mes romans préférés de Stephen King, après la version de 1989, très éloignée du roman originel et un ensemble globalement décevant et sans surprises. En dépit d'un casting de choix avec notamment Jason Clarke et surtout John Lithgow, un film d'épouvante aux idées éculées qui mise sur l'efficacité de quelques jump-scares plutôt réussis mais sans inventivité. Pas terrible du tout.