Avis : J. Edgar - Page 3

difficile de juger ce film pour ma part il me laisse un goût amer... j'ai l'impression que clint eastwood n 'a pas pris une ligne directrice claire pour raconter la vie de ce personnage. alors oui ce biopic est très beau , décors ambiances et costumes sont parfaits , la mise en scène de eastwood est carré pro efficace ...une petit bo dommage et des dialogues à la hauteur. je ne parle pas de dicaprio qui est vraiment un tout grand il m'impressionne et il a le courage de jouer ces grands rôles bravo!! cependant je suis décu par un élément fondamental l'histoire...à aucun moment je trouve que le scénario nous accroche sur le personnage alors oui il n'était pas un policier de terrain cela est évident , il restera un bureaucrate de génie qui aura mène des guerres à travers 50 ans qu'elles soient politiques, mafia , gangster, création du bureau ,communiste...mais on n'aperçoit pas cela en détails et je reproche a clint de ne pas avoir voulu trancher soit il raconte un biopic sur la vie de Hoover par tranche historique soit il fait un film sur lui personnellement: son intimité , son approche du pouvoir , sa relation présumé avec son directeur adjoint, sa relation avec sa mère , son goût du travestissement; son idée de la création d'un bureau d'investigation son approche de la politique...

mais au milieu de cela il rajoute un peu des fait de sa carrière communiste , john dillinger , al capone, pervis... mais tellement incomplet Hoover a été un homme qui a dirigé l'Amérique et avait des dossiers sur tout le monde il est même dépassé par ce pouvoir qui fera peur a NIxon, il aura connue 8 présidents et aura eu des dossiers sur chaque personnalités faisant peur a l'Amérique. alors oui clint eastwood aborde ce sujet légèrement par le biais de robert kennedy par exemple mais pas plus pourtant ...(sinatra , martin luther king , l'homosexualité, l'adultère , marilyn monroe.... ) on ne parle jamais de la crise de la guerre froide et la gestion de Hoover ( la crise de la baie des cochons, la course a l'armement , la course a l'espace...) non ici Clint a mélange les deux styles et on n'accroche pas vraiment car on ne sait pas sur quel pied danser .Ce biopic s'avère incomplet sur les deux bords car j'aurai aime un film sur la création du bureau et son développement aux travers des faits historiques et les décisions de l'homme...jusqu'à sa mort ou alors un film sur sa vie privée le mélange des deux ne fait pas mon bonheur et je pense qu'il y a matière a faire un grand film historique sur ce personnage fascinant , caractériel , charmeur ,autoritaire ,sur de lui , manipulateur...est diaboliquement géniale et créateur de la police scientifique et de l'espionnage et du contre espionnage.

J. Edgar est un biopic très réussi de la part de Clint Eastwood autour d'un personnage ambigu de l'histoire, pour ne pas dire controversé. Quand on connait les opinions politiques du réalisateur, on est agréablement surpris de voir que ce dernier n'est pas tendre, à juste titre, à son sujet, loin de là. Il n'en fait pas une description angélique et met bien en avant ses travers, ses obsessions et ses mensonges. Le récit marche bien et les allers-retours dans les différentes périodes de sa vie sont pertinentes. J'en ai personnellement beaucoup appris sur ce personnage qui a marqué l'histoire des États-Unis durant une période charnière de leur histoire (la Guerre Froide et la lutte contre le communisme).
La performance de Leonardo DiCaprio (à la quête de son premier Oscar à ce moment-là de sa carrière) est impeccable et s'efface complètement derrière son personnage. La suite du casting est très bien, il n'y a pas vraiment de fausses notes (Naomi Watts, Armie Hammer et Judi Dench).
Rien à reprocher à ce film, impeccable.

Nouveau film de Clint Eastwood qui nous plonge dans la vie de J. Edgar Hoover, directeur du FBI pendant 50ans. C'est très classique, mais vraiment intéressant, le film évite (de peu) les longueurs, grâce a cette reconstitution des USA entre les années 1920 et 1970, et cette vie de Hoover, assez passionnante.
On est donc captivé pendant tout le film. Clint Eastwood n'hésite pas à égratigner la mentalité (et pas que) Américaine de l'époque. Il nous monte toutes les faces de cet homme, ses faiblesses, ses doutes, ses manipulations, son orgueil, ses relations... Quelques défauts quand même, son biopic est parfois trop conventionnel et classique et ça manque parfois de folie, et surtout il faut vraiment être intéressé par le sujet pour être captivé par le film. Coté casting, que ce soit avec ou sans maquillage, les acteurs sont bon, DiCaprio rentre bien dans le rôle de Hoover, idem pour les seconds rôles.

Le nouveau Clint Eastwood est assez inégal, loin d'être parfait comme ont pu l'être même certains de ses films récents, Gran Torino en tête, mais il m'a séduite.
Et voilà qui me rassure parce qu'avec ses deux derniers films pas franchement folichons, j'avais peur que le bon vieux Clint ne soit plus qu'un vieux Clint pas si bon. Mais c'est assez drôle, c'est la première fois que je vois beaucoup de défauts dans un film d'Eastwood mais que je suis malgré tout quasi totalement conquise. D'habitude, quand j'adore un de ses films, je l'adore dans sa totalité.
Alors que dire sur J.Edgar ? Finalement c'est une oeuvre qui a du charme, comme si elle était le fruit du travail d'un débutant prometteur. Il y a des choses qui m'ont beaucoup faite tiquer, surtout sur la première heure : des longueurs (comme dans pas mal de biopics cela dit), un maquillage vraiment pas tip top (la version vieillie de Naomi Watts est celle qui s'en sort le mieux, Mais Harmie Hammer en sénior a tout simplement l'air de porter un -mauvais- masque tellement la transformation manque de crédibilité), un débit de parole de Dicaprio qui, s'il est très impressionnant, rend néanmoins la narration difficile à suivre -comme si la complexité de l'histoire ne suffisait pas-, et surtout, la présence de Naomi Watts (avec qui j'ai vraiment du mal).
Alors bon sur la première heure je me disais "Ouais bon, trop de défauts, trop long, et trop difficile à suivre. C'est pas mal foutu et le jeu sur la narration parallèle -et la façon dont sont présentés successivement les différents dactylos qui tapent l'histoire- est intéressant et subtile mais rien qui casse 3 pattes à un canard, c'est un film 3 étoiles quoi".
Et puis, une fois l'intrigue installée, quand on commence à rentrer dans la psychologie du personnage, à comprendre que derrière cette fusée de la parole il y a un type paumé, dans le refoulement permanent, qui se traine une sorte de complexe d'Oedipe et une mère castratrice (si l'on peut dire ça comme ça), là, j'ai senti qu'on n'était pas dans la biopic plate. Là, le film se lance, on se prend d'intérêt pour J.Edgar, on interprète ses attitudes, on se fait une idée sur ce qui peut le ronger... Bref, on dépasse le stade du descriptif et on rentre dans l'analyse.
Alors oui c'est un peu le passage obligé de chaque biopic et c'en est peut-être cliché, le fait de montrer la face "sombre et cachée" de ces étoiles montantes, et à quel point ils peuvent être torturés dans leur vie personnelle, mais j'ai trouvé qu'il y avait une telle maîtrise derrière... Eastwood réussit à mon goût bien mieux ici que dans Bird, dans lequel les longueurs ne sont pas compensées par une maîtrise particulièrement excellente de la narration.
La dernière heure est donc fascinante, la narration n'est en plus pas confuse et les parallèles sont cohérents. L'histoire d'amour inavouée et brisée est belle et a le mérite de ne pas être lourde pour autant -malgré quelques scènes un peu mielleuses sur les bords comme celle de la bagarre qui vire en baiser-, elle prend aux tripes les dernières minutes spoiler: (si l'on oublie la scène de la découverte du cadavre dans la chambre, qui vire hélas au pathos)
. J'ai lâché ma larme alors que je pensais ne vraiment pas être partie pour... La présence des dactylos prend aussi tout son sens sur la fin, au moment où cet amour trop longtemps renié éclate. Il se passe alors ce genre de moments que j'adore dans le cinéma -car inculte que j'étais, je ne savais rien de la vie de M. Hoover avant ce film- où l'on s'aperçoit qu'on s'est fait berner en même temps que les protagonistes (les dactylos ici), où il y a une mise en abyme du mensonge.
Voilà pourquoi pour moi, la deuxième partie du film, bien que moins longue que la deuxième, peut le hisser au rang de petite pépite et montre que Clint Eastwood n'a pas dit son dernier mot. Je ne me suis pas attardée sur le fond mais sans cautionner les actes de l'homme, son histoire n'en reste pas moins très intéressante, et c'est aussi une bonne occasion de s'instruire. Et j'allais oublier, mais Dicaprio délivre une prestation incroyable. Un film avec des défauts mais dont je tire paradoxalement un avis hyper positif et enthousiaste. à voir.

Une bio un peu longuette mais pas si catastrophique que ça si le script laisse à désirer et que le maquillage n'est pas terrible leonardio di caprio livre une prestation convaincante (tkt tu l'auras ton oscar un jour mon coco)

Une histoire très touchante qui donne envie d'en savoir davantage sur le personnage qu'était J. Edgar. De plus , ce film relate de nombreuses époques importantes, très intéressantes pour la culture :) Et puis mon petit "chouchou" (comprendront ceux qui auront vu le film) toujours au top : Leonardo DiCaprio ! Et une grande découverte quant à Armie Hammer.

Un film que j'ai trouvé passionnant, on rentre en quelque sorte dans la vie d'une des plus grandes figures du XXe siècle au Etats-Unis: John Edgar Hoover.
Les premiers jours du FBI, sa lutte pour se maintenir à sa place de directeur, pour affronter les grands gangsters de l'époque, (Dillinger) sa vie privée (par exemple sa relation ambigüe avec son second...).
Une belle biographie, très intéressante, touchante même, (certainement due tout de même à la "magie du cinéma" et à l'interprétation de Léonardo DiCaprio qui nous prouve une de fois de plus l'étendue de son talent) qui nous emporte pendant toute la durée du film!

A voir absolument!

Une déception pour moi ce film d'Eastwood, surtout que c'est sa seule collaboration avec Leonardo DiCaprio. Globalement je trouve que le film est très académique dans sa mise en scène (même si l'idée de croiser histoire actuelle été histoire passée est intéressante) et de ce fait il y a quelques longueurs. De plus, je trouve que le film n'exploite pas assez Naomie Watts (non mais sérieusement, c'est une de mes actrices préférées et c'est à peine si on remarque sa présence dans le film), et surtout je trouve que c'est trop sage, surtout quand on sait à quel point le bonhomme était mystérieux (et louche), et qu'il a trempé dans des affaires peu orthodoxes. Au final il n'est pas horrible non plus ce J. Edgar ; Leonardo joue bien, il y a des moments où le film est assez intéressant (la partie sur l'enlèvement du gosse Lindbergh, et quand Hoover est plus ambiguë), mais bon, pour moi c'est sans plus, surtout venant d'Eastwood.

récit passionnant de l'homme qui créa le FBI mais aussi ce qu'il cachait, comme son homosexualité, pour ne pas contredire sa mère campé brillamment par Judi Dench qui se détache de M de James bond. Un biopic dirigé par un Clint Eastwood encore une fois inspiré par son sujet. Leonardo Dicaprio se révèle encore comme un grand comédien, qui n'hésite pas à ce vieillir et à prendre des kilo pour interprété son rôle. Naomi Watts aussi d’ailleurs, aussi belle aussi bien vieille que jeune. même si c'est lié à la réalité, je le trouve cependant un peu trop politique, mais je pardonnerais bien cela, car le reste est très bien.

Clint Eastwood s'attaque à l'une des plus célèbres figures de l'histoire des États-Unis, J. Edgar Hoover, fondateur du FBI
Le film relate toute la vie de cet homme qui a tout fait pour protéger son pays de toutes les façons possibles, même si cela se devait se faire dans l'illégalité...
La réalisation est assez bonne, un bon cadrage, de bons mouvements de caméra et de jolies prises de vue mais le réalisateur nous a habitués à mieux.
Le scénario est intéressant, bien écrit mais si on n'est pas un grand passionné de politique comme moi, on pourra trouver le temps un peu long. On regrettera donc des longueurs. Les personnages sont bien écrits pour la plupart mais certains manquent un peu de profondeur. De bons dialogues et une voix-off bien utilisée. Les acteurs sont convaincants et DiCaprio est impressionnant, aussi bien au niveau du jeu que celui du physique.
La photographie est excellente, la lumière est bien maîtrisée et les couleurs sont superbes.
Le montage est très intelligent ; en plus de donner beaucoup de vie aux scènes, il rend les retours en arrière et les avancées dans le présent pas confus (Dans le film, Hoover dicte ses mémoires, il y a donc des séquences dans le passé où il est jeune et d'autres dans le présent où il est plus vieux).
Les costumes comme les décors sont très représentatifs de l'époque et sont bien travaillés ; la musique est belle, mais un peu trop répétitive.
J.Edgar est un biopic intéressant mais qui aurait dû bénéficier d'un rythme un peu plus rapide.

Réalisé un biopic est toujours un exercice délicat, plus encore si la personne en question était mystérieuse et cachait beaucoup de secrets, ce qu'était J. Edgar Hoover . Après avoir visionné ce film, on constate que Clint Eastwood s'en tire plutôt bien avec une mise en scène soignée et efficace mais tout en restant fidèle aux évènements connus, on éprouve au final un certain manque d'initiative et de vitalité (une chose entièrement normale vu la complexité du personnage) . Il reste cependant Leonardo DiCaprio, prouvant une nouvelle fois ses qualités d'interprète sous un maquillage extrêmement bien exécuté et on passe un bon moment de cinéma sans qu'il soit transcendant . Une des oeuvres du grand "Clint" qui ne restera malheureusement pas dans les mémoires .

Un biopic américain très (trop ?) classique sur une époque et un homme passionnant, magistralement interprété par Dicaprio. Mais comme dans beaucoup de biopics, ont a du mal à se représenter dans le temps. Combien de temps se sont écoulé entre le kidnapping du bébé et l'arrestation du kidnappeur ? 15 jours ? 10 ans ? On ne sait pas vraiment.

Un Clint Eastwood qui nous régale encore à travers une incroyable histoire parfaitement réalisée et un DiCaprio qui joue plus que bien et qui est ultra convaincant. Eastwood est une valeur sûr.

Film assez mauvais sur la vie d'un psychopate qui n'a même pas été capable d'empêcher l'assassinat d'un des président qu'il était sensé protéger ! La nationalisme débridé de Eastwood l'empêche de porter un regard critique sur les 50 ans de règne de ce personnage, hé oui 50 ans, période presque aussi longue que la durée de ce film inutile.

Un Biopic bien emmené par Leonardo DiCaprio qui prend ce rôle à cœur et qui nous donne une belle interprétation. C'est fort, bien écrit et bien amené.