AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
11428 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
68 critiques
4
268 critiques
3
435 critiques
2
298 critiques
1
92 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pas mal, je n'ai pas trouvé le temps long.....le portrait n' est à mon avis pas complet voire caricatural et survole le personnage...je m'attendais à mieux venant de eastwood, dommage !
les acteurs sont quant à eux impeccables, en revanche les maquillages sont risibles, change de maquilleurs pour ton prochain film clint !
les acteurs sont quant à eux impeccables, en revanche les maquillages sont risibles, change de maquilleurs pour ton prochain film clint !
La prestation est à nouveau et comme toujours, grandiose !
Le personnage d'Helen est trop peu développé, il y a des inégalités dans le rythme et la construction, mais la vie de J. Edgar intrigue suffisamment pour prendre le dessus.
Le personnage d'Helen est trop peu développé, il y a des inégalités dans le rythme et la construction, mais la vie de J. Edgar intrigue suffisamment pour prendre le dessus.
Avec « J.Edgar » Eastwood s’attaque à une des personnes les plus mystérieuses et les plus influentes des cinquante premières années d’histoire américaine du XXème siècle. Hoover est connu comme le fondateur et inamovible directeur du FBI, mais en fait la personnalité même de cet homme, sa réelle influence sur la politique américaine et jusqu’à sa sexualité, plus ou moins fantasmée, ont disparus avec son décès en 1972, ne laissant que bons nombres de on-dit et de fantasmes plus ou moins réalistes. Le film se divise en deux parties : celle traitant des dernières années de vie de Hoover et l’autre racontant son ascension et la création de FBI. Si l’agencement du film reste classique il permet néanmoins de bien saisir la personnalité de cet homme incroyablement ambitieux et manipulateur et en même temps dominé par une mère despotique, gêné par le bégaiement et une sexualité trouble qu’il a du mal à assumer. Parallèlement on découvre une histoire de l’Amérique du début du siècle bien loin de la grande puissance qu’elle va devenir et qui était alors un pays où l’Etat fédéral était sans grand pouvoir. On y croise les grands noms du banditisme des années vingt et trente ainsi que des affaires mythiques comme l’enlèvement du bébé Lindbergh. Il impossible, à côté de tout ça, de passer sans évoquer la prestation comme toujours impeccable de Leonardo DiCaprio qui avec ou sans maquillage campe un Hoover aussi fascinant que peu sympathique. Le maquillage qui le recouvre la moitié du film est époustouflant de réalisme, tout autant d’ailleurs que celui qui couvre Armie Hammer, très juste en bras droit à la relation ambiguë avec Hoover. Un biopic un peu classique, mais qui offre l’occasion de faire la connaissance d’un personnage de l’ombre qui tout au long de sa vie n’aura de cesse de chercher l’admiration de tous et la volonté d’être à Washington un homme qui compte quitte à faire chanter les différents présidents sous lesquels il dirigea autoritairement le FBI. À voir pour le personnage et la prestation de DiCaprio.
Le film est long, sombre et ennuyeux. Je pense aussi qu'il est relativement discutable sur certains points (réalité historique) comme pour
spoiler:
l'homosexualitéd'Edgar ?
Mais le travail est là. Je ne suis pas fan, mais il vaut la peine d’être vu.
Mais le travail est là. Je ne suis pas fan, mais il vaut la peine d’être vu.
J. Edgar Hoover est l'un des personnages historiques les plus mystérieux du XXème siècle. Ne laissant aucun dossier "officiel" derrière lui, des doutes planes encore sur son véritable rôle aux seins de certaines affaires (Dilliger..) ou encore sa sexualité. Voir Clint Eastwood aux commande me réjouissais quand on sait la façon dont il arrive à injecter une dose d'émotion dans chacun de ses films. "J. Edgar" n'échappe pas à la règle, des décors somptueux et des dialogues forts. Ce film est la définition du mot amitié par excellence avec la relation Hoover-Tolson-Gandy parfois ambiguë qui guide le film. Le personnage mythique d'Hoover ne pouvait être qu'imprégner par un autre personnage exceptionnel L. Di Caprio. On ne le dira jamais assez mais sa prestation est une nouvelle fois terriblement juste. Malheureusement, Eastwood rime aussi avec lenteur et "J. Edgar" n'arrive pas à capter le spectateur pendant les 2h de film. Le scénario semble efficace mais est quelques peu ambigus entre tous ses flash-back incessant. Certaines scènes sont trop longues, voir inutile. On peut se demander pourquoi Eastwood s'attarde sur des moments du film qui n'apporte en conclusion pas grand-chose à la production alors qu'il y a tellement de choses à raconter sur Hoover. C'est dans chaque film le grand paradoxe de ce réalisateur. En conclusion, "J. Edgar" est un bon film qui cerne bien le profil du fondateur du FBI mais malheureusement, le film d'Eastwood n'arrive pas à décoller et atteindre le 7ème art...
Sympa ce personnage melangeant Sarko et Frederic Mitterrand avant l' heure .
Blague à part , que dire ? instructif pour le petit apercu historique sur les EU dans la période (méconnue pour moi) 1920-1930
Di Caprio assure une nouvelle fois .Le maquillage est à moitié raté (inutile de préciser pour qui) .
Le film se perd un peu dans les flash back à certains moments (cela s' entremèle un peu au niveau des périodes)
"Le Monde" avait dressé un parallèle interessant avec le dyptique "Memoires de nos pères/Iwo Jowa" autours de la thématique de la manipulation historique de certains faits à des fins de propagande .
J' ai lu aussi un avis disant que la relation Hoover /Tolson pourrait évoquer ( en poussant un peu ) "Sur la route de Madison" : tout un aspect autours de l' amour non consommé entre deux personnages ...
Si je me lance dans un début d'analyse perso (en toute modestie hein), je dirais que l' on retrouve la méfiance d' Eastwood pour les institutions (déja présente dans "Les Pleins Pouvoirs" "
L' Echange"),mais ce qui frappe ici est que le personnage principal n' est pas en opposition, face à ce système mais en est à l' initiative, l' a faconné et s' est maintenu à sa tète .
Blague à part , que dire ? instructif pour le petit apercu historique sur les EU dans la période (méconnue pour moi) 1920-1930
Di Caprio assure une nouvelle fois .Le maquillage est à moitié raté (inutile de préciser pour qui) .
Le film se perd un peu dans les flash back à certains moments (cela s' entremèle un peu au niveau des périodes)
"Le Monde" avait dressé un parallèle interessant avec le dyptique "Memoires de nos pères/Iwo Jowa" autours de la thématique de la manipulation historique de certains faits à des fins de propagande .
J' ai lu aussi un avis disant que la relation Hoover /Tolson pourrait évoquer ( en poussant un peu ) "Sur la route de Madison" : tout un aspect autours de l' amour non consommé entre deux personnages ...
Si je me lance dans un début d'analyse perso (en toute modestie hein), je dirais que l' on retrouve la méfiance d' Eastwood pour les institutions (déja présente dans "Les Pleins Pouvoirs" "
L' Echange"),mais ce qui frappe ici est que le personnage principal n' est pas en opposition, face à ce système mais en est à l' initiative, l' a faconné et s' est maintenu à sa tète .
Clint Eastwood, je ne m'en sors pas! Une fois de plus je trouve le rythme lent, la réalisation soignée mais ennuyeusement plate. Et surtout le déroulement : il n'y a pas d'histoire, d'enchaînement entre les scènes. La technique du flashback pour masquer la pauvreté du travail de scénariste est vraiment mal employée, on a trop de retour au présent pour lier 2 scènes. Catastrophique.
L’histoire de J Edgar est vraiment très intéressant mais j’ai trouvé le film beaucoup trop long. Des performances remarquables de tous les acteurs, notamment Dicaprio
En 2011, Leonardo DiCaprio rajoute un cinéaste de prestige à sa carrière et non des moindres en la personne de Clint Eastwood. Ce dernier s'attaque à une immense mais o combien controversée figure du XXe siècle américain, John Edgar Hoover. Si dans "Public Ennemies" (2009), Michael Mann a déjà abordé la figure de Hoover, celui-ci ne l'avait traitée uniquement que sous l'angle du polar, laissant de surcroît la part belle à Johnny Depp-Dillinger. Dans "J. Edgar", Eastwood choisit au contraire la voie de l'anti-action, s'attachant à explorer les ressorts sombres du personnage au moyen d'un biopic d'une grande audace. Si celle-ci est un peu longue, son intrigue n'en demeure pas moins passionnante, portée par un scénario étoffé ainsi qu'un acteur au sommet.
Un biopic bien mis en scene et un acteur de talent.
Un bon biopic, d'un grand réalisateur, et avec des grands acteurs.
Un film qui rappelle "l'échange", une autre oeuvre de Eastwood, de part sa réalisation sombre et lente. Un film cependant mieux maitrisé et plus posé, mais moins prenant peut être a cause du rythme un poil trop lent. Un sujet non dénué d'intérêt. Une belle oeuvre porté par un DiCaprio parfait dans son rôle. A voir.
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/j-edgar-la-transformation-de-leonardo-dicaprio-bluffa-clint-eastwood-4712127/
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/j-edgar-la-transformation-de-leonardo-dicaprio-bluffa-clint-eastwood-4712127/
L'histoire manque singulièrement de punch et d’intérêt, on se perd un peu dans l'historique du FBI et les différents niveaux de présentation (pendant les feedback notamment).
Mise en scène de Clint Eastwood fabuleuse.
Maquillage très réaliste, et Leonardo Dicaprio joue avec une justesse rare.
A voir et à revoir.
Maquillage très réaliste, et Leonardo Dicaprio joue avec une justesse rare.
A voir et à revoir.
Clint Eastwood est un sacré numéro : il est jamais si bon que quand il traite de son pays, les Etats-Unis. Il nous plonge ici dans le coeur de ce pays de liberté, cette liberté défendue bec et ongle par un homme seul contre tous au début, puis représentant le "tous" contre le "seul" au fur et à mesure de son évolution dans les arcanes du pouvoir : J.Edgar Hoover, fondateur du FBI, défenseur de la grandeur des USA & fossoyeur des libertés individuelles. On retrouve une grande part de tout cela dans l'oeuvre d'Eastwood, mais plus encore quand on plonge dans l'intimité de J.Edgar, sa relation matinée de tyrannie avec sa mère, sa relation plus qu'ambigue avec son collaborateur. Leonardo DiCaprio porte avec virtuosité les habits du rôle titre y mettant comme à son habitude toute la conviction de son talent au service de son interprétation. Un film fort et assez révélateur de l'identité Américaine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse