AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
11428 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
68 critiques
4
268 critiques
3
435 critiques
2
298 critiques
1
92 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçu par certaines réalisations précédentes de Clint Eastwood, c'est avec un peu de réticence que j'ai introduit ce DVD dans mon lecteur. Au final, un magnifique moment de cinéma. L'introduction est peut-être un peu longue et le sujet réservé à ceux que l'Histoire américaine intéresse, mais tout de même. DiCaprio une fois de plus excellent, l'évocation d'une époque sombre et d'un homme aussi puissant que tourmenté, le tout mêlé d'une grande nostalgie. J'ai adoré.
Quelle déception ! Ce film est froid, peu captivant, limite soporifique. Un produit rare dans la longue lignée des films du grand Clint... Soyons honnête : ce n'est pas un mauvais film, mais je n'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire. La vie de J.E Hoover est pourtant un roman incroyable. Mais c'est une fausse bonne idée que de tenter de la raconter. Le personnage est insaisissable, et les coups tordus du FBI sur 48 ans pourraient tenir sur 10 encyclopédies. Alors, raconter cela en 2 h 30 !!!... Après avoir vu le film, on ne retient guère que Hoover était un homosexuel refoulé et qu'Eléonore Roosevelt une grande coquine très à gauche... Quand la petite histoire supplante la grande !... Reste la prestation remarquable de Di Caprio qui s'en sort avec les honneurs. Mais qu'est-ce que Clint est allé faire dans cette galère ?
Le portrait de John Edgar Hoover dressé par Clint Eastwood est passionnant, mais le film est un peu monotone...
DiCaprio que je ne pouvait pas supporter m'épate toujours autant ces dernières années. Quel grand jeu! Ce qui colle parfaitement au reste du film: bonne atmosphère et décors criant de vérité, mise en scène maitrisée et histoire bien menée. Évidemment, c'est un biopic donc il ne faut pas s'attendre à de l'action ni à un rythme constamment effréné. Et pourtant ça ne m'a pas posé de problème, au contraire. Mais ça ne plaira pas à tout le monde, c'est bien dommage pour ceux qui pourrait passer à côté alors que ça pourrait leur plaire.
Ne cherchez pas dans "J.Edgar" un biopic à Oscar chiant et académique retraçant avec détail l’incroyable carrière du 1er directeur du FBI(l'affaire Kennedy,sa relation avec la mafia,ses inventions anti-criminalité etc...).Clint Eastwood a eu l'intelligence de plutôt dresser un portrait remarquable d'un homme étouffé par ses paradoxes,psychorigide et d'une âme torturée.Il arrive,par l'image,à traduire toutes les contradictions,l'aspect énigmatique et éminemment complexe d'Edgar(en particulier la relation avec sa mère castratrice) sans jamais le diaboliser ou l’encenser.Tout ce travail méticuleux de la réalisation est soutenue par un montage diablement efficace(le flash-back sur les 2 époques est très réussi notamment).Nous pouvons juste reprocher à Clint d'avoir laissé les reines du scénario à Dustin Lance Black(scénariste de "Milk" et militant gay) qui,même si il exploite très bien le sujet du film,élargit un peu trop la place à l'homosexualité du personnage.Il délaisse donc,malheureusement,d'autres sujets qui pouvaient être intéressants à traiter.En conclusion,"J.Edgar" n'est pas du niveau de ce qu'on a préférer chez Eastwood mais est tout de même nettement meilleur que son catastrophique "Au-delà" ou que le tiède "Invictus".Clint renait de nouveau!
J'ai trouvé ce biopic sur J. Edgar Hoover aussi long que brouillon. Les incessants flash-back et les pénibles flash-forward rendent le film difficile à suivre (d'autant plus qu'il n'y a aucun repère chronologique, ce qui est assez pénible !). On dirait que le film ne recense que des "anecdotes" concernant Hoover, et faire un biopic en se basant que sur des anecdotes c'est, selon moi, passer à côté du sujet.
Beaucoup de scènes sont longues (très longues), et d'autres traînent vraiment en longueur... Je pense qu'il aurait été plus judicieux de présenter d'autres éléments beaucoup plus intéressants tels que les liens avec la Mafia, ou la vie générale du bureau. Si je dis ça, c'est parce qu'à un moment donné on nous fait effectuer un "bond" dans le temps et on comprends tout de suite que ce film ne parle ni de J.E. Hoover, ni du FBI (seulement d'un fragment de vie hétéroclite d'un américain moyen...). Ce film est pour moi trop long, trop lourd, trop indigeste... je suis déçu !
Beaucoup de scènes sont longues (très longues), et d'autres traînent vraiment en longueur... Je pense qu'il aurait été plus judicieux de présenter d'autres éléments beaucoup plus intéressants tels que les liens avec la Mafia, ou la vie générale du bureau. Si je dis ça, c'est parce qu'à un moment donné on nous fait effectuer un "bond" dans le temps et on comprends tout de suite que ce film ne parle ni de J.E. Hoover, ni du FBI (seulement d'un fragment de vie hétéroclite d'un américain moyen...). Ce film est pour moi trop long, trop lourd, trop indigeste... je suis déçu !
Quand on pense que Leo n'a même pas été nommé aux oscars pour cette performance, ça relativise le succès de Dujardin... Quand on pense que Leo n'a jamais gagné d'oscar, ça relativise franchement l'importance de cette cérémonie... En espérant qu'ils ne passent pas complètement à côté de la carrière en or de ce mec de la même manière qu'ils ont loupé celle de Pacino. Pas un grand film, mais un immense acteur...
Tout semblait ce produire pour la dernière scène. Là où les deux protagonistes, au soir de leur vie, s'avoueraient enfin leur passion qui les mena à ce sublime aveu. Baigné de lumière des premières aux suprêmes minutes, perçant même les rideaux sombres qui s'étaient dévoilés sur leurs routes. Blanche comme la douceur elle même, elle accompagne la passion de J.Edgar. Quelque soit l'objet ou le sujet sur lequel elle s'est posée, la caméra d'Eastwood n'a jamais relaché l'émotion. Assumant une douceur luminescente dans ses cadres pour mieux dévoiler sa pudeur et éclairer la psyché tourmentée d'un pays. Justifiant l'arrogance, le mépris et même la perversité qu'il se faut posséder pour atteindre un certain niveau de nos valeurs occidentales. Clint donne à Leo un firmament magistral, que l'acteur utilise pour enfin faire céder la noirceur de son propre mythe et illuminer ce qu'il sait faire de plus beau : liberer la vie dans les plus fortes souffrances.
J'ai voulu le voir une première fois, je me suis ennuyé tout de suite.
Et puis je me suis dit " Eastwood, Dicaprio, (bien que je ne le supporte pas c'est quand même un acteur qui coûte cher), et puis surtout l'histoire de la création du F.B.I et de son créateur, c'est forcément intéressant...
Alors j'ai rempilé en décidant de faire un effort. En effet le sujet m'a intéressé, mais ce film à fini par m'endormir dans la derniére demie-heure. Même si le sujet est intéressant comment tenir devant autant de flash-back, d'aller retour entre actions passées et ennuie présent ?
La narration est lente, fatiguante, chiante. Les jeunes acteurs sont grimés en faux vieux, c'est raté, on dirait les maquillages qu'on faisait avec du P.Q et du latex pour envoyer à la rubrique "effets spéciaux ratés des ados" de Mad Movies en 1988.
A regarder en accélérant toutes les scènes de parlotte à moitié chuchotées dans l'obscurité. Il faut trier.
Ce film doit entièrement être remonté pour ne garder que les scènes qui racontent la création du F.B.I, dans l'ordre chronologique du début à la fin. On s'en fout des faux vieux déguisés en P.Q !
Ce film est long, 2h15 c'est bien pour une grande fresque historique, pour une aventure épique, mais souvent les films longs le sont parce qu’au 1h15 qui en constituent la base s'ajoute 1h de bourrage inutile. Comme dans les paquets de lessives géants qui ne sont remplis qu'à moitié ou les cartouches d'encres qui ne sont remplies qu'au quart (oui c'est pour ça que vous en rachetez souvent).
Ce film est long, chiant, soporifique et vous gâchera la soirée.
J'aurais dû mettre un bon vieux Eric & Ramzy, au moins j'aurais rigolé, je me serais endormi aprés le film, content. Dommage, la photo est belle, le sujet est intéressant, mais le film est bon à refaire.
Et puis je me suis dit " Eastwood, Dicaprio, (bien que je ne le supporte pas c'est quand même un acteur qui coûte cher), et puis surtout l'histoire de la création du F.B.I et de son créateur, c'est forcément intéressant...
Alors j'ai rempilé en décidant de faire un effort. En effet le sujet m'a intéressé, mais ce film à fini par m'endormir dans la derniére demie-heure. Même si le sujet est intéressant comment tenir devant autant de flash-back, d'aller retour entre actions passées et ennuie présent ?
La narration est lente, fatiguante, chiante. Les jeunes acteurs sont grimés en faux vieux, c'est raté, on dirait les maquillages qu'on faisait avec du P.Q et du latex pour envoyer à la rubrique "effets spéciaux ratés des ados" de Mad Movies en 1988.
A regarder en accélérant toutes les scènes de parlotte à moitié chuchotées dans l'obscurité. Il faut trier.
Ce film doit entièrement être remonté pour ne garder que les scènes qui racontent la création du F.B.I, dans l'ordre chronologique du début à la fin. On s'en fout des faux vieux déguisés en P.Q !
Ce film est long, 2h15 c'est bien pour une grande fresque historique, pour une aventure épique, mais souvent les films longs le sont parce qu’au 1h15 qui en constituent la base s'ajoute 1h de bourrage inutile. Comme dans les paquets de lessives géants qui ne sont remplis qu'à moitié ou les cartouches d'encres qui ne sont remplies qu'au quart (oui c'est pour ça que vous en rachetez souvent).
Ce film est long, chiant, soporifique et vous gâchera la soirée.
J'aurais dû mettre un bon vieux Eric & Ramzy, au moins j'aurais rigolé, je me serais endormi aprés le film, content. Dommage, la photo est belle, le sujet est intéressant, mais le film est bon à refaire.
Excellent Di caprio comme toujours! Un rôle en or et un film assez classique mais réussi. Si il y avait un point de vu un peu plus fort et une réal un peu plus risquée, j edgar aurait pu être un chef d'oeuvre, tout était réuni pour. Ce n'en est pas un un mais c'est un très bon film.
JeremGar
"J. Edgar" n'était certainement pas facile à interpréter pour Leonardo DiCaprio qui est tout simplement excellent... encore une fois ! Ce personnage à la personnalité singulière est difficile à comprendre, à analyser et encore plus, à incarner. Clint Eastwood montre qu'il est encore un grand du Cinéma. Cependant, on pourrait reprocher à ce film une certaine lenteur qui parfois fait perdre le fil au spectateur. Mais, dans son aspect général, "J. Edgar" est un excellent film.
Pas mal mais sans plus, et c'est surprenant de la part d'un duo tel que Dicaprio et Eastwood. On était en droit de s'attendre à un Chef d’œuvre, dommage.
J. Edgar est exactement le type de film auquel je m'attendais. Dans mes précédentes critiques, je disais que Au-delà était un film un peu déprimant mais là! Vous terminez de voir le film, vous vous rendez compte que la vie c'est vraiment de la merde! Je vous jure, ce film est aussi déprimant que Au-delà! Même plus déprimant! Et pourtant le film est bon, mais on se demande comment Clint Eastwood peut prendre plaisir à réaliser des films pareils! Il faut vraiment qu'il ai une vie super chiante pour oser faire un tel film! Le point fort du film est sans nul doute Leonardo DiCaprio, absolument magistral en J. Edgar Hoover! C'est vraiment pour moi le meilleur acteur au monde! En tout cas mon préféré! Naomi Watts est excellente mais dommage qu'au final, elle n'apparaisse pas autant que je l'aurai pensé. Je ne connaissais pas Armie Hammer avant ce film, et je dois dire qu'il m'a épaté! Je pensais que seul DiCaprio était passé au maquillage pour les besoins du film mais en fait ce sont carrément les trois qui y sont passés et le résultat final est vraiment bluffant! Je reconnaissais à peine Naomi Watts! Par contre, ils ont un peu exagéré sur la dose pour Armie Hammer, on croirait que c'est un centenaire! La musique est extrêmement discrète, la photo est exactement comme dans les autres films de Clint Eastwood, elle aide encore plus pour la déprime ce qui n'est pas vraiment un point positif, le scénario retrace l'histoire de J. Edgar Hoover sans qu'on s'ennuie et le sujet est maîtrisé, je trouve mais certaines longueurs sont un peu gênantes. J. Edgar est un bon Eastwood pas extraordinaire mais bon. Mais j'espère du fond du coeur qu'il recommencera à jouer dans ses films!
darkvash
On sait tous de quoi le film parle, donc la prestation de DiCaprio est excellente et ses partenaires dans le film aussi. La personnalité du personnage est bien décrite, notamment les relations avec sa mère et son homosexualité refoulée. Reste tout de même un film assez long et politisé (normal) qui ne plaira pas à tout le monde et qui fait partie de l'histoire des EU. Un bon film.
Pour un film de Clint Eastwood, j'ai plutôt été déçu. Depuis le film Invictus le scénario n'est pas assez abouti ce qui provoque certaines longueurs. Cependant Leonardo DiCaprio est excellent comme toujours ce qui sauve l'honneur de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse