menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,0
1746 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
36 critiques
3
37 critiques
2
47 critiques
1
21 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film intriguant et bouleversant sur la propagande.
Tout simplement effrayant.
Je tiens a préciser que je n'ai pas lu le livre, j'ai pu lire les critiques, et je dois dire que je ne leur donne pas entièrement tort, c'est mal expliqué, j'ai dû lire la page wiipédia consacrée au livre d'Orson W. pour comprendre correctement certains détails.
N'empêche que j'ai aimé cette vision futuriste (qui date certes) de Londres, l'influence constante des télés écrans, la façon de corriger, non de remanier l'histoire du pays, tout ce lavage de cerveaux.
Attention, ceci est un film de réflexion, pas d'action et il n'y a aucun élément fantastique.
Je tiens a préciser que je n'ai pas lu le livre, j'ai pu lire les critiques, et je dois dire que je ne leur donne pas entièrement tort, c'est mal expliqué, j'ai dû lire la page wiipédia consacrée au livre d'Orson W. pour comprendre correctement certains détails.
N'empêche que j'ai aimé cette vision futuriste (qui date certes) de Londres, l'influence constante des télés écrans, la façon de corriger, non de remanier l'histoire du pays, tout ce lavage de cerveaux.
Attention, ceci est un film de réflexion, pas d'action et il n'y a aucun élément fantastique.
Le probléme avec le film,ce n'est pas l'interprétation de john hurt et de richard burton,qui est magnifique, mais l'adaptation du roman. le film n'est pas assez explicite,pour décrire l'horreur de cette dictature.Si je n'avais pas lu le livre avant,je n'aurais pas compris l'horreur de cette dictature,le film ne le décrit pas assez,mais adapter un tel roman a l'écran me parait difficile.En trois heures peut-étre.Ou en feuilleton.Le roman est tellement complexe.Patricktilman,endorisle.le 14 septembre 2009.
Après avoir lu le roman, j'ai visionné le film. Bien qu'il soit difficile de retranscrire un tel chef d'oeuvre, je trouve que l'adaptation "1984" d'Orwell ne dégage aucune intensité. La mise en scène demeure froide, voire insipide, quelque peu confuse. Il y a beaucoup d'éléments manquants, des scènes qui n'ont pas été retranscrites telles qu'elles étaient dans l'ouvrage. Je n'ai pas retrouvé la puissance terrifiante du système totalitaire de Big Brother, ni la violence, la persécution physique et psychique de la fin. Je n'ai pas retrouvé les émotions que j'ai ressenties dans le roman au travers de ce film. Il ne retrace que trop superficiellement le roman de George Orwell. C'est assez décevant.
Peut-être la plus célèbre dystopie de l'histoire du cinéma avec "Metropolis". Dès les premières minutes, le message est limpide : "que c'est vilain le stalinisme, et un peu aussi quand même le nazisme !". Enumérer à la Prévert les éléments à charge contre l'URSS serait trop long : le culte de la personnalité, les plans quinquennaux, la référence à la révolution, le paquet mis sur les industries lourdes... Mais l'anticipation n'est pas absente, on pourrait même dire que George Orwell est un visionnaire : les "télécrans", la guerre nucléaire, ... Bref, c'est super riche, bien plus riche en tout cas que les dystopies suivantes comme Brazil, Dark City, Minority Report etc, qui déçoivent toujours par leur côté superficiel. Seulement, l'adaptation du roman d'Orwell n'est pas très bien faite. En effet, il y a à la fois un manque de pédagogie (avec le film seul on ne comprend rien à la géopolitique de 1984, ou du moins uniquement les grandes lignes). Mais aussi un manque d'esthétisme et d'intérêt. C'est supra moche et c'est méga chiant à partir de la moitié du film. On ne se croirait pas dans le futur, même un futur de 1984. On s'endort à partir du moment où les deux se font choper, connement d'ailleurs. En ce sens, je préfère les autres dystopies.
Difficile de retranscrire à l'écran un aussi bon livre.
En effet, le film est certes bon, mais il est loins du chef d'oeuvre de Georges Orwell, le déroulement de l'histoire est bafoué, l'adaptation est aproximative, mais en plus de résumer l'histoire trop fortement, elle déforme leur déroulement. Il était toutefois très difficile de mettre à l'écran tout les détails, mais ce film nous laisse sur notre faim, sans réelle satisfaction.
De plus, le doublage français laisse à désirer, surtout lorsque les acteurs expriment des émotions fortes.
En effet, le film est certes bon, mais il est loins du chef d'oeuvre de Georges Orwell, le déroulement de l'histoire est bafoué, l'adaptation est aproximative, mais en plus de résumer l'histoire trop fortement, elle déforme leur déroulement. Il était toutefois très difficile de mettre à l'écran tout les détails, mais ce film nous laisse sur notre faim, sans réelle satisfaction.
De plus, le doublage français laisse à désirer, surtout lorsque les acteurs expriment des émotions fortes.
le film est fidèle dans les grandes largeur mais n'a pas la puissance du roman de george orwell, la mise en scène est beaucoup trop froide pour rendre
le terrifiant système totalitaire de Big brother assez present dans l'histoire
le terrifiant système totalitaire de Big brother assez present dans l'histoire
Le livre d'Orwell m'avait carrément ébloui; ça fait quelques années que je l'ai lu, je ne me souviens hélas plus que de l'impression globale qu'il m'avait laissé. Un chef d'oeuvre. Mais le film... Bof! Les aspects à mon avis les plus importants tels que la peur, la révolte, le principe de la novlangue, la double pensée ou la nature de l'emploi de W. Smith, ne sont que survolés. Je pense que si on n'a pas lu le livre avant, c'est très dur voire impossible à comprendre entièrement. Le jeu des acteurs est plat, les décors sont vraiment moches (mais bon, c'est un peu normal au vu du contexte) et surtout très pauvres. Un film somme toute que je ne recommande pas; mais le livre, oui, 100 fois OUI!
Vraiment captivant... et effrayant!
nul mal jouer mais classique le livre est meu
J'ai fini le bouquin et le soir même j'ai regardé le film que j'avais acheté en DVD... Bien sûr, j'avais lu les critiques, bonnes comme mauvaises, donc je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, mais je confirme : le film n'a que très peu d'intérêt. Malgré mes efforts, je ne comprends pas comment des gens peuvent lui mettre 4 étoiles.
Pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, très peu de choses sont expliquées et donc l'histoire perd beaucoup de son intérêt et de sa "logique"... Voir le film, c'est comme vivre dans le monde qu'il dépeint : on comprend le comment (et encore, je suis gentil), mais pas le pourquoi. Le livre est beaucoup plus riche et une autre façon de faire le film aurait pu lui donner plus de relief.
C'est plat, mou, même pas terrifiant car on ne comprend pas le pourquoi des choses. Et ce n'est même pas si fidèle au livre que ça : pour moi, pour moi un des points essentiels de l'histoire est modifié sans raison et change toute la logique de la deuxième moitié de film...
Bref, un film raté pour un livre très riche. Seul intérêt s'il en a un : mettre des images sur l'histoire pour ceux qui ont lu le livre... Mettre des images, mais de manière décousue et uniquement sur certains "morceaux choisis", les scènes sont enchaînées les une après les autres sans ciment pour les lier.
Pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, très peu de choses sont expliquées et donc l'histoire perd beaucoup de son intérêt et de sa "logique"... Voir le film, c'est comme vivre dans le monde qu'il dépeint : on comprend le comment (et encore, je suis gentil), mais pas le pourquoi. Le livre est beaucoup plus riche et une autre façon de faire le film aurait pu lui donner plus de relief.
C'est plat, mou, même pas terrifiant car on ne comprend pas le pourquoi des choses. Et ce n'est même pas si fidèle au livre que ça : pour moi, pour moi un des points essentiels de l'histoire est modifié sans raison et change toute la logique de la deuxième moitié de film...
Bref, un film raté pour un livre très riche. Seul intérêt s'il en a un : mettre des images sur l'histoire pour ceux qui ont lu le livre... Mettre des images, mais de manière décousue et uniquement sur certains "morceaux choisis", les scènes sont enchaînées les une après les autres sans ciment pour les lier.
le livre est un chef d'oeuvre le film est mauvais tres tres mauvais a aucun moment on ne ressent l'ambiance du livre on s'ennuie ferme le casting est rate a mon gout a part peut etre O'Brien (richard burton) et le film fait l'impasse sur de nombreux passage clef du livre en bref un film decevant au possible
si vous voulez vraiment decouvrir 1984 lisez le livre mais oubliez le film...
si vous voulez vraiment decouvrir 1984 lisez le livre mais oubliez le film...
Pouah, quel pensum ! C'est nébuleux, abscons, on ne comprend pas grand chose (ou en tout ca à grand-peine), et moi qui n'ai pas lu le livre...je pense suivre le conseil de ceux qui l'ont lu/adoré et détesté ce film....1h30 d'un univers gris, sale, oppressant, mais où il manque a priori la majorité des clés de compréhension. Ca a sûrement mal vieilli en plus...dommage...
De cette énième adaptation pour le cinéma du classique de la littérature S-F résulte un étrange film intimiste et minimaliste. La grande qualité de ce métrage réside dans le choix de John Hurt pour interpréter Winston Smith, car son charisme et son jeu trés sobre donnent une réelle épaisseur suplémentaire au personnage. Cependant, la mise en scène ne suit pas, tantôt épurée et efficace, tantôt usant d'artifices grossiers tombant immédiatement à plat. On peut aussi reprocher un scénario particulièrement mal rythmé, laissant le spectateur en surface alors que le roman, lui, se servait de l'attachement au personnage pour nous faire accepter son propos. D'ailleurs, en parlant du propos, je trouve que les multiples adaptations (directes ou indirectes), l'on rendu aujourd'hui assez désuet et l'idée de l'adapter tel quel est assez bancale. En résulte donc un film assez honnête dans son adaptation, qui est même parfois plutôt réussit, mais où l'on s'ennuit ferme, et est, finalement, assez vain.
Pas aussi dérangeant, flippant et prenant que le livre. Dommage. Mais le sujet est plus que jamais d'actualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse