AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
2190 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
43 critiques
3
100 critiques
2
132 critiques
1
140 critiques
0
193 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un énième film sur le sujet de l’exorcisme, celui-ci ce voulait original, d’abord sur la forme en prenant la forme du pseudo documentaire, et sur le fond également, malheureusement ni l’un ni l’autre ne sont réussis, le twist final tombant complètement à plat, en bref un film terne qui ne parvient jamais à nous sortir de l’ennuie.
on ne peut pas dire que ce film est nul. Il est même plutôt pas mal, angoissant, quelques scènes nous font bien "sursauter", c'est aussi drôle à certain moment et puis le scenario est plutôt imaginatif. Seul bémol, et pas des moindre, la fin est complètement bidon vraiment dommage. Quel gâchis !!!
Mixte entre "L'exorciste" et "Projet Blair witch" ce film a l'intelligence de prendre le meilleur des deux. Caméra subjective et portée qui accentue le côté réalisme que le scénario impose d'emblée puisqu'on est dans un documentaire qui veut dénoncer le charlatanisme qui entoure l'exorcisme ; très bon scénario par ailleurs. Cependant malgré une mise en scène efficace et réfléchie on reste sur notre faim en ce qui concerne l'épouvante. En effet tout est basé sur un certain suspense et la suggestion mais à force ça tourne un peu en rond avant une fin un peu brusque. Le gore est trop absent, au final il s'agit avant tout d'un thriller fantastique alors qu'on aurait préféré un film d'horreur réaliste.
Il y a tellement eu de films d’exorcisme qu il est difficile d’éveiller l’intérêt sans de nouvelles idées. Celle du dernier exorcisme est de faire un faux documentaire et c’est une très mauvaise idée. Car une nouvelle fois avec ce type de procédé cela dispense le film de toute esthétique , c’est affreusement laid et dans les moments de tension il vaut mieux ne pas être allergique à la Shaky cam. Juste certains acteurs sont assez bons et l’idée de faire du prêtre un arnaqueur au début est assez sympa mais cela ne suffit pas à rendre appréciable un film qui n’a d’effrayant que sa direction artistique.
Est-ce que la façon de tourné caméra au poing, avec un léger ton d'amateurisme peut arriver à créer une ambiance réellement flippante, car on joue sur le réalisme des situations, on souhaite nous plonger dans la véritable frayeur façon documentaire.
Et bien cela ne marche pas sur moi.
Côté amateur très certainement, mais il en faut d'avantage pour créer un style, tous ces films qui se copie les uns sur les autres, au budget restreint et aux recettes confortables, il n'y a rien qui retient mon intérêt.
Mais celui ci a réussi tout de même à aiguiser ma curiosité, et même si le film est bancal tellement inégal, son propos d'exorcisme tronqué par la crédulité des gens, est interrassant, dommage que la scène final ne soit pas accès sur le combat du démon, peut-être que le réalisateur n'a pas voulu répété ce qui avait déjà été fait, ou était-ce plus facile d'opter pour ce que l'on voit à l'écran. Demi teinte, mais pas complétement à ignorer.
Et bien cela ne marche pas sur moi.
Côté amateur très certainement, mais il en faut d'avantage pour créer un style, tous ces films qui se copie les uns sur les autres, au budget restreint et aux recettes confortables, il n'y a rien qui retient mon intérêt.
Mais celui ci a réussi tout de même à aiguiser ma curiosité, et même si le film est bancal tellement inégal, son propos d'exorcisme tronqué par la crédulité des gens, est interrassant, dommage que la scène final ne soit pas accès sur le combat du démon, peut-être que le réalisateur n'a pas voulu répété ce qui avait déjà été fait, ou était-ce plus facile d'opter pour ce que l'on voit à l'écran. Demi teinte, mais pas complétement à ignorer.
Certainement, le plus mauvais film de l'année. Daniel Stamm nous livre un vain exercice de style mélant documentaire avec tous ses scories (image laide qui saute, caméra à l'épaule) qui ne convient pas un genre exigeant et qui, au lieu de conférer au dernier exorcisme une réalisme boostant le genre, va à l'encontre du but recherché. Le dernier exorcisme ne fait même pas peur et ne génère pas un atome de tension. Le film copie L'exorciste de Friedkin sans en atteindre jamais la valeur esthétique. L'ultime scène est grotesque et la volonté de mettre hors champ l'horreur finale rend le spectateur béat d'ennui qui reste sur sa faim. La première demi heure, ironique sur la foi, avait laissé entrevoir quelques belles choses.... sans suite.
Film de type "found footage", un peu à la manière du "projet Blair Witch" pas mal d'années en arrière, le Dernier Exorcisme n'est finalement pas si mauvais que ça, je m'explique. Entièrement filmé à la caméra d'épaule, je me suis dit : "Mince je vais avoir la nausée pendant 1h30", eh bien non, c'est plutôt bien filmé, les plans sont bons, on en voit juste ce qu'il faut sans rentrer dans la démesure à outrance, du coup le spectateur que nous sommes est plus facilement embarqué dans cette histoire, certes déjà vue, mais bien fichue. On nous montre tout le long un révérend qui ne croit pas au surnaturel, on arrive finalement à un moment-clé qui nous fait chavirer sur les événements, tout ça jusqu'à un final qui laisse déborder notre imaginaire. Personnellement je m'attendais à une daube au vu des critiques des spectateurs, or j'ai bien apprécié.
La dernière arnaque?
Sûrement au vue de la bande annonce et des photos montrées....
Comme "Blair Witch" en son temps, ce film documentaire suit un faux exorciste qui veut nous montrer qu'en faisant semblant d'exorciser des personnes qui se disent possédés, on peut qu'en même les guérir de cette folie!
Cependant voilà, si on tombe sur un vrai démon, tout peut changer...
Le film ne vous fera jamais peur, ne vous montrera aucun vrai exorcisme et se finira comme "Blair Witch" sur un final qui en laissera plus d'un sur sa fin!
L'idée du film lorgne plus vers "Rosemary's baby" et "The Wickerman" que "L'Exorciste" donc plus du côté du fantastique que de l'horreur.
Longuet, ennuyeux, attendu puis à la fin ridicule, ce film est au final un bon gâchis car s'il avait été fait comme on nous le vendait, là, il aurait pu être impressionnant et passionnant!
A éviter ou pour en rire!
Sûrement au vue de la bande annonce et des photos montrées....
Comme "Blair Witch" en son temps, ce film documentaire suit un faux exorciste qui veut nous montrer qu'en faisant semblant d'exorciser des personnes qui se disent possédés, on peut qu'en même les guérir de cette folie!
Cependant voilà, si on tombe sur un vrai démon, tout peut changer...
Le film ne vous fera jamais peur, ne vous montrera aucun vrai exorcisme et se finira comme "Blair Witch" sur un final qui en laissera plus d'un sur sa fin!
L'idée du film lorgne plus vers "Rosemary's baby" et "The Wickerman" que "L'Exorciste" donc plus du côté du fantastique que de l'horreur.
Longuet, ennuyeux, attendu puis à la fin ridicule, ce film est au final un bon gâchis car s'il avait été fait comme on nous le vendait, là, il aurait pu être impressionnant et passionnant!
A éviter ou pour en rire!
Moi j'ai trouvé que c'était un mauvais film d'horreur qui ne renouvelait en rien le genre.La jeune actrice joue mal la possédée,rien ne fait peur et l'épilogue est grotesque!
Ce film est une grosse déception. Il part pourtant sur une bonne idée : alors qu'un exorciste charlatan enmène avec lui caméraman et ingé son en Louisiane pour prouver que les possédés sont en réalités des névrosés, le cas auquel il sera confronté s'avèrera plus inquiétant que prévu...
Du coup, nous spectateurs, on s'attend à un show flippant crescendo. Hélas, rien de bien effrayant ne se déroule dans cette ferme. Le parti pris du réalisateur étant de rendre les scènes plausibles, pas d'effets spéciaux, pas de maquillage horrifique ni de lévitation, ni de scène gore. Il reste quoi ? Un jeu graphique avec la caméra mais dont les ficelles commencent à se voir : les zooms incessants qui ne parviennent pas à faire le point, les scènes éclairées à la lampe flash, et surtout les maladroits inserts gros plan dans des scènes censées se passer en plan large avec une seule caméra...
Au fur et à mesure, le film bascule dans le ridicule et l'ennui, et la fin semble tellement bâclée qu'on est en droit de se demander si les auteurs ne se sont pas perdus en cours de route.
Du coup, nous spectateurs, on s'attend à un show flippant crescendo. Hélas, rien de bien effrayant ne se déroule dans cette ferme. Le parti pris du réalisateur étant de rendre les scènes plausibles, pas d'effets spéciaux, pas de maquillage horrifique ni de lévitation, ni de scène gore. Il reste quoi ? Un jeu graphique avec la caméra mais dont les ficelles commencent à se voir : les zooms incessants qui ne parviennent pas à faire le point, les scènes éclairées à la lampe flash, et surtout les maladroits inserts gros plan dans des scènes censées se passer en plan large avec une seule caméra...
Au fur et à mesure, le film bascule dans le ridicule et l'ennui, et la fin semble tellement bâclée qu'on est en droit de se demander si les auteurs ne se sont pas perdus en cours de route.
Encore un film tourné de façon réaliste mais ici, cet artifice ne fait pas long feu. Il prend le contre pied de daubasse style Paranormal Activty où on essaie de nous faire croire que la cassette est du 100% authentique, trouvé dans un grenier en Azerbaijan. Le film nous fait suivre un révérend qui n'hésite pas à dévoiler ses trucs de magiciens, c'est assez hilarant mais la suite, contraste nettement pour verser dans la terreur pure. C'est très efficace même si la fin casse un peu le long métrage.
Pour arriver à faire du neuf sur le théme de la possession il faut manger du phosphore à haute dose au petit déjeuner, visiblement Daniel Stamm en est resté aux corn flakes. "Le dernier exorcisme" a tenté la carte de l'innovation (si l'on peut dire) avec une réalisation façon reportage (la toute 1ere partie ou le pasteur et sa femme présentent leurs activités est d'ailleurs d'un soporifique absolu en plus d'être ridicule). Après quand le pasteur se rend sur les lieux de l'exorcisme ça va un poil mieux mais tout cela est vu et revu et la fin est un naufrage. Pas grand chose à sauver donc...dire qu'il y a eu un 2eme volet...je ne m'y aventurerai pas..mauvais.1.5 / 5
Très attendu avant sa sortie grâce à une bonne campagne de pub qui a bien fait monter la sauce ce énième film d'exorcisme n'est qu'un film de plus à mettre sur la liste des déceptions.
L'histoire est assez classique on retrouve la fille possédée et la famille qui demande de l’aide à un prêtre rien de bien nouveau donc... le réalisateur utilise aussi le found footage pour surfer sur le succès du genre mais ici rien ne fonctionne le film est d'un ennuie sans nom, il ne se passe rien de nouveau et ça ne fait pas peur vraiment décevant.
L'histoire est assez classique on retrouve la fille possédée et la famille qui demande de l’aide à un prêtre rien de bien nouveau donc... le réalisateur utilise aussi le found footage pour surfer sur le succès du genre mais ici rien ne fonctionne le film est d'un ennuie sans nom, il ne se passe rien de nouveau et ça ne fait pas peur vraiment décevant.
Premier long-métrage de cinéma pour Daniel Stamm (produit par Eli Roth) qui s'attèle ici à un film d'épouvante dans la veine des précédents films tournés en caméra subjective. A la manière de [Rec] (2008), on suit une équipe de télévision lors d'un reportage sur un révérend/prédicateur qui dénonce haut et fort ses agissements et ceux de ses collègues, à savoir les faux exorcistes. Après une excellente mise en bouche (présentation du personnage central, de sa famille, etc), le film nous entraîne au coeur du problème. Alors que le prédicateur pensait avoir affaire à un exorcisme bidon sur une adolescente, il s'avère malgré lui qu'elle est réellement possédée ! Mise en scène parfaitement maîtrisée, avec des acteurs tous suffisamment crédibles pour ne rien gâcher concernant les différents twists. Si l'utilisation de la caméra subjective laisse à désirer par moment, le film s'en sort relativement bien, si ce n'est le final , tout bonnement ridicule, pour ne pas dire grotesque.
Certes, "Le dernier exorcisme" fait preuve d'un certain opportunisme surfant sur la mode du faux documentaire remise au goût du jour en 1999 par le "Projet Blair witch" mais ayant réellement pris ses sources en Italie dans les films gore de Ruggero Deodato ("Cannibal Holocaust" ,1980) et en pillant allègrement ses illustres prédécesseurs que furent "Rosemary's baby" (Roman Polanski, 1968) et "L'exorciste" (William Friedkin, 1973), mais il le fait avec un certain talent, nous offrant une première partie très rafraîchissante et originale. Cotton Marcus est tombé tout petit dans la prédication, fléau des campagnes américaines, prenant ainsi la suite de son père. Son talent de bonimenteur lui a donné une aura sans conteste sur l'ensemble de sa congrégation et offert la prospérité. Face à la caméra pour un reportage, Marcus s'interroge sur ce qui dans son parcours relève de la véritable foi ou de l'atavisme familial. Pratiquant l'exorcisme pour venir en aide à des populations dont l'obscurantisme ne peut qu'étonner au sein de la première puissance économique du monde, il entend démontrer que malgré les astuces qu'il a mises en place pour décupler la réaction des "possédés" à ces incantations, son action est d'utilité publique. Le reportage auquel nous assistons est tout à la fois une sorte de rédemption pour Cotton Marcus et une occasion supplémentaire pour lui de se mettre en valeur. Mais que ce passerait-il si le prédicateur tombait pour une fois sur un réel cas de possession? C'est ce que la seconde partie plus conventionnelle et référentielle va nous expliquer. Jusqu'à la fin assez stupéfiante le suspense est fort bien entretenu par Daniel Stamm, réalisateur allemand débutant qui pour son premier film à Hollywood se sort très bien des pièges faciles qui risquaient d'affadir son travail. Patrick Fabian acteur de télévision confirmé qui occupe l'écran en permanence l'écran est d'une efficacité redoutable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse