Derniers Avis : Le Dernier exorcisme - Page 2

spoiler: Le révérend Cotton Marcus (Patrick Fabian) vit à Baton Rouge, en Louisiane, avec sa femme (Shanna Forrestall) et son fils (Justin Shafer). Marcus est habitué à exécuter des exorcismes sur des individus «possédés», mais sa foi s'est affaiblie après avoir vu un enfant autiste tué lors d'un exorcisme, lui rappelant son propre fils handicapé. Il réalise qu'il attribue la guérison de son fils à la science et non à Jésus-Christ. Il accepte de participer à un documentaire destiné à dénoncer l'exorcisme comme une fraude, travaillant avec une équipe de tournage composée de la productrice / réalisatrice Iris Reisen (Iris Bahr) et du caméraman Daniel Moskowitz (Adam Grimes). Au hasard, il choisit une lettre de plaidoyer d'un individu en quête d'exorcisme le conduisant à la ferme de Louis Sweetzer (Louis Herthum), un homme qui prétend avoir une fille possédée nommée Nell (Ashley Bell). Avant l'exorcisme, Marcus plante des haut-parleurs cachés et des accessoires électroniques afin qu'il puisse faire croire à la famille qu'il chasse un démon. Après le rituel, Marcus et son équipe de tournage partent en croyant qu'ils l'ont guérie d'un état mental qui a été diagnostiqué par Marcus comme une possession par un puissant démon Abalam. Cette nuit-là, Nell apparaît mystérieusement dans la chambre d'hôtel de Marcus. L'équipe tente de contacter Louis pour obtenir la permission de la filmer, en vain. Souhaitant prouver son point de vue, Marcus admet Nell à l'hôpital pour des tests, dans l'espoir de recevoir un diagnostic médical ou psychologique prouvant que la possession démoniaque n'est pas la cause de sa maladie. Le médecin conclut que Nell est en parfaite condition physique. Dans la matinée, son père la ramène chez elle et l'enchaîne dans sa chambre pour avoir agressé au couteau son frère Caleb (Caleb Landry Jones) au visage. Pendant que Louis emmène Caleb à l'hôpital, Marcus et l'équipe de tournage enquêtent plus avant sur Nell et la maison. Ils trouvent Nell et la libèrent. Cette nuit-là, il y a des troubles dans la maison, et Marcus et l'équipage entendent les cris d'un bébé. Ils trouvent Nell debout dans un couloir. Alors qu'ils essaient de la confronter, elle se dirige vers une salle de bain, où elle est retrouvée en train de submerger une poupée dans l'eau. Après qu'elle soit sortie de sa transe, l'équipage trouve un dessin d'un chat mort et ensanglanté. Cette nuit-là, alors que Marcus et l'équipage sont endormis, Nell vole leur caméra et entre dans sa chambre, plaçant la caméra sur une commode alors qu'elle tire et déforme son visage. Nell entre dans la grange de son père où elle coince un chat et le bat à mort avec la caméra. Elle retourne à la maison et lève la caméra au-dessus de la tête de Marcus, apparemment pour le battre à mort avec. Le reste de l'équipage l'arrête, ignorant ce qui s'est passé. Ils découvrent deux autres peintures de Nell. Le premier représente quelqu'un qui semble être Cotton debout devant une grande flamme, tenant un crucifix. La seconde montre ce qui semble être les cadavres des trois visiteurs de la ferme Sweetzer: Marcus est consumé par la flamme qui lui a été montrée en train de se battre dans l'autre image, Iris est taillée en pièces avec une hache et Dan est décapité. Louis rentre à la maison et écoute un message du répondeur de l'hôpital indiquant que Nell est enceinte. Marcus pense que Louis aurait pu commettre l'acte d'inceste, ce qu'il nie, insistant sur le fait que Nell est vierge et a été souillée par le démon qui la possède. Les esprits s'enflamment alors que Marcus insiste sur le fait que Nell a besoin d'une psychothérapie au lieu d'un autre exorcisme. Louis ordonne à l'équipage de quitter sa propriété. Tout en se demandant s'ils devraient prendre Nell, des bruits se font entendre à l'étage. Ils découvrent que Nell est montée sur sa commode. Alors qu'ils essaient de la calmer, elle coupe la main de Marcus avec un couteau et court dehors. L'équipage décide de partir; en entrant dans leur fourgonnette, ils voient Nell assise sur son porche. En s'approchant d'elle, Nell s'attaque à Marcus, tentant de lui faire du mal. La lutte mène à l'intérieur alors que Louis les poursuit avec un fusil de chasse. Ils se rendent dans la grange où Nell a tué le chat. Le démon reprend Nell, la faisant se pencher en arrière et lui casser deux doigts. Elle dit à l'équipage que Nell est "dans le feu", et que Louis la rejoindra bientôt. "Nell" demande à Marcus de la laisser lui "pratiquer une pipe". Marcus informe que ce n'est pas le terme correct pour une telle chose et pense donc que Nell n'est pas possédée. En confrontant Nell à cela, elle s'effondre et admet avoir eu des relations sexuelles avec un garçon nommé Logan et avoir commis ses actes violents par honte de sa grossesse. Sur le chemin du retour, Marcus et l'équipe de tournage font un détour par le café où travaille Logan. Logan dit à l'équipage que le seul contact qu'il a eu avec Nell a été une brève conversation il y a six mois; il insinue qu'il est gay et, par conséquent, n'aurait jamais eu de relations sexuelles avec elle. Marcus et l'équipe de tournage se demandent pourquoi Nell mentirait, et Marcus se rend compte immédiatement que l'une des choses que le diable est connue est "Le prince des mensonges". L'équipe de tournage le suit alors qu'il retourne à la ferme du Sweetzer. Ils entrent dans la maison pour trouver de nombreux pentagrammes et symboles démoniaques griffonnés sur les murs, mais Nell et sa famille sont portées disparues. Marcus et l'équipe de tournage se promènent dans les bois où ils voient un grand feu et une congrégation d'occultistes encapuchonnés dirigés par le pasteur Manley (Tony Bentley), l'ancien prêtre protestant des Sweetzer. Le père de Nell est attaché et bâillonné sur un poteau tandis que des personnages encapuchonnés prient autour d'un autel, sur lequel Nell est attachée. Marcus et l'équipe de tournage regardent Nell donner naissance à quelque chose qui n'est pas de la race humaine. Manley le jette dans le feu, ce qui fait croître rapidement le feu tandis que les voix démoniaques deviennent plus fortes. À ce moment, la foi de Marcus est résolue alors qu'il attrape sa croix et se précipite vers le feu dans une tentative frénétique de combattre le mal. Iris et Daniel sont découverts et s'enfuient. Iris est abordée par un membre de la congrégation occulte qui l'assassine avec une hache. Quand Daniel s'arrête pour reprendre son souffle, Caleb surgit de nulle part et le blesse mortellement. La caméra tombe au sol et la scène devient noire.

Au vue des critiques je n'en attendais pas réellement grand chose et j'ai pourtant était agréablement surpris.
Le gros point faible du film et qu'il commence réellement à la moitié de celui-ci.. Beaucoup trop long à démarrer.
Seulement après quelques longues minutes, le twist devient de plus intéressant avec des scènes malaisantes et mal filmé ce qui absorbé notre curiosité. On rentre enfin dans le film ! Enfin !
Puis les scènes de peur, d'exorcisme monte crescendo et nous dévoile un film qui malgré tout en a dans le ventre ! Les scènes d'horreur ne vont pas dans le nanar et reste très crédible, gros clin deuille à la victime dans le film et à ce jeu d'acteur merveilleux. La scene d'exorcisme elle fait pour moi partit des meilleurs a ce jour. Et enfin on obtient un twist final plus qu'hallucinant auquel on ne s'attend pas réellement. Petit bémol cela part dans un fantastique pas très crédible avec le reste du film.
On a donc devant nous un film qui ne sera pas à la hauteur (de loin) d'un Conjuring ou L'exorcisme mais qui sera retenir notre attention et nous dévoilera quelques prouesses. N'hésitez pas, regardez ce film !

C est pas l humour, la subtilité et la mise en scène de Freidkin dans les années 80, mais bon on flippe bien avec cette version Paranormal activity et filmé à l épaule. Court mais simple et efficace, a voir pour les amateurs de cinéma horrifique et paranormal. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5

Rien de nouveau sous le soleil pour cet énième production horrifique surfant sur la dynamique de la saga "Paranormal Activity". "Le Dernier exorcisme" s'approprie en effet de nombreux codes des films de cette franchise. Le film étant un found footage. On assiste alors à une mise en scène poussive et un final très prévisible. Difficile donc de trembler devant cette expérience cinématographique recourant à une formule usée jusqu'à la corde.

Le Dernier Exorcisme est un bon exemple d'un film d'horreur de found-footage horrible. L'intrigue essaie d'être originale, mais échoue finalement en raison de certains clichés manifestement visibles. Il n'y avait rien de glacial ni d'effrayant et il n'y avait aucune tension. C'était incroyablement ennuyeux. Et ne me lancez pas sur cette horrible et terrible fin. C'était comme si les scénaristes avaient dit "Permet à un groupe de personnages de se réunir sans raison expliquée et de faire des trucs de sorcellerie dérangeants". Je comprends que dans les films found-footage, certaines choses ne sont pas entièrement expliquées, mais c'était juste décevant et paresseux et tout ce film était un gâchis. Une très mauvaise excuse pour un film d'horreur. Et puis, je déteste tous les films de found-footage, moins 50 étoiles serait plus appropriée pour ce truc...

Pour arriver à faire du neuf sur le théme de la possession il faut manger du phosphore à haute dose au petit déjeuner, visiblement Daniel Stamm en est resté aux corn flakes. "Le dernier exorcisme" a tenté la carte de l'innovation (si l'on peut dire) avec une réalisation façon reportage (la toute 1ere partie ou le pasteur et sa femme présentent leurs activités est d'ailleurs d'un soporifique absolu en plus d'être ridicule). Après quand le pasteur se rend sur les lieux de l'exorcisme ça va un poil mieux mais tout cela est vu et revu et la fin est un naufrage. Pas grand chose à sauver donc...dire qu'il y a eu un 2eme volet...je ne m'y aventurerai pas..mauvais.1.5 / 5

Encore un long métrage, à la limite du court qui prend des airs de reportage, mais cette fois-ci ça ne prend pas, éteindre les lumières et faire du bruit derrière une porte ce n’est pas suffisant. Même pas peur ! Et que dire du final ?! Quel gâchis ! Pour les amateurs de gymnastique vous apprécierez les talents de l’actrice, bref ce film est une curiosité, rien de plus.

La première moitié du film se veut rassurante, presque un documentaire. L’exorciste nous explique ses méthodes et ses petits « trucs » d’effets spéciaux. Non, la possession, il n’y croit pas, cette petite jeune fille est trop seule, elle a perdu sa maman, elle se sent coupable, c’est tout … Et puis tout à coup, quel effroi, le spectateur frissonne, son sang se glace . Abalam ! Bref, le dernier exorcisme est un efficace film d’épouvante qui sait cacher son jeu.

J'ai bien apprécié ce film. Le suspense nous tient en haleine jusqu'au bout, et j'ai trouvé la fin assez bien imaginée.
Ce n'est pas le meilleur film d'horreur dans le genre possession mais on reste scotché par l'atmosphère et le suspense.

La narration à la première personne entre fiction et documentaire est une idée intéressante, on marche une demi-heure car le désabusement de l'exorciste qui n’a plus la foi interroge, entre ironie et caricature le personnage intrigue, malheureusement « Le dernier exorcisme » s’enterre très rapidement dans le domaine du déjà-vu, une dernière 1/2 heure où le film s’auto-sabote, un naufrage, dépourvu d’un scénario qui tienne la route, le film reste distrayant et amusant l’espace de 80mn, sans plus. Certainement pas interdit -16 ans, qu’est-ce qui signifie une telle classification ? N’importe quoi.. vous avez au moins 12 ans suffisamment mature vous êtes capable de regarder ce film. Ce n’est pas non plus l’exorciste ici mdr. Triste de constater que les films d’horreur ces derniers temps ont tendance à tourner en rond, mis à part 2 ou 3 qui sortent du lot le reste est chaotique. Il faut renouveler ou réinventer le genre très vite. Marre de se contenter d’aussi peu. À bon entendeur.

Il y a tellement eu de films d’exorcisme qu il est difficile d’éveiller l’intérêt sans de nouvelles idées. Celle du dernier exorcisme est de faire un faux documentaire et c’est une très mauvaise idée. Car une nouvelle fois avec ce type de procédé cela dispense le film de toute esthétique , c’est affreusement laid et dans les moments de tension il vaut mieux ne pas être allergique à la Shaky cam. Juste certains acteurs sont assez bons et l’idée de faire du prêtre un arnaqueur au début est assez sympa mais cela ne suffit pas à rendre appréciable un film qui n’a d’effrayant que sa direction artistique.

Exellent.. bizzard les avis negatifs.. chacun ces gouts. Moi j'ai vraiment aimé, ça à été un vrai bon moment.

"Le dernier exorcisme" est sans doute l'un des meilleurs films d'horreur ayant comme sujet la possession démoniaque que je n'ai jamais vu.

Si, effectivement, comme le disent certains, les films de possessions commencent à être un peu redondant, et ce depuis le film culte de William Friedkin : "L'Exorciste", "Le Dernier Exorcisme", lui brille par son originalité scénaristique, inspiré de l'histoire vraie d'un véritable exorciste et de sa démonstration que l’Église catholique tire avantageusement des croyances au Diable (qu'elle a elle, même instaurée) et que de fait cette croyance amène certaines personnes fragiles à se croire posséder. Ce qui a amené des dérives, inévitablement, et une fois ces dérives reconnues par le clergé, celui-ci demande à ses prêtres exorcistes de suivre une formation en psychiatrie afin de distinguer ce qui est de l'ordre de la possession et ce qui est de l'ordre de la psychose...Mais ceci est un autre débat, quoique...

Revenons au film, Dans ce film, nous suivons spoiler: le révérend Cotton Marcus, qui est alors suivi par une équipe de journaliste. Le seul et unique point de vue que nous aurons sera celui-ci du caméra-man,
procédé choisi par Daniel Stamm, afin de nous immerger plus encore dans le film et de nous faire en quelque sorte entrer dans l'intimité du tournage du reportage. Ce procédé est très bien utilisé, car non seulement nous voyons en find fountage, mais en plus, il nous donne l'impression qu'il ne s'agit absolument pas d'un film, et ce jusqu'au bout.

Ce qui est excellent dans ce film, en plus de sa qualité de réalisation, de ses décors réels (la maison où se déroule l'action est une vraie maison avec une vraie ferme en Louisiane avec de vraies meubles anciens), c'est l'histoire. spoiler: En effet le révérend Marcus, protagoniste de l'histoire est un pasteur qui met en doute sa foi, comme peu d'hommes d'église le feraient, ce depuis qu'il a pensé à remercier le chirurgien obstétrique qui a permis que son fils vienne au monde en parfaite santé et qui a aidé sa femme pendant l'accouchement, alors qu'en homme de foi, c'est Dieu, qu'il aurait dû remercier en premier. cette crise de foi va l'amener à s’interroger sur ce qu'il est, ce qu'il fait et sur la motivation même de ses paroissiens. Cette profonde remise en question va lui permettre de s'apercevoir que : [spoiler]1) ses paroissiens viennent plus pour le voir faire son show que pour entendre réellement ce qu'il a à dire (la scène du pari sur la recette du gâteau de sa grand-mère 2) qu'il continue de tenir ce rôle plus par habitude que par conviction 3) ses convictions ne sont plus les mêmes. Ce dernier point va l'amener d'ailleurs, à refuser par la suite de faire toute tentative d'exorcisme et va lui permettre de révéler plus tard que ses exorcismes ne sont qu'en fait qu'une mise en scène servant à délivrer les personnes qui se croient posséder de leurs démons...plus intérieurs qu'infernaux.


spoiler: Il va donc, malgré lui, être mêlé à son dernier exorcisme, puisqu'il ne tient plus à en faire par la suite. Dans ce dernier exorcisme, un père de famille vivant dans une ferme isolée de Louisiane va lui demander de sauver sa fille Nell qu'il croit posséder par un démon..
.

"Eh oui, encore un enfant possédé par un démon et pourquoi pas un adulte" crient lesmécontents derrière leurs écrans, c'est pour une raison très simple et très efficace, la première c'est que si l'on veut choquer les gens au plus profond d'eux-même, il faut s'attaquer à ce qu'ils chérissent le plus ...Les enfants. Car les enfants sont dans presque toutes les cultures, le symbole de l'innocence, de la pureté, de la naïveté, de la joie de vivre...Prenez un chérubin ou même un ado et faites lui dire les pires insanités et faites lui faire les pires horreurs et tous les spectateurs seront choqués et trouveront cela anormal, mais faites faire la même chose à un adulte, que penseront les spectateurs. ?..Juste qu'il est fou, schizophrène et paranoïaque, ou que sais-je encore...Une fillette de quatorze an qui s'enfonce un crucifix dans le vagin en criant "Let Jesus fuck you !" imprègne bien plus l'inconscient que si c'est un adulte qui le fait ; la deuxième est que dans l'imaginaire collectif chrétien s'il y a bien une personne à laquelle le Diable va s'attaquer majoritairement dans une famille, c'est bien à un enfant et ce pour les mêmes raisons citées précédemment.

spoiler: Mais revenons au scénario, Nell reçoit la visite du pasteur Cotton ainsi que l'équipe de tournage, et une fois sur les les lieux, rien, et je dis bien, rien ne nous permet de dire comment cela va se terminer, si ce n'est 5 minutes avant la fin. Tout au long du film, le suspens est maintenu en alène de savoir si Nell est possédée ou pas, même si on s'en doute un peu, mais cela reste un doute : est-elle folle ? est-ce qu'elle simule , ou bien est-elle réellement possédée par un démon ? Seules les dernières scènes du films répondent à ces questions. [spoiler]Quant à la fin, mais qu'est-ce que vous lui reprocher à la fin , Le dénouement de l'histoire est tout simplement génial, enfin ! Enfin, un film d'horreur avec une fin qui se termine mal, pas de Happy End ! Pas de sirène de police ni de pompiers rassurante...Mais c'est vraiment super !! Je rappelle que Paranormal Activity a aussi une fin qui finit mal


Quant aux jeux d'acteurs, il est tout simplement très bon, tous jouent très bien, y compris l'actrice qui incarne Nell, la mise en scène très soft et loin de '"L'Exorciste" avec un très bon jeu d'acteur rendent les scènes de Nell très crédibles, sa voix est plus grave, mais ça reste sa voix et non pas une voix modifiée quand le démon parle au travers d'elle, et cela contribue d'autant plus à distiller le doute chez le spectateur. Dans l'Exorciste, le doute n'était pas permis, puisqu'il y avait tout qui concourrait à montrer justement comment le démon pouvait pervertir corps et âme un enfant (modification de la voix, défiguration, yeux jaunies, et c...), dans ce film, tout est fait pour nous faire douter jusqu'à la fin.

spoiler: Ah et pour ceux à qui cela ne leur était pas venu à l'esprit : le véritable protagoniste de l'histoire, c'est la fille, c'est Nell, elle est d'ailleurs ce qu'on appelle un Mac Guffin dans ce genre de film...
.

Bref, si j'avais juste un défaut à dire à ce film, c'est sa suite, qui s'oriente plus vers un teen-age/ horror movie, bien que certains passages restent intéressants.

Film d'horreur assee banal avec quelques bonnes idées mais gâché par une réalisation en found-footage inutile.

« Le Dernier Exorcisme » vient grossir le carton de films sans grand intérêt. L’histoire est, on ne peut plus, classique en matière d’esprit démoniaque et de possession. Le script est assez peu original en dehors de l’angle d’approche à travers une documentation qui propose de suivre un charlatan. Le casting est honorable, notamment Ashley Bell. La photographie n’apporte rien de particulier à travers un « found-footage« désormais familier et souvent synonyme de petit budget. Un film dont on peut se dispenser.