AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
27339 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
132 critiques
4
391 critiques
3
524 critiques
2
404 critiques
1
284 critiques
0
167 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après avoir visionné Godzilla (2014), je tiens à souligner qu’il est difficile de nier l’intérêt du film du point de vue narratif. Le scénario n’est certes pas complètement mauvais…
Cependant, sa réalisation photographique laisse très fortement à désirer (pour rester constructif). Les plans, presque constamment plongés dans une obscurité frustrante, empêchent le spectateur d’apprécier pleinement l’ampleur et la grandeur du monstre mythique. Cette dominante ténébreuse d’images sombres éclipse non seulement les détails visuels, mais elle engloutit également une partie de l’engagement émotionnel que l’on pourrait éprouver.
Bien que certains pourraient argumenter que cette obscurité ajoute une ambiance « mystérieuse », pour moi, et sans doute pour d'autres aussi, elle gâche profondément en grande partie l’expérience cinématographique !
En conclusion, malgré ses qualités, je peine considérablement à recommander ce film en raison de ses choix esthétiques franchement discutables.
Cependant, sa réalisation photographique laisse très fortement à désirer (pour rester constructif). Les plans, presque constamment plongés dans une obscurité frustrante, empêchent le spectateur d’apprécier pleinement l’ampleur et la grandeur du monstre mythique. Cette dominante ténébreuse d’images sombres éclipse non seulement les détails visuels, mais elle engloutit également une partie de l’engagement émotionnel que l’on pourrait éprouver.
Bien que certains pourraient argumenter que cette obscurité ajoute une ambiance « mystérieuse », pour moi, et sans doute pour d'autres aussi, elle gâche profondément en grande partie l’expérience cinématographique !
En conclusion, malgré ses qualités, je peine considérablement à recommander ce film en raison de ses choix esthétiques franchement discutables.
Le grand Kaiju refait surface avec la réalisation de Gareth Edwards qui a rendu ce film très divertissant.
Godzilla ne vient pas pour détruire l humanité mais pour la sauver.
Très bons jeux d acteurs et des effets spéciaux plutôt pas mal.
Le scénario est intéressant et des monstres assez réalistes.
Un film annonceur d'une suite des péripéties de Godzilla
Godzilla ne vient pas pour détruire l humanité mais pour la sauver.
Très bons jeux d acteurs et des effets spéciaux plutôt pas mal.
Le scénario est intéressant et des monstres assez réalistes.
Un film annonceur d'une suite des péripéties de Godzilla
Gareth Edwards ressuscite le mythe de Godzilla. On en prend plein les yeux côté effets spéciaux. Les acteurs sont bons, seulement la faute à un scénario un peu confus, ça manque de structure. On perd vite le file de l'histoire. Néanmoins les effets spéciaux et la mise en scène sauvé le film.
Je n'ai vraiment pas aimé cette nouvelle version de "Godzilla". Certes, c'est meilleur que le film schtarmbouze de 1997 (et de Roland Emmerich) avec Matthew Broderick et Jean Reno (mais je dois ici avouer adorer ce film malgré ses défauts, ou plutôt, en raison de ses défauts ; un bon gros nanar, en somme, et un petit plaisir coupable), ce qui n'était en même temps vraiment pas très dur, mais ce n'est quand même pas terrible. Effets spéciaux assez réussis (encore heureux), mais le scénario est totalement foiré. Un coup dans l'eau qui ne fait absolument pas oublier les premiers films nippons sur le gros lézard radioactif.
c'est l'histoire d'un hros lezard qui détruit tout sur passage comme un elephant dans un magasin de porcelaine.
Les contribuables sont à bout, les impôts doivent probablement exploser car ce n'est pas godzilla qui met la patte à la poche pour payer les réparations.
sinon le film est moyen.
Les contribuables sont à bout, les impôts doivent probablement exploser car ce n'est pas godzilla qui met la patte à la poche pour payer les réparations.
sinon le film est moyen.
Un nouveau godzilla avec en prime deux autres bestioles dans un scénario abracadabrantesque. Totalement grotesque cette nouvelle mouture nous ennuie plus qu'elle nous rassure sur les talents du réalisateur. A oublié.
un hommage moderne réussi, même si bon nombres de puristes du costume en caoutchouc n'y trouveront pas leurs comptes ( est ce un mal ? ) un scénario non des plus complexe, voir simpliste mais tourné avec efficacité. Les monstres sont essentiellement visible à échelle humaine, les images n'en sont que plus impressionnantes, mélangé à un des effets sonores saisissant. Le rugissement de Godzilla donne une sensation de puissance extraordinaire contre un muto communiquant avec des sons métalliques du plus bel effet.
Pas une révolution scenaristique comme dit plus tôt, ni un réel casting convaincant malgré les acteurs de renoms engagés, ce qui est une raison valable de baisser la note.
Godzilla reste un très bon divertissement pour toutes personnes souhaitant voir un film de monstre.
Pas une révolution scenaristique comme dit plus tôt, ni un réel casting convaincant malgré les acteurs de renoms engagés, ce qui est une raison valable de baisser la note.
Godzilla reste un très bon divertissement pour toutes personnes souhaitant voir un film de monstre.
Film pas trop mal, sauf que je préfére le 1. Apars sa, de l'émotion, de l'action et un final parfait ! Bref.. J'ai bien aimer ce film, et je le conseil à tous les amateurs de film d'action.
Tout y est : l'armée que c'est des gentils, le nucléaire que c'est mal mais que c'est bien quand même, la petite famille ricaine typique (blanche forcément) avec un papa (militaire), une maman (infirmière) et un enfant gnangnan,
spoiler:
Godzilla que c'est trop un gentil,
, la petite prière pour protéger la nation élue avant l'assaut final, le complotisme que c'est les lanceurs d'alerte qui ont raison, le tout avec des acteurs pourtant pas mauvais mais particulièrement mal dirigés (la palme au professeur Serizawa qui traîne son rôle de fataliste dépressif à la perfection), bref, ce film est une daube.
Une daube qui a coûté très cher pour des effets spéciaux guère plus convaincants que ce que faisait la Hammer dans les années '50 avec 3 kg de carton-pâte.
Le scénario est ridicule et complètement incohérent et décousu, la musique parasite à souhait et l'ensemble manque de la moindre touche d'émotion humaine et d'humour dont on saupoudre généralement ce genre de plat indigeste.
Du sous Roland Emmerich (pourtant une référence dans les daubes ultra-cliché qui coûtent cher) qui insulte les nanars japonais des années '70 et les films catastrophe américains de la même époque.
, la petite prière pour protéger la nation élue avant l'assaut final, le complotisme que c'est les lanceurs d'alerte qui ont raison, le tout avec des acteurs pourtant pas mauvais mais particulièrement mal dirigés (la palme au professeur Serizawa qui traîne son rôle de fataliste dépressif à la perfection), bref, ce film est une daube.
Une daube qui a coûté très cher pour des effets spéciaux guère plus convaincants que ce que faisait la Hammer dans les années '50 avec 3 kg de carton-pâte.
Le scénario est ridicule et complètement incohérent et décousu, la musique parasite à souhait et l'ensemble manque de la moindre touche d'émotion humaine et d'humour dont on saupoudre généralement ce genre de plat indigeste.
Du sous Roland Emmerich (pourtant une référence dans les daubes ultra-cliché qui coûtent cher) qui insulte les nanars japonais des années '70 et les films catastrophe américains de la même époque.
godzilla est de retour sous la camera du realisateur de monsters cette fois c est a la legende des monstres de la toho avec ce godzilla servi par un trés bon casting et des effets spéciaux grandiose tout comme les scénes d action et de destruction
ce godzilla n a rien a voir avec celui de emmerich
avec a la musique alexandre desplat une magnifique musique
ce godzilla n a rien a voir avec celui de emmerich
avec a la musique alexandre desplat une magnifique musique
Le cinéma tente de sortir un ensemble de films sur les monstres célèbres du cinéma.
1er d'entre eux, on revoit Godzilla, après la version Emmerich un brin ridicule, place à une version merveilleuse d'intensité et extrêmement impressionnante.
Un physicien, ayant perdu sa femme dans un incident nucléaire au Japon, va tenter de découvrir la vérité sur les incidents ayant tué sa femme 15 ans plus tôt. Sa quête mènera à la découverte de créatures gigantesques qui vont menacer l'humanité.
spoiler: Godzilla sera t-il le destructeur ou le sauveur de l'Homme ?
Bref : un film mettant à l'honneur l'un des monstres les plus connus du Cinéma !
1er d'entre eux, on revoit Godzilla, après la version Emmerich un brin ridicule, place à une version merveilleuse d'intensité et extrêmement impressionnante.
Un physicien, ayant perdu sa femme dans un incident nucléaire au Japon, va tenter de découvrir la vérité sur les incidents ayant tué sa femme 15 ans plus tôt. Sa quête mènera à la découverte de créatures gigantesques qui vont menacer l'humanité.
spoiler: Godzilla sera t-il le destructeur ou le sauveur de l'Homme ?
Bref : un film mettant à l'honneur l'un des monstres les plus connus du Cinéma !
Ce second remake américain de "Godzilla", qui est également un reboot de toute la franchise, notamment dans le but de l'inclure dans le MonsterVerse (énième univers partagé), réalisé par Gareth Edwards et sorti en 2014, est plutôt moyen. Je n'attendais pas vraiment ce film, tout d'abord car je ne suis pas un fan de la franchise, et puis parce-qu'il ne me hyppait pas tant que ça, le voyant avant tout comme un produit de consommation. On pourra en effet dire ce qu'on veut de la version de 1998 mais elle avait au moins une personnalité et une âme, malgré son côté blockbuster très appuyé. Certaines idées étaient limites risibles et tombaient à l'eau mais au moins, il y avait donc de l'idée ! Ici, ce n'est pas que c'est mauvais, mais c'est simplement un film à effets spéciaux, un prétexte pour réunir plusieurs grosses créatures et les montrer en train de se battre. Je ne suis pas contre ce genre de divertissement sans prise de tête mais seulement, j'ai eu ici du mal à y voir une réelle volonté artistique. C'est certes jouissif de voir Godzilla (surtout avec un beau design reprenant l'aspect des premiers films japonais) se battre avec diverses créatures, surtout en détruisant San Francisco (la scène sur le Golden Gate Bridge est par ailleurs excellente) mais c'est finalement, au bout d'un moment, assez lassant et puis surtout, ça n'est pas marquant ! Effectivement, faute de personnages intéressants (ou alors, le film les fait disparaitre très tôt dans l'intrigue), on ne s'intéresse finalement que très peu au fond du film et on se "réveille" que pour les scènes d'action. Je reconnais cependant que, malgré son côté académique, la mise en scène nous livre quelques fois de très beaux plans, surtout enrichis par de très bons effets visuels (qui font cependant, quelques fois, tomber le film dans un gloubi-boulga d'effets spéciaux). "Godzilla" version 2014 n'est donc pas une totale perte de temps car le film reste divertissant mais il n'en est, en tout cas, pas marquant.
les relations entre les humains et Godzilla sont nuls et les combats sont oubliable tout comme ce film
Auteur du salué "Monsters", Gareth Edwards est chargé de réaliser le reboot de "Godzilla", monument de la culture populaire japonaise. Sorti en 2014, il s'agit en outre du premier volet d'un nouveau cycle appelé MonsterVerse, centré notamment sur Godzilla ou King Kong. Le film est fidèle à l'esprit de la saga ; on y retrouve toute l'ambiguité de ce monstre sur fond de menace nucléaire. Edwards a un talent indéniable de mise en scène ainsi qu'une culure cinématographique bienvenue. Les scènes d'action sont bien orchestrées et assez impressionnantes. "Godzilla" est donc un bon spectacle même si pour l'aspect psychologique ou émotionnel, on repassera. Les scènes familiales sont en effet d'un pathos sans nom. Ce reboot ne va pas modifier en profondeur quoi que ce soit, mais constitue un ravalement sincère.
Il est clair qu'il y aura toujours des films de Godzilla et que certains seront meilleurs que d'autres. Je pense que la meilleure chose que je puisse dire de cette version est qu'elle est légèrement meilleure que les remakes de 1984 et de 1998. Cependant il y a encore beaucoup de problèmes avec cette version y compris le fait qu'il doit être l'un des films d'action les plus ennuyeux de ces dernières années. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai regardé ma montre pour savoir combien de temps ce film allait durer. Il y a bien un drame familial pour essayer d'équilibrer le tout mais lui aussi est incroyablement ennuyeux et ne mène nulle part. Je pense que le pire aspect sont les effets spéciaux qui sont franchement mauvais et une fois que l'on s'assoupit devant l'histoire il est difficile d'admirer le travail. Les diverses explosions sont également peu réalistes mais avec un tel budget on ne peut que s'y attendre. J'ai vraiment vraiment détesté l'apparence du méchant qui est censé être un monstre préhistorique mais qui ressemble plutôt à un robot. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser que nous regardions des robots se battre et c'était extrêmement décevant et même ce pauvre Godzilla ressemble plus à un robot qu'à un dinosaure préhistorique. C'est vraiment dommage que ces monstres n'aient pas été plus réalistes...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse